Archief - lost: seizoen 2 (pas op voor spoilers!!!) part 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blezz

Legacy Member
My point of view: één groot experiment

En een zijkanting: Locke is de naam van een bekende filosoof... Hume (achternaam van Desmond) is de naam van een bekende filosoof... En beiden hebben ze superrrrlang de code ingedrukt. Toeval :)

Carreon

Legacy Member
Pol de Crossmol zei:
S2 start met de hatch... met een knop in... S2 eindigt met... de hatch... en de bevestiging dat de knop echt een nut heeft. Welk nut, dat weten we niet, aangezien we niet weten in welke mate dingen veranderd zijn.

Antwoorden? Ik lees hier heel veel reacties: 80% antwoorden, 200% nieuwe vragen! Heb ik dan antwoorden gemist?

  • We weten niet wat er precies is gebeurd in de hatch, noch dat Locke en Eko dood zijn. Zelfs niet of de hatch kapot is of gewoon alle metaal wat rondgeslingerd is en dan weer op de grond gevallen is.
  • Michael en Walt mogen vertrekken en zullen gered worden. Alleen is dit nog niet zo, en weten we ook niet of dat zo zal zijn.
  • Het is niet zeker dat die anomalie dat vliegtuig heeft neergehaald, het wordt gesuggereerd... net zoals zoveel andere dingen.
  • Het is niet zeker dat die vrouw Desmond zoekt, het kan indd met die labs te maken hebben. We weten het niet
  • De others doen alsof, en ze zijn de good guys? Meer weten we ook niet
  • ...

Kortom: ze leggen veel dingen in de mond alleen wordt niets bevestigd. Ze kunnen eenvoudig weg de bijna zekere vermoedens in het 3e seizoen volledig ontkrachten.

Naar mijn gedacht hebben ze heel het hoofdstuk 2 van lost, de zever met die hatch afgesloten, genoeg stof geïntroduceerd om alle kanten uit te kunnen en beginnen ze gewoon met een nieuw seizoen. Vanuit het scenario-writer standpunt een perfecte positie. Vanuit het kwaliteitsstandpunt van de kijker: je krijgt maar antwoorden waar het hen goed uitkomt om van te vertrekken om hun scenario's (voor de komende 4 seizoenen vol) te schrijven, niet omdat ze je een goede serie willen presenteren.

En bovendien, die crap van Ana-Lucia over die verwantschap van Jack en Claire en die andere zogenaamde spoilers... flauw. Als ze op den duur hoax moeten lanceren om iedereen in spanning naar een finale te laten zien.

Ik vond dat deze finale evengoed gewoon 2 afleveringen in het seizoen kon zijn, eindelijk eens betere. Ze noemen het finale omdat ze niet meer te bieden hebben voor S2.

Teleurstelling is hier niet aanwezig, ik had er niets van verwacht (en maar best).
Een dikke ²

Het was een mooie finale imo, maar helaas zijn enkel de finale's de moeite bij LOST. Al de rest is gewoon crap en rond de pot draaien. Van heel het seizoen 2 zijn er ongeveer 4-5 episodes de moeite waard om naar te kijken.
De hatch was uiteindelijk een heel mooi speeltje voor de schrijvers waarmee ze een heel seizoen kunnen vullen hebben (letterlijk).

Ik ga even voor jullie de komende seizoenen voorspellen:

Begin seizoen 3:
- ep 1: Charlie pleziert zichzelf anaal met Eko's Jesus Stick.
- ep 2 - 14: De losties richten The Pearl in tot lokale party-place.
- ep 15-23: Ze zien een paar rare dingen (zwarte rook, Hurley-bird, etc) op het eiland maar besluiten dat gewoon te negeren en rustig op het strand in de zon te liggen.
- ep 24: hurley geraakt eindelijk terug bij de losties en vertelt hen over de valstrik. Ze besluiten een army te stichten en hun vrienden te redden.
Einde seizoen 3

Begin seizoen 4
- ep: 1-23: Iedereen maakt wapens, bestaande uit: Jesus sticks, Super Jesus sticks, houten (jawel) messen, etc.
- ep 24: iedereen heeft zijn wapens, let's go to war! (flashback van michael met strijdkreet WAAAAAAAAAAAAAAAAAALT!!!!!!).
Einde seizoen 4

Begin seizoen 5
- Ze besluiten hun aanval nog een seizoen uit te stellen omdat ze last hebben van diarree
- Nog een paar flashbacks van Charlie al dansend in pampers, omdat deze toch zo interessant zijn.
- Feestjes in the Pearl
- Bruinen op het strand
Einde seizoen 5

Begin seizoen 6
Show wordt gecancelled omdat er ongeveer wereldwijd nog 100 kijkers zijn. De makers bouwen een feestje omdat ze veel verdient hebben dankzij LOST en zelfs geen moeite moesten doen om iets uit te leggen. :applause:

LOST ftw :cool:

Voor degene die denken dat we veel antwoorden hebben gekregen:
Have fun! (staat wel wat crap tussen ook)

Thales

Legacy Member
BieZ zei:
My point of view: één groot experiment

En een zijkanting: Locke is de naam van een bekende filosoof... Hume (achternaam van Desmond) is de naam van een bekende filosoof... En beiden hebben ze superrrrlang de code ingedrukt. Toeval :)

vergeet rousseau ni

josuwa

Legacy Member
bwa , had meer verwacht waarom was er nu geen vuurgevecht?verdorie... en de zo promising promo...het viel toch mee, er zijn antwoorde gegeven... vond het wel goed 'I crashed your plane , brother!'... nuja ik kijk door... ik flip niet , maar denk wel da het een experiment is

WolCoM

Legacy Member
Om nog even terug te keren op die pijltjes, ik vermoed ook dat het elektroshocken zijn. Wat zijn ze met de 4 als ze verdoofd zijn? Dan kunnen ze ze ook niet meenemen eh, gewoon effe verlammen om te overmeesteren en dan mee te nemen lijkt mij de meest logische oplossing. Geen gifpijltjes dus denk'k. :)

SkiNNie

Legacy Member
wat mij ook enorm stoort is dat ze wel uitlegge wrom vliegtuig gecrasht is, mr ni hoe et komt da er zoveel mensen da overleefd hebben zonder ook maar iets voor te hebben :ironic:

Juul Cézaar

Legacy Member
SkiNNie zei:
wat mij ook enorm stoort is dat ze wel uitlegge wrom vliegtuig gecrasht is, mr ni hoe et komt da er zoveel mensen da overleefd hebben zonder ook maar iets voor te hebben :ironic:

Ik weet waarom, allee tis een theorie:

OMDA ZE ANDERS GEEN TV PROGRAM OVER DE OVERLEVENDEN KUNNEN MAKEN: DUUUHHHH :eek:

grooverider

Legacy Member
SkiNNie zei:
wat mij ook enorm stoort is dat ze wel uitlegge wrom vliegtuig gecrasht is, mr ni hoe et komt da er zoveel mensen da overleefd hebben zonder ook maar iets voor te hebben :ironic:

goeie vraag, maar volgens mij is er nog een belangrijkere: hoe the fuck kan een vliegtuig in mid air gewoon ff een heel stuk verliezen?? de tail-sectie valt er zo af, en ge ziet dat da begint rond te tollen, maar het voorste gedeelte vliegt rustig voort. Ik ken neit veel van vliegtuigen, maar dat voorste gedeelte zou op zijn minst toch ook onstabiel moeten worden??

en nog iets totaal onrealistisch: jack ligt zo in het midden van het oerwoud (wel nie ver va het strand maar kom) en die heeft echt niets voor. een paar schrammekes, beetje pijn hier en daar maar dat is het dan ook. Eigenlijk zou ge verwachten dat, wanneer een vliegtuig los op het strand neerkomt, er tenminste een soort van krater, 'skidmark' is, maar daar zien we niets van => het moet dus in het water zijn neergekomen en zo op het strand geschoven. dit zou normaalgezien toch voor stevig wat waterverplaatsing gezorgd hebben (en dus een deel van het strand waar het nat zou zijn, wederom niets van te zien) of ben ik nu aan het kommaneuken?

_Robo_

Legacy Member
Je zou dat kunnen herleiden naar 'de magneet (tm)'.
Als die bij een reset inderdaad zijn polen omkeert en het vliegtuig zou magnetisch zijn, dan zou de magneet het vliegtuig kunnen afremmen in zijn val, waardoor de crash veel miniemer zou zijn.

T€RM!N4T0R

Legacy Member
grooverider zei:
de tail-sectie valt er zo af, en ge ziet dat da begint rond te tollen, maar het voorste gedeelte vliegt rustig voort. Ik ken neit veel van vliegtuigen, maar dat voorste gedeelte zou op zijn minst toch ook onstabiel moeten worden??
Vleugels zorgen voor het evenwicht imo.

Santa

Legacy Member
Idd; en het feit dat juist DIE mensen het overleven zal wel een doel hebben he.. ;)

grooverider

Legacy Member
T€RM!N4T0R zei:
Vleugels zorgen voor het evenwicht imo.

ja en op de staart staan geen vleugels ofzo?
een vliegtuig is heel specifiek ontworpen zodat het kan vliegen (duh) en kleine veranderingen aan het ontwerp (pakweg het wegnemen van de hele staart) zou volgens mij toch wel duidelijke gevolgen hebben.

maak is een vliegerke van papier, één da deftig vliegt. maak daar dan een paar knipkes in ofzo, en kijk of em nog altijd evengoe vliegt. ok misschien te vereenvoudigd vb, maar ge hebt de point wel zeker??

T€RM!N4T0R

Legacy Member
Ja ik snap de point en weet best wel hoe een vliegtuig in elkaar zit maar kijk es naar het verschil in grootte tss de voorste vleugels en de achterste, welke denk je dat het grootste gewicht (kunnen) dragen?

WolCoM

Legacy Member
Jongens, geen overlevenden = geen serie eh...
Er zijn zoveel dingen niet realistisch in Lost, get over it. :)

Santa

Legacy Member
WolCoM zei:
Jongens, geen overlevenden = geen serie eh...
Er zijn zoveel dingen niet realistisch in Lost, get over it. :)
Dude no offense maar de 815ers zijn er wel voor een reden he :p
Als gij denkt dat ze het gewoon overleefd hebben zodat ze de serie zouden kunnen maken.
Da vliegtuig is gecrasht en die mensen zijn overleefd. Da is net zo onwaarschijnlijk als het feit dat er een standbeeld met vier tenen op da eiland staat en net zo onwaarschijnlijk dat er een boot int midden van dat eiland staat. Net zo onwaarschijnlijk als de zwarte wolkjes en net zo onwaarschijnlijk als een vogel die Hurley zegt ;]

grooverider

Legacy Member
T€RM!N4T0R zei:
Ja ik snap de point en weet best wel hoe een vliegtuig in elkaar zit maar kijk es naar het verschil in grootte tss de voorste vleugels en de achterste, welke denk je dat het grootste gewicht (kunnen) dragen?

ja de voorste vleugels dragen wel het meeste gewicht, maar gewicht dragen =/= stabiel zijn hé. moest dat zo zijn zouden er een pak minder vliegtuigen neerstoren. ik denk dat de achterste vleugels bij een vliegtuig zeker even belangrijk zijn. maarja, het is nooit de bedoeling geweest van de makers om ons een zo realistisch mogelijke serie voor te schotelen.

Santa| zei:
Dude no offense maar de 815ers zijn er wel voor een reden he :p
Als gij denkt dat ze het gewoon overleefd hebben zodat ze de serie zouden kunnen maken.
Da vliegtuig is gecrasht en die mensen zijn overleefd. Da is net zo onwaarschijnlijk als het feit dat er een standbeeld met vier tenen op da eiland staat en net zo onwaarschijnlijk dat er een boot int midden van dat eiland staat. Net zo onwaarschijnlijk als de zwarte wolkjes en net zo onwaarschijnlijk als een vogel die Hurley zegt ;]

een boot op het midden van het eiland onwaarschijnlijk? de tsunami's van vorig jaar al vergeten precies?? die boot vind ik eigenlijk één van de minder onwaarschijnlijke dingen. de makers hadden gewoon dynamiet nodig, en ze zochten een originele/mysterieuze/spannende manier om daar aan ter geraken. als dat schip toch van enig speciaal belang is, zal da nog wel naar voren komen hoe het daar geraakt is in de volgende series


wat ik mij wel plots begon af te vragen. Eko zn broer is met dat vliegtuig ook op dat eiland gecrasht. als ik mij niet vergis zijn die vertrokken vanuit Nigera, en het was niet bepaald een lange-afstands vliegtuig. Er van uit gaande dat het lost-eiland ergens in de pacifische oceaan ligt (korste weg van sydney naar LA) vraag ik mij af? hoe komt da vliegtuigske daar, en naar waar was da op weg???

Goemi

Legacy Member
ff snel vragen, ipv die 105 pagina's te overlopen. Hoeveel seizoenen zijn er OFFICIEEL bevestigd? 4 of 5?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan