Archief - Lost: Seizoen 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pademax
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:macresco pademax : zoek elkaar niet (er is een handige ignore functie) of u vindt mij
Ik zoek hem niet hoor..hij zoekt mij!
Hij begint hier zo waar onbeschoft te doen en scheldwoorden te gebruiken!
Ik heb al een klacht ingediend!(Gerapporteerd maw..ik weet niet of dat rapport bij jou komt!?)
_Robo_
Legacy Member
Een theoretische hypothese ...
Als Aaron geboren wordt in het jaar 1996(eiland) en hij duikt op in het jaar 2004 (bij Kate thuis), hoe oud is hij dan?
Hij wordt dus geboren in het heden, 1996 (gezien vanuit 2004 dus het verleden) en reist dan naar de toekomst (8 jaar overbrugging), terwijl de anderen van 2004 naar 1996 zouden gaan en dan terug naar 2004 ...
Als je er van uit gaat dat Aaron al 'bestond' in de buik van Claire, zit je met een ander probleem binnen het tijdscontinium: als hij dan terugreist naar 1996, is Aaron aanwezig terwijl hij eigenlijk nog niet verwekt is. 'k Denk dat 'het lot' daar niet mee kan lachen.
Met dat gedoe met Desmond in het verleden klopt ook iets niet.
Desmond1996 gaat praten met Daniel1996 en samen doen ze testjes. Op het moment dat Daniel2004 op het eiland zit, zou hij dit dus al moeten weten, want voor hem is dat het verleden.
Daarnaast: laten we aannemen dat het eiland zich inderdaad bevindt in 1996. De personen die zich dan op dat eiland bevinden, bevinden zich dus ook in 1996 (daarom zou Locke dus terug kunnen lopen en dingske daar geen kanker meer hebben). Hun fysieke bewustzijn is dus in 1996.
Hoe verklaar je dan dat iemand dood kan gaan in 1996? Want als die dood gaat in 1996, dan kan die nooit in 2004 op dat vliegtuig zitten en crashen op het eiland ... Dus als die theorie zou kloppen, en iemand zou in 1996 neergeschoten worden, dan zou dat ofwel betekenen dat er een rimpeleffect ontstaat tot aan de crash, ofwel dat die persoon gewoon niet dood zou gaan tot het moment dat het oorspronkelijke heden is aangebroken en dan plots het licht uit zou gaan ...
De makers van Lost hebben altijd gezegd dat hetgeen gebeurt in de serie wetenschappelijk is te verklaren. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de gebeurtenissen met exacte wetenschap is te verklaren. De theoretische wetenschap is natuurlijk ook een mogelijkheid.
Volgens mij gaat de oplossing van het mysterie van het eiland liggen bij Einstein.
Hij heeft de theorie van de speciale relativiteitstheorie uitgedacht en dit gekoppeld aan de tweelingenparadox en kwantumtheorie, brengt ons wel terug bij het fenomeen van tijdreizen, maar dan uit het oogpunt van perceptie. Het verklaart alleszins niet dat iemand zou genezen van kanker of obstructie in het ruggemerg of zo.
Als Aaron geboren wordt in het jaar 1996(eiland) en hij duikt op in het jaar 2004 (bij Kate thuis), hoe oud is hij dan?
Hij wordt dus geboren in het heden, 1996 (gezien vanuit 2004 dus het verleden) en reist dan naar de toekomst (8 jaar overbrugging), terwijl de anderen van 2004 naar 1996 zouden gaan en dan terug naar 2004 ...
Als je er van uit gaat dat Aaron al 'bestond' in de buik van Claire, zit je met een ander probleem binnen het tijdscontinium: als hij dan terugreist naar 1996, is Aaron aanwezig terwijl hij eigenlijk nog niet verwekt is. 'k Denk dat 'het lot' daar niet mee kan lachen.
Met dat gedoe met Desmond in het verleden klopt ook iets niet.
Desmond1996 gaat praten met Daniel1996 en samen doen ze testjes. Op het moment dat Daniel2004 op het eiland zit, zou hij dit dus al moeten weten, want voor hem is dat het verleden.
Daarnaast: laten we aannemen dat het eiland zich inderdaad bevindt in 1996. De personen die zich dan op dat eiland bevinden, bevinden zich dus ook in 1996 (daarom zou Locke dus terug kunnen lopen en dingske daar geen kanker meer hebben). Hun fysieke bewustzijn is dus in 1996.
Hoe verklaar je dan dat iemand dood kan gaan in 1996? Want als die dood gaat in 1996, dan kan die nooit in 2004 op dat vliegtuig zitten en crashen op het eiland ... Dus als die theorie zou kloppen, en iemand zou in 1996 neergeschoten worden, dan zou dat ofwel betekenen dat er een rimpeleffect ontstaat tot aan de crash, ofwel dat die persoon gewoon niet dood zou gaan tot het moment dat het oorspronkelijke heden is aangebroken en dan plots het licht uit zou gaan ...
De makers van Lost hebben altijd gezegd dat hetgeen gebeurt in de serie wetenschappelijk is te verklaren. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de gebeurtenissen met exacte wetenschap is te verklaren. De theoretische wetenschap is natuurlijk ook een mogelijkheid.
Volgens mij gaat de oplossing van het mysterie van het eiland liggen bij Einstein.
Hij heeft de theorie van de speciale relativiteitstheorie uitgedacht en dit gekoppeld aan de tweelingenparadox en kwantumtheorie, brengt ons wel terug bij het fenomeen van tijdreizen, maar dan uit het oogpunt van perceptie. Het verklaart alleszins niet dat iemand zou genezen van kanker of obstructie in het ruggemerg of zo.
pademax
Legacy Member
Razzia` zei:Als men hierom al begint te reporten..
Ha ja zeker.. je moet eens op zijn comments letten,bijna nooit heeft het iets met Lost te maken maar probeeert hij de boel te verzieken omdat hij mijn mening niet deelt!Kan toch niet hé..en in quote 864 begint hij zelfs scheldwoorden te gebruiken!
_Robo_
Legacy Member
Elvenking zei:
Ja, dat doet hij inderdaad, maar dan zit je nog altijd met het probleem dat er geen continuïteit is.
David2004 komt op het eiland en ontmoet Desmond2004.
Aangezien David2004 in 1996 Desmond1996 al ontmoet heeft, zou hij hem ten eerste moeten herkennen en ten tweede weten dat het ooit mis zou lopen als Desmond2004 met de heli zou vertrekken.
Dat doet David2004 op het eiland niet. Hij ziet pas iets verschijnen in het boek NADAT in 1996 de situatie is opgelost.
Dat kan dus nooit kloppen.
In principe als je iets verandert in het verleden, kan enkel de entiteit die naar het verleden gaat weten dat er iets veranderd is. Iedereen in de toekomst zal enkel de veranderde werkelijkheid kennen.
Ja, maar daarmee haal je de theorie van de genezende kracht van het terugreizen in de tijd volledig onderuit.
Men stelt dat Locke terug kan lopen omdat ze op het eiland teruggereisd zijn naar 1996 en hij toen nog niet verlamd was. Met die hypothese zegt men dat Locke dan terug gaat naar zijn hoedanigheid van 1996. Dan is de 'huidige versie' niet meer de 'huidige versie' , maar een versie in die 1996 leeft.
't Is ofwel 't één, ofwel 't ander ...
pademax
Legacy Member
coebeest zei:Vanavond zeker? Morgen te bekijken, tenzij ge wakker blijft
Khoop dat het allemaal wel duidelijk is als de serie ooit eindigt, ik wil niet achterblijven met een gevoel van: 'pff, ksnap het toch allemaal niet'. Voorlopig boeit het me wel nog.
Ik wil je niet teleur stellen..maar ik denk dat het niet eenvoudig zal zijn!
Het zal eerder complex zijn.
pademax
Legacy Member
Maar let op..tussen tijdreizen in realiteit(theorie) en "tijdreizen" in film of series is er een groot verschil hoor!
In film en TV series heeft "tijdreizen" geen algemene defenitie of interpretatie,en de wetten zijn niet per defenitie gebonden of bepaald aan die in de realiteit(theoretische)
In film en TV series heeft "tijdreizen" geen algemene defenitie of interpretatie,en de wetten zijn niet per defenitie gebonden of bepaald aan die in de realiteit(theoretische)
piejieboden
Legacy Member
pademax zei:
Geloof ik nix van !
Het is duidelijk dat je deze theorie ( of noem het hypothese ) volledig hebt gekopieerd ...
http://www.timelooptheory.com/the_timeline.htm
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.