Archief - Lost: Seizoen 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pademax
Legacy Member
Zyh zei:The Sopranos had het kuttigste einde van elke serie in het afgelopen decennium, maar dat maakt het nog geen slechte serie, integendeel.
Ik heb tot nu toe enorm genoten (en gespeculeerd) van Lost.
Het einde kan niet anders dan een anticlimax worden. Er zijn zodanig veel theorieën dat het besluit van de makers veel mensen tegen de schenen zal schoppen. Maar als dat je hindert, ben behoorlijk arrogant persoontje. Jij maakt de serie niet, zij wel.
Wees blij dat we nu al 4 jaar genieten van een hoogstaande serie.
Inderdaad!Je vindt Lost mooi of niet,daar zal een einde niets aan veranderen.
Block
Legacy Member
Het verhaal van Lost is helemaal gebaseerd op de antwoorden, de uitleg kortweg de ontknoping. Veel sterker dan eender welke serie. Echt iets geloofwaardig zal niemand meer verwachten (tijdreizen e.d. zucht...), mocht het toch zo zijn kan het voor mij enkel maar meevallen.
pademax
Legacy Member
sjoene zei:da einde was nu echt eens een goed einde ze
Ik weet wel dat je het op het einde had, maar je vermeldt:"geen emotionele crap"
Iets doet mij vermoeden dat je dit niet graag hebt( emotionele aspecten.)
Daarom dat ik dat aanhaalde.
De Sporanos heb ik nog niet gezien.
_Robo_ zei:
Hoe bedoel je?Probeer je nu weeral ruzie te stoken of wat?pademax
Legacy Member
_Robo_ zei:Sarcasme. 'k Zou niet durven om ruzie te stoken met jou. Zie dat je in een timeloop achter me aan komt en mijn lot bezegelt
Tja,hoe je het ook wil noemen..ironie,cynisme,sarcasme,whatever..
Mijn moeder zei vroeger tegen mij:"Al lachend en spottend zegt nen zot zijn mening"
Ik vind het wel grappig hoe mensen zoals jij zo naïef kunnen zijn dat ze niet geloven dat "het lot" en "tijdreizen" wel degelijk aanwezig is in Lost.
Zelfs met tijdreizen zou ik je niet zoeken,ik zou bij mijn "timeloop" interessantere dingen exploreren!
The Black Mamba
Legacy Member
Dat 'het lot' een grote rol speelt in lost vind ik ook , maar tijdreizen daar heb ik nog steeds mijn twijfels over , die delay hoeft niet perse tijdreizen te zijn ... kan zijn dat tijd vertraagt wordt door de magnetische kracht op het eiland of w/e en dat noem ik niet echt tijdreizen. Tijdreizen zoals een teletijdsmachine die het eiland omringt en daardoor in een 'timeloop' blijft daar geloof ik niet in en dat is toch de basis van de 'timeloop-theory) ! Maar zo'n dingen zijn vooral speculatie en het is wel leuk om te speculeren maar uiteindelijk betekent dit allemaal nix!
wouter_dc
Legacy Member
_Robo_
Legacy Member
pademax zei:
Dat was wel grof van je moeder, niet?
Die van mij lacht niet zo met haar zoon
Naïviteit? Hmm ... ken je de betekenis van dat woord wel?
Past totaal niet in de context.
'k Ben er zeker van dat dit in bepaalde talen ongelooflijk veel wil zeggen, maar in 't Nederlands ben ik de betekenis van deze zin volledig kwijt.
BTW: er wordt hier volop met je voeten gespeeld en je hebt het niet eens door.
_Robo_
Legacy Member
pademax zei:
Dat tijdreizen, of iets gelijkaardig, een onderdeel is in het LOST-verhaal, dat is evident, aangezien Desmond het ervaren heeft, maar 'tijdreizen' of 'tijdherhalen' hét antwoord is op de miseries, nee daar geloof ik niet in.
Je verwijt mij naïviteit omdat ik je stellingen in vraag stel (volgens jou 'niet geloof'), maar je bent het waarschijnlijk al vergeten dat ik het was die Einstein zijn relativiteitstheoriën gekoppeld aan het tijdreizen hier kort uitlegde, waarna jij die begon te gebruiken om je stelling kracht bij te zetten.
Het 'lot' is een onderdeel binnen LOST, maar het is maar te zien hoe je dat interpreteert. Voor mij is dat 'lot' dat iedereen/bepaalden op dat eiland een opdracht heeft te vervullen dat het 'lot' voor hen heeft voorzien. Vooral Locke is daar een duidelijk voorbeeld van.
Jouw 'lot' gaat mensen doden om wat tijdslijnen bij te stellen ... daar geloof ik niet in.
Nee dat is niet waar! De tegenargumenten daar antwoord je niet op of geef je een flauwe verklaring. Er zitten wel degelijk fouten in die theorie, maar dat weiger je te erkennen. En eigenlijk kan dat mij geen knijt schelen, maar het is gewoon grappig om te zien hoe je je weert als een duiveltje in een wijwatervat.
Er is nog vanalles te bedenken dat zou kunnen kloppen, maar daarom is het niet meteen waar.
pademax
Legacy Member
_Robo_ zei:Dat was wel grof van je moeder, niet?
Die van mij lacht niet zo met haar zoonHelemaal niet,ze had groot gelijk.Ze had het trouwens niet over mij,ze had het over naïeve personen zoals jij!
Naïviteit? Hmm ... ken je de betekenis van dat woord wel?
Past totaal niet in de context.Toch wel..en zeker bij jou!Ik zou nog andere woorden kunnen gebruiken,maar houd het liever nog wat mild!
'k Ben er zeker van dat dit in bepaalde talen ongelooflijk veel wil zeggen, maar in 't Nederlands ben ik de betekenis van deze zin volledig kwijt.Ik kan er niet aan doen dat je problemen hebt met Nederlands te lezen!
quote er wordt hier volop met je voeten gespeeld en je hebt het niet eens door.quote
Zo zou jij het misschien willen hebben ja,maar er wordt hier niet met de voeten gespeeld.Jij wil gewoon jezelf interessant maken.Maar dat lukt blijkbaar niet goed.
_Robo_ zei:Dat tijdreizen, of iets gelijkaardig, een onderdeel is in het LOST-verhaal, dat is evident, aangezien Desmond het ervaren heeft, maar 'tijdreizen' of 'tijdherhalen' hét antwoord is op de miseries, nee daar geloof ik niet in.Heb ik dat beweerd dan?
Je verwijt mij naïviteit omdat ik je stellingen in vraag stel (volgens jou 'niet geloof'), maar je bent het waarschijnlijk al vergeten dat ik het was die Einstein zijn relativiteitstheoriën gekoppeld aan het tijdreizen hier kort uitlegde, waarna jij die begon te gebruiken om je stelling kracht bij te zetten.Ik heb jouw teksten niet nodig om mijn visie over Lost kracht bij te zetten hoor.
Het 'lot' is een onderdeel binnen LOST, maar het is maar te zien hoe je dat interpreteert. Voor mij is dat 'lot' dat iedereen/bepaalden op dat eiland een opdracht heeft te vervullen dat het 'lot' voor hen heeft voorzien. Vooral Locke is daar een duidelijk voorbeeld van.
Jouw 'lot' gaat mensen doden om wat tijdslijnen bij te stellen ... daar geloof ik niet in.Je gelooft of je gelooft niet,ieder zijn opinie,maar het is bijzonder zwakhoofdig
om met andere mensen proberen te lachen met hun mening.Als het in andere reeksen kan,waarom zou het bij Lost niet kunnen?
Nee dat is niet waar! De tegenargumenten daar antwoord je niet op of geef je een flauwe verklaring. Er zitten wel degelijk fouten in die theorie, maar dat weiger je te erkennen. En eigenlijk kan dat mij geen knijt schelen, maar het is gewoon grappig om te zien hoe je je weert als een duiveltje in een wijwatervat.Iedereen die een vraag heeft over mijn visie van Lost,die zal ik een antwoord geven.Als die persoon dit op een respectabele manier doet en het niet uitsluit dat "het lot" en "tijdreizen" in Lost kan aanwezig zijn.Wat voor zin heeft het anders dan?
Jij beweert dat er fouten in mijn visie of in de timeloop theory zitten.Ok,dat kan misschien.Welke dan?
Mij weren dat doe ik op het WCIk denk dat jij wel dat "duiveltje" bent zeker...
Maar het kan hé,en zo lang het tegendeel niet bewezen is,dan blijft het mogelijk en moet men niet proberen lachen met mensen die geloven in iets,zeker niet als het reëel mogelijk is binnen de serie zelf!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.