Archief - Lost seizoen 5 @ VT4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
Dr. Muerte zei:Mja, deze keer zijn ze wel heel ver in de tijd teruggegaan...
Jin is alive!
16 jaar terug.
Maar wat ik nu niet zo goed begrijp. De overlevenden zijn reeds 3 jaar terug in de echte wereld. En op het eiland lijkt het wel dat ze nog maar 2 dagen verder zijn (Jin ligt geen 3 jaar in het water te dobberen é
)Yunastie
Legacy Member
Selderijstok zei:Heb ik een week gemist ofzo? Vorige week waren toch de eerste afleveringen? En gisteren ook 2?
Ben niet meer meeEn ik heb ze nochtans al gezien in februari lol
Kheb hetzelfde, ik kom er ook niet meer aan uit. Zijn die scriptschrijvers daar gek geworden ? Wie kan nu nog alles uit elkaar halen en weten wat in welke tijd gebeurt is etc ?
Crazy shit
Hopen dat niet het hele seizoen van deze nest is, anders ist maar lame..
Men ouders, die al wat ouder zijn, kunnen ook al helemaal niet meer volgen en vinden het ronduit saai.
Dr. Muerte
Legacy Member
gentille zei:16 jaar terug.
Maar wat ik nu niet zo goed begrijp. De overlevenden zijn reeds 3 jaar terug in de echte wereld. En op het eiland lijkt het wel dat ze nog maar 2 dagen verder zijn (Jin ligt geen 3 jaar in het water te dobberen é
More like 55 years bij mijn weten...
Richard zegt toch tegen John dat het 1954 is, wanneer ze in dat kamp zitten, met Charles Widmore als jonge kerel?
Eagle-Eye
Legacy Member
Vandaag mij wel weer wat vragen gesteld toen ik het bekeek.
- De flashbacks... Wanneer Aaron geboren wordt bv. Ze moeten die beelden van Sawyer toen toch ook al opgenomen hebben? (anders niet echt economisch om een scène 2x op te nemen)
Maar toen was het verhaal voor seizoen 5 nog lang niet geschreven...
- Zit er een bepaalde logica in de tijd waarnaar ze terugkeren of is dat gewoon willekeurig? De flashback waarin enkel de geboorte van Aaron te zien is, doet mij vermoeden dat dit seizoen eigenlijk een soort "heropfrissing" wordt van alle belangrijke gebeurtenissen in het verleden?
- Door die flitsen reizen ze in de tijd. Maar wat gebeurt er dan met hun persoon in dat tijdperk waarin ze terechtkomen en dan weggaan?
Om maar 1 voorbeeld te geven: Faraday. Hij was de enige die die bom onschadelijk kon maken en voor zover we weten is die bom nooit ontploft. Faraday moet dus wel langer gebleven zijn dan tot de flits?
Toen hij door die vrouw onder schot werd gehouden, zei ze ook "You just couldn't stay away, could you?" wat dus impliceert dat ze hem kent van vroeger? Vreemd genoeg zegt/vraagt ze dan niks over hem als ze op weg zijn naar de bom, behalve dat zij hen niet gelooft. Ik zou toch minstens de vraag "Waarom?" verwachten.
- Danielle Rousseau. Ongeveer hetzelfde als Faraday: voor zover ik mij kan herinneren, vermeld zij in de vorige seizoenen nooit dat ze Jin al ontmoet heeft.
Ook zie je één van die mannen met een radio een bericht beluisteren. Ik dacht er pas achteraf aan dus ik moet het nog controleren, maar leek dat bericht niet verdacht veel op die broadcast die Danielle zelf de ether ingestuurd heeft?
- Waarom moet Sayid zo nodig vermoord worden (in opdracht van Ben?), als ze allemaal moeten terugkeren naar het eiland. (Ik zeg vermoord, omdat ze echt wel veel verdovingspijltjes gebruiken)
- Wat is er zo speciaal aan Aaron dat Ben de voogdij over dat kind wil hebben?
@ sink: Wat was die self-fullfilling prophecy weer?
- De flashbacks... Wanneer Aaron geboren wordt bv. Ze moeten die beelden van Sawyer toen toch ook al opgenomen hebben? (anders niet echt economisch om een scène 2x op te nemen)
Maar toen was het verhaal voor seizoen 5 nog lang niet geschreven...
- Zit er een bepaalde logica in de tijd waarnaar ze terugkeren of is dat gewoon willekeurig? De flashback waarin enkel de geboorte van Aaron te zien is, doet mij vermoeden dat dit seizoen eigenlijk een soort "heropfrissing" wordt van alle belangrijke gebeurtenissen in het verleden?
- Door die flitsen reizen ze in de tijd. Maar wat gebeurt er dan met hun persoon in dat tijdperk waarin ze terechtkomen en dan weggaan?
Om maar 1 voorbeeld te geven: Faraday. Hij was de enige die die bom onschadelijk kon maken en voor zover we weten is die bom nooit ontploft. Faraday moet dus wel langer gebleven zijn dan tot de flits?
Toen hij door die vrouw onder schot werd gehouden, zei ze ook "You just couldn't stay away, could you?" wat dus impliceert dat ze hem kent van vroeger? Vreemd genoeg zegt/vraagt ze dan niks over hem als ze op weg zijn naar de bom, behalve dat zij hen niet gelooft. Ik zou toch minstens de vraag "Waarom?" verwachten.
- Danielle Rousseau. Ongeveer hetzelfde als Faraday: voor zover ik mij kan herinneren, vermeld zij in de vorige seizoenen nooit dat ze Jin al ontmoet heeft.
Ook zie je één van die mannen met een radio een bericht beluisteren. Ik dacht er pas achteraf aan dus ik moet het nog controleren, maar leek dat bericht niet verdacht veel op die broadcast die Danielle zelf de ether ingestuurd heeft?
- Waarom moet Sayid zo nodig vermoord worden (in opdracht van Ben?), als ze allemaal moeten terugkeren naar het eiland. (Ik zeg vermoord, omdat ze echt wel veel verdovingspijltjes gebruiken)
- Wat is er zo speciaal aan Aaron dat Ben de voogdij over dat kind wil hebben?
@ sink: Wat was die self-fullfilling prophecy weer?
Tranco
Legacy Member
Eagle-Eye zei:Vandaag mij wel weer wat vragen gesteld toen ik het bekeek.
- De flashbacks... Wanneer Aaron geboren wordt bv. Ze moeten die beelden van Sawyer toen toch ook al opgenomen hebben? (anders niet echt economisch om een scène 2x op te nemen)
Maar toen was het verhaal voor seizoen 5 nog lang niet geschreven...
Toch wel, Het volledige verhaal was al geschreven nog voor er 1 aflevering is uitgezonden. De makers zijn naart schijnt zelfs begonnen met het einde te schrijven
Yunastie
Legacy Member
]Vandaag mij wel weer wat vragen gesteld toen ik het bekeek.
Zoals gezegd, da verhaal is al in 2004 geschreven. Vandaar dat in sezoen 1 Lock pijn in z'n been krijgt -> beschoten door Ethan in s5. Alles klopt gewoon..
Ik denk willekeurig
Dat weet ik zelf ook niet Wat als Sawyer bv naar kate was toeggelopen ? En gezegd dat em van de toekomst was Echt raar..
Simpel: Ze herinnert het zich niet na zo'n lange tijd
16 jaar ga je niet een ontmoeting met een koreaan herinneren.
Dat zullen we in de toekomst wel te weten komen, iemand moet wel gezegd hebben dat Sayid in die kamer was.. En aangezien alleen Jack & ben & hurley het wisten.
- De flashbacks... Wanneer Aaron geboren wordt bv. Ze moeten die beelden van Sawyer toen toch ook al opgenomen hebben? (anders niet echt economisch om een scène 2x op te nemen)
Maar toen was het verhaal voor seizoen 5 nog lang niet geschreven...
Zoals gezegd, da verhaal is al in 2004 geschreven. Vandaar dat in sezoen 1 Lock pijn in z'n been krijgt -> beschoten door Ethan in s5. Alles klopt gewoon..
Ik denk willekeurig
Dat weet ik zelf ook niet
Wat als Sawyer bv naar kate was toeggelopen ? En gezegd dat em van de toekomst was Echt raar..Simpel: Ze herinnert het zich niet na zo'n lange tijd
16 jaar ga je niet een ontmoeting met een koreaan herinneren.Dat zullen we in de toekomst wel te weten komen, iemand moet wel gezegd hebben dat Sayid in die kamer was.. En aangezien alleen Jack & ben & hurley het wisten.
Gentille
Legacy Member
1sh@dow1 zei:Simpel: Ze herinnert het zich niet na zo'n lange tijd
.
Als je op één of ander vreemd eiland land met je groep en vist dan nog iemand uit het water en voor de rest zie je niet veel mensen meer, zou ik het maar vreemd vinden moest ze het zich niet meer herinneren.
Die pijn aan Locke zijn been kan ik me niet meer herinneren. Waarom krijgt hij dan plots pijn? Hij wordt toch niet neergeschoten in de periode dat ze reeds gecrasht waren op het eiland? Maar toen het vliegtuig van Ecko zijn broer crashde. De tijdsverhouding klopt dan niet.
Dr. Muerte zei:
Daarna is er opnieuw een flits geweest.
Eagle-Eye
Legacy Member
Ben je zeker dat dit klopt? Het is dan wel dezelfde identiteit, maar wel een ander individu. (John Locke anno 2004 =/= John Locke anno 2009)1sh@dow1 zei:
Was dat niet wat Faraday zei over de continuïteit? Wat gebeurd is, is gebeurd... Zo kan je bv. Hitler niet kunnen vermoorden als jonge kerel, omdat je zo de hele geschiedenis zou vermoorden.1sh@dow1 zei:Dat weet ik zelf ook niet
Gesteld dat de persoon in het verleden achterblijft, moeten ze toch met elkaar opgehangen hebben? Ik kan mij moeilijk voorstellen dat Danielle Jin aan zijn lot overgelaten heeft.1sh@dow1 zei:Simpel: Ze herinnert het zich niet na zo'n lange tijd
Net daarom denk ik dat Ben erachter zit, maar waarom zou die dat willen als IEDEREEN moet terugkeren om het probleem op te lossen?1sh@dow1 zei:
Yunastie
Legacy Member
gentille zei:
Hmm, ik weet het hele Rousseau verhaal niet meer. Misschien moeten we eens de aflevering zoeken waar Rousseau voor het eerst contact legt met jin ?
Ik zat in het grote Lost S5 topic te kijken waar een hoop meer reacties zijn van de mensen die dit al een half jaar terug hadden gezien. En daar hadden sommige members wel interessante dingen opgemerkt
Zeker eens kijken Het was op precies dezelfde plaats, vandaar dat het maar vreemd is
Dat snap ik net niet, als je teruggaat in de tijd kunnen ze hitler toch vermoorden ? Sawyer kan toch gewoon naar kate toegaan en haar waarschuwen voor wat er gaat gebeuren ? Hoezo kunnen ze de geschiedenis niet veranderen ?
Aangezien Sayid redelijk vijandig t.o.v Ben staat zou dat wel eens goed kunnen. Maar of hij hem echt wilt vermoorden ?
Gentille
Legacy Member
1sh@dow1 zei:Hmm, ik weet het hele Rousseau verhaal niet meer. Misschien moeten we eens de aflevering zoeken waar Rousseau voor het eerst contact legt met jin ?
Ik zat in het grote Lost S5 topic te kijken waar een hoop meer reacties zijn van de mensen die dit al een half jaar terug hadden gezien. En daar hadden sommige members wel interessante dingen opgemerkt
Hoe Rousseau reageerde toen ze Jin ontmoette na de crash weet ik ook niet meer
Eens het seizoen afgelopen is zal ik eens in andere topic gaan rondneuzen anders bestaat de kans dat ik te veel lees en het voor mezelf verknal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.