Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

fiqm zei:

Ja, ik ga ook niet lezen wat er in de volgende aflevering gebeurt, anders is het kijkplezier er meteen al vanaf

Eén vraag aan Jaegger though: is het de moeite?

Inderdaad... De mogelijkheid blijft bestaan dat alles wat Mother weet en zegt, ze gewoon weet omdat haar voorganger dat verteld heeft, en niet omdat ze uit ervaring spreekt. Zoals ze zei in het begin van de aflevering, ze is er terecht gekomen "by accident", en ik zie niet in waarom ze daarover zou liegen.

Klik om te vergroten...

Idem en ik vind dat de schrijvers in dat interview redelijk hard naar hetzelfde hinten in die zin dat ze wouden duidelijk maken dat het een cirkel van gebeurtenissen is die al langer plaats vindt en herhaalt wordt (idem met de zin "They come, they corrupt,...").

Draaksken zei:

vond deze aflevering echt wel nog goe .. en ik vond het toch wel VRE duidelijk dat "mother" het monster was ..

Neverlost: gebruik liever "fake" dan "facke" .. it just cracked me up ^^

Klik om te vergroten...

Mja, was al gewoon geraakt aan "Flocke"... vandaar...lol
Ze is een monster ja, maar daarom nog geen "rookmonster". In de laatste aflevering zegt ze tegen Jacob na het drinken van die wijn:"Now we are the same". Als fake mother een rookmonster zou zijn dan zijn ze niet hetzelfde, want Jacob is dat niet.
Ze waren beiden wel een "protector" op dat moment,dat wel.

In Lost kan veel,vandaar ook dat ik andere reden niet uitsluit bij het feit dat fake mother al dan niet een rookmonster zou geweest zijn.( het plat gebrande dorp, haar kennis van die bron,enz)
We hebben haar als "rookmonster" niet gezien, het kan zijn dat ze ook een rookmonster was, maar even goed van niet ook. Ik sluit andere zaken bijgevolg niet uit.

fiqm zei:

Ja, ik ga ook niet lezen wat er in de volgende aflevering gebeurt, anders is het kijkplezier er meteen al vanaf

Eén vraag aan Jaegger though: is het de moeite?

Klik om te vergroten...

Ik vind toch serieus van wel

Jaegger159753 zei:

maar als zij het smoke monster is, waarom kon ze dan sterven op het einde? En waarom zijn er dan stoffelijke resten?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat zij op een gegeven moment ook in die bron gegaan is en dat op een of andere manier zij haar originele lichaam heeft kunnen behouden. Zij heeft dus haar eigen lichaam nog steeds, maar ook de krachten van smokey. (Daarom niet perse in smokey's vorm?)

Jaegger159753 zei:

Toen ze bij het licht was en zei "its much worse than death" ofzoiets, dan dacht ik: hoe weet zij dat nu, maar dat wil niet meteen zeggen dat zij smokey is...

Klik om te vergroten...

De manier waarop ze het zei en het gezicht dat ze trok wees er volgens mij toch op dat zij er zelf is ingegaan en heeft ondervonden, en dat het geen pretje is om een heel lang leven te hebben.
Ze zegt ook het is de bron van leven, dood en hergeboorte.
Iedereen heeft een beetje van dat licht in zich. Dan interpreteer ik dat licht als tijd. Iedereen heeft een bepaalde tijd op de wereld. Maar de mens wilt meer en wilt een eeuwig leven en wil de tijd beheersen. Dat is te veel, een mens kan daar niet mee omgaan. Een mens is niet gemaakt om eeuwig te leven of om met de tijd te knoeien. Een mens leeft een tijd, krijgt kinderen (hergeboorte) en gaat dood.

Jaegger159753 zei:

Heel dat dorp dat uitgemoord was... kon ook zijn dat zij smokey heeft opgeroepen ipv dat ze zelf in smokey veranderde

Klik om te vergroten...

Ik denk het niet. Er is slechts 1 beschermer van de bron, dat werd duidelijk gemaakt toen de kinderen vroegen wie dan de volgende beschermer zou worden. Its gonna be one of you.
Uiteindelijk heeft ze Jacob aangesteld als vervanger. Het was zijn taak om niemand in de buurt van de bron te laten. Hij heeft dus een cruciale fout gemaakt door mib in de bron te gooien. Ik denk als Jacob zelf in de bron was gegaan, hij het had overleeft. Dan had hij de krachten van smokey gehad en terwijl ook zijn originele lichaam behouden.
Mib was niet aangesteld als vervanger, hij heeft dat ritueel niet ondergaan. Dat ritueel diende volgens mij om de balans te houden. Door dan toch in de bron te gaan is die balans uit evenwicht geraakt.

Zibro zei:

De manier waarop ze het zei en het gezicht dat ze trok wees er volgens mij toch op dat zij er zelf is ingegaan en heeft ondervonden, en dat het geen pretje is om een heel lang leven te hebben.
Ze zegt ook het is de bron van leven, dood en hergeboorte.
Iedereen heeft een beetje van dat licht in zich. Dan interpreteer ik dat licht als tijd. Iedereen heeft een bepaalde tijd op de wereld. Maar de mens wilt meer en wilt een eeuwig leven en wil de tijd beheersen. Dat is te veel, een mens kan daar niet mee omgaan. Een mens is niet gemaakt om eeuwig te leven of om met de tijd te knoeien. Een mens leeft een tijd, krijgt kinderen (hergeboorte) en gaat dood.

Klik om te vergroten...

Hogh, daar gaan we weer he... Lost gaat ook over geloof enz.
Wat betreft mijn geloof, ik denk dat ik je stelling licht moet nuanceren. Je zegt dat een mens niet gemaakt is om eeuwig te leven. Ik weet dat een lichaam niet gemaakt is om eeuwig te leven, maar een mens kan volgens mij wel eeuwig leven in de vorm van reïncarnatie.
Een mens wordt idd. geboren met een bepaald lichaam, leeft zijn "nodige" tijd en dan sterft dat lichaam,gaat dus dood.
Maar wat denk je wat je was voor je geboren was? Niet geboren? Of dood,nadat je iemand anders was,in een ander lichaam?
Als je éénmaal leeft, waarom zou je geen meerdere keren kunnen leven?

Het hangt er dus van af waarin jij gelooft ...en dat ligt bij iedereen anders.

Zibro zei:

Ik denk het niet. Er is slechts 1 beschermer van de bron, dat werd duidelijk gemaakt toen de kinderen vroegen wie dan de volgende beschermer zou worden. Its gonna be one of you.
Uiteindelijk heeft ze Jacob aangesteld als vervanger. Het was zijn taak om niemand in de buurt van de bron te laten. Hij heeft dus een cruciale fout gemaakt door mib in de bron te gooien. Ik denk als Jacob zelf in de bron was gegaan, hij het had overleeft. Dan had hij de krachten van smokey gehad en terwijl ook zijn originele lichaam behouden.
Mib was niet aangesteld als vervanger, hij heeft dat ritueel niet ondergaan. Dat ritueel diende volgens mij om de balans te houden. Door dan toch in de bron te gaan is die balans uit evenwicht geraakt.

Klik om te vergroten...

Dit zou best kunnen, vind ik persoonlijk een goede theorie!

neverlost zei:

Hogh, daar gaan we weer he... Lost gaat ook over geloof enz.
Wat betreft mijn geloof, ik denk dat ik je stelling licht moet nuanceren. Je zegt dat een mens niet gemaakt is om eeuwig te leven. Ik weet dat een lichaam niet gemaakt is om eeuwig te leven, maar een mens kan volgens mij wel eeuwig leven in de vorm van reïncarnatie.
Een mens wordt idd. geboren met een bepaald lichaam, leeft zijn "nodige" tijd en dan sterft dat lichaam,gaat dus dood.
Maar wat denk je wat je was voor je geboren was? Niet geboren? Of dood,nadat je iemand anders was,in een ander lichaam?
Als je éénmaal leeft, waarom zou je geen meerdere keren kunnen leven?

Het hangt er dus van af waarin jij gelooft ...en dat ligt bij iedereen anders.

Klik om te vergroten...

Heh geloof, het is helemaal niet mijn bedoeling om over een bepaald geloof te beginnen. Als je daarover valt laat het me dan anders formuleren.
Een mens is niet gemaakt om met zijn gegeven tijd te knoeien. Hij is niet gemaakt om zelf de touwtjes in handen te nemen en de tijd te manipuleren.
Helemaal niets met reincarnatie te maken imo.

Remember die slogan in de room23 aflevering.
'Only fools are enslaved to time and space'
Ik denk dat dit gegeven hetgeen is waar lost over gaat.
De mens mag niet raken aan de tijd, maar streeft er altijd naar om dat wel te doen. Daarom heeft de tijd een beschermer nodig die erover waakt dat niemand er mee prult.
Mib zegt tegen moeder: ik heb een manier gevonden om het water en het licht te kanaliseren en zo van het eiland weg te geraken. Dit is knoeien met de tijd.
Op een bepaald moment is dat rad toch afgeraakt (we weten nog niet hoe/wie) en is er toch aan gedraaid geweest. Hierdoor is er geknoeid met de tijd. (ben die in de woestijn uitkomt, het eiland dat zich doorheen de tijd verplaatst.)
Lost gaat meer over wetenschap dan over geloof imo.

Ik vraag me ook af waarom ze de finale op zondag de 23ste uitzenden en niet gewoon zoals altijd op woensdag. Ik neem dus aan dat die 23 nog een speciale betekenis zal hebben.

Zibro zei:

Ik denk het niet. Er is slechts 1 beschermer van de bron, dat werd duidelijk gemaakt toen de kinderen vroegen wie dan de volgende beschermer zou worden. Its gonna be one of you.
Uiteindelijk heeft ze Jacob aangesteld als vervanger. Het was zijn taak om niemand in de buurt van de bron te laten. Hij heeft dus een cruciale fout gemaakt door mib in de bron te gooien. Ik denk als Jacob zelf in de bron was gegaan, hij het had overleeft. Dan had hij de krachten van smokey gehad en terwijl ook zijn originele lichaam behouden.
Mib was niet aangesteld als vervanger, hij heeft dat ritueel niet ondergaan. Dat ritueel diende volgens mij om de balans te houden. Door dan toch in de bron te gaan is die balans uit evenwicht geraakt.

Klik om te vergroten...

Toen Jakob van de wijn dronk zei de moeder: "Now u and I are the same". Op dat moment waren ze dus eigenlijk beiden beschermer vd bron. Dus het is niet onmogelijk of effectief verplicht volgens "the rules" dat er maar 1 beschermer is voor zover we weten.

MIB was al dood voor hij in dat licht werd gegooid. Ook daarom volgens mij dat hij zijn lichaam niet meer had achteraf. Als de moeder eveneens in dat licht was gegaan, en ze leefde nog, dan verklaart dat waarom ze nog haar lichaam had achteraf.

Jaegger159753 zei:

Toen Jakob van de wijn dronk zei de moeder: "Now u and I are the same". Op dat moment waren ze dus eigenlijk beiden beschermer vd bron. Dus het is niet onmogelijk of effectief verplicht volgens "the rules" dat er maar 1 beschermer is voor zover we weten.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat haar tol toen al was uitgespeeld en dat ze dat zelf ook al wist.

Jaegger159753 zei:

MIB was al dood voor hij in dat licht werd gegooid. Ook daarom volgens mij dat hij zijn lichaam niet meer had achteraf. Als de moeder eveneens in dat licht was gegaan, en ze leefde nog, dan verklaart dat waarom ze nog haar lichaam had achteraf.

Klik om te vergroten...

Neuh, mib was zeker nog niet dood toen hij erin werd gegooid hoor.

Zibro zei:

Ik vraag me ook af waarom ze de finale op zondag de 23ste uitzenden en niet gewoon zoals altijd op woensdag. Ik neem dus aan dat die 23 nog een speciale betekenis zal hebben.

Klik om te vergroten...

Je moet het nu ook niet te ver gaan zoeken... Het is gewoon zo gekozen omdat het dan zondagavond is, primetime en dus ook heel veel kijkers.

Zibro zei:

Ik denk dat haar tol toen al was uitgespeeld en dat ze dat zelf ook al wist.

Neuh, mib was zeker nog niet dood toen hij erin werd gegooid hoor.

Klik om te vergroten...

Je moet dat stuk nog eens bekijken dan. Heb het net gedaan en MIB wordt met zijn hoofd op een stuk rots in het water gegooid (je hoort het vrij hard) dus volgens mij was hij wel dood vanaf dat moment.

Jaegger159753 zei:

Je moet dat stuk nog eens bekijken dan. Heb het net gedaan en MIB wordt met zijn hoofd op een stuk rots in het water gegooid (je hoort het vrij hard) dus volgens mij was hij wel dood vanaf dat moment.

Klik om te vergroten...

Ik had ook de indruk dat MiB op slag dood was na die klap. Maar hij kan evengoed bewusteloos geweest zijn natuurijk.

Zijn de reacties op de site van Lost Spoilers eigenlijk positief, op de aflevering "What they died for"? Of zijn er weer veel mensen die aan het klagen zijn?

fiqm zei:

Ik had ook de indruk dat MiB op slag dood was na die klap. Maar hij kan evengoed bewusteloos geweest zijn natuurijk.

Zijn de reacties op de site van Lost Spoilers eigenlijk positief, op de aflevering "What they died for"? Of zijn er weer veel mensen die aan het klagen zijn?

Klik om te vergroten...

Er zijn niet zo heel veel mensen die er bij waren he, maar ik heb toch den indruk dat iedereen het wel een goeie episode vindt.

Als ik zo lees wat er allemaal gaat gebeuren, dan lijkt me dat wel logisch ook

fiqm zei:

Ik had ook de indruk dat MiB op slag dood was na die klap. Maar hij kan evengoed bewusteloos geweest zijn natuurijk.

Zijn de reacties op de site van Lost Spoilers eigenlijk positief, op de aflevering "What they died for"? Of zijn er weer veel mensen die aan het klagen zijn?

Klik om te vergroten...

De reacties zijn over het merendeel: Holycrap! ( in de goede zin )

@misscharlotte die hier tijd geleden zei dat de reden waarom MIB niet van het eiland kan, is omdat hij met zijn "staart" aan de grond moet blijven. Ik denk dat het wel duidelijk was in de voorbije episode, dat het daar dus niets mee te maken had. (bovendien zag je hem duidelijk in de lucht vliegen op het einde vd episode )

ik bedoelde daarmee dat hij niet over water kon, naar het andere eiland bv...leg jij dan uit waarom hij niet over de sonar fence kon
en dat van staart zei ik omdat anders mensen zoal u het niet begrijpen.
ik vind het trouwen heel kinderachtig van u om daar weer over te beginnen
naargelang de serie eindigd kan je natuurlijk tegen iedereen wel zeggen van ...jij was fout met dit en jij was fout met dat. er is trouwen in de laatste episode niet gezegd waarom hij niet van het eiland af kan.
MIB vroeg trouwen aan 'mother' waarom wil je me niet laten gaan moeder? omdat ik van je hou... ok dat is voor u dan de reden dat MIB niet van het eiland kan dan waarschijnlijk

Iets wat ik net bedacht heb:

In de ALT is alles peachy, eiland is daar gezonken. Het 'licht' zit niet meer op het eiland, maar in de wereld. In de originele tijdslijn is het licht op het eiland, en niet in de wereld. Eiland = evil?

Just random thoughts, en sorry als mss hier al iemand opgekomen is, want de meeste posts in deze thread zijn tl;dr voor mij

Hopelijk komt er nog een antwoord op volgende 2 vragen want dat lijken mij nu echt 2 gaten in het hele verhaal ofzo :
* waarom Jacob blijkbaar wel van het eiland kan om mensen te gaan aanraken en te rekruteren terwijl het hoofddoel van MIB is en was om van het eiland te raken
* hoe Ben er in slaagt om het rookmonster zomaar op te roepen en te gebruiken alsof hij er macht over heeft

YouTube - LOST Season 6 Questions - The Bird

Ik blijf wachten op 'The Bird'-vraagstuk, misschien staat die vogel tegenover het monster.
En was die fake moeder The Bird en MIB het monster nadien. Goed vs Slecht (vogel heeft toch eerder positieve bijklank als een monster )

In de 2de scene van het filmpje vermoedt men trouwens ook dat de vogel aan het vechten was met het monster. Ik kan helemaal verkeerd zitten, maar ik gok/hoop dat die vogel nog uitgeklaard gaat worden en nog enige rol van betekenis zal spelen.

Zou niet weten waarom iemand zou denken dat de vogel met het monster aan het vechten was in die scene. Omdat de vogel eens geluid maakt? Vogels vliegen nu eenmaal in paniek weg als de boom waarop ze zitten in de lucht wordt geslingerd Daarbij, dat was seizoen 1, toen ze nog niet eens wisten dat MiB het monster zou worden

fiqm zei:

Zou niet weten waarom iemand zou denken dat de vogel met het monster aan het vechten was in die scene. Omdat de vogel eens geluid maakt? Vogels vliegen nu eenmaal in paniek weg als de boom waarop ze zitten in de lucht wordt geslingerd Daarbij, dat was seizoen 1, toen ze nog niet eens wisten dat MiB het monster zou worden

Klik om te vergroten...

Seizoen 1 + Seizoen 3, moest het een random vogel zijn zou die toch wel niet terugkomen zeker. Daarbij: die vogel krijst 'Hurleyy'. Dat vraagstuk blijft me gewoon fascineren omdat ik betwijfel of ze dat er 'zomaar' inzetten.