Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Audiosleef

Legacy Member
En terecht, niks van nog maar de kleinste spoilers. Trailers dienen toch alleen maar om kijkers te lokken, maar hiernaar zal al genoeg volk kijken :p

bram4815162342

Legacy Member
Dillyracer zei:
Er komt trouwens geen materiaal uit voor het seizoen, geen trailers, geen setfoto's, niets.

dat zeggen de producers toch, hoewel ABC toch het laatste woord hierover zal hebben.

Denk dat ze vanaf januari wel iets zullen tonen, weliswaar grondig gecensureerd zodat de mogelijke reset alvast niet te zien zal zijn

Gentille

Legacy Member
Dillyracer zei:
Er komt trouwens geen materiaal uit voor het seizoen, geen trailers, geen setfoto's, niets.

Jammer. Ik zou wel eens willen piepen in z'n trailer :p

fiqm

Legacy Member
Mijn vriendin kijkt nu naar seizoen 5 van Lost op dvd, en gisteren heb ik dan maar nog eens meegekeken. Het was aflevering 5 (This Place is Death). Toen viel er me iets op dat me voorheen helemaal niet opgevallen is.

Eerst en vooral wat info: Hurley leerde de nummers kennen van iemand waarmee hij samen in die instelling zat. Die man had ze gehoord van iemand in Australië, die constant de nummers hoorde op zijn radio, terwijl hij op een boot zat ergens "in the South Pacific" (waar het eiland ongeveer moet liggen). Ook Rousseau hoorde, net als die vorige man, de nummers toen ze op haar boot aan het varen was. Ze zei ook dat het de nummers waren die haar en haar "crew" naar het eiland geleid hebben.

Nu in het begin van die aflevering, is één van Rousseau's vriendjes naar die broadcast aan het luisteren, van de nummers. Voorheen had ik dit niet opgemerkt. De stem die de nummers herhaalt, lijkt me vrij duidelijk die van Hurley. Ik verwacht dus een reset in seizoen 6, maar zeker geen volledige reset. De nummers bleken gewoon een seriecode voor the swan te zijn, maar misschien zal Hurley uiteindelijk aan het einde van de serie de nummers nog eens herhalen en uitzenden aan de radio tower van het eiland, zodat uiteindelijk Rousseau en vele anderen op het eiland terecht zullen komen, om te verzekeren dat "what's supposed to happen, will happen". Zo geloof ik nog steeds gedeeltelijk in de WHH-theorie :p

Ik zou zelfs zover gaan en zeggen dat een mini-reset "supposed to happen" was, en iets is dat altijd gebeurd is. Charlie bijvoorbeeld. De code in the looking glass station, was geprogrammeerd door "some musician", en was gewoon de melodie van een liedje. Uiteindelijk wist Charlie meteen die code bij zijn eerste poging te repliceren, omdat hij dat liedje goed kent. Nu, Charlie is gestorven, dus hij kan die code niet zelf geprogrammeerd hebben in het verleden. Maar stel dat die mini-reset er komt, en als Charlie misschien terug tot leven komt, krijgt hij misschien wél de kans om die code te programmeren op het eiland. Ik ga er dus nog steeds van uit dat hij "some musician" is die de code heeft geprogrammeerd. Net zoals Hurley, die de nummers nu nog niet heeft ingesproken aan de radio tower, terwijl dit toch moet gebeurd zijn aangezien Rousseau en co zijn stem horen die de nummers zegt in die radio broadcast. Bij een reset krijgt Hurley misschien wel de kans om die nummers in te spreken, waardoor er weer gevolgen zijn in de "originele" tijdslijn.

Ik denk dus nog steeds dat alles full circle zal komen, en dat we een gedeeltelijke reset krijgen die "supposed to happen" was. Die reset zal aan de basis liggen van nog meerdere gebeurtenissen die we reeds gezien hebben in de "originele" tijdslijn. Maar dat is slechts mijn idee he ;)

TeOtWaWkI

Legacy Member
Ik wil dat wel nog eens zien dat er niks van promo materiaal gaat gereleased worden
Alsof ABC het laatste seizoen geen ruchtbaarheid ga gaven...

bram4815162342

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Ik wil dat wel nog eens zien dat er niks van promo materiaal gaat gereleased worden
Alsof ABC het laatste seizoen geen ruchtbaarheid ga gaven...

promo-materiaal met beelden uit seizoen 1-5 kan wel en dat is wel behoorlijk passend voor een serie die zijn laatste seizoen ingaat. Hoewel ik ook wel geloof dat ABC nieuw materiaal zal tonen kort voor de air-datum

TeOtWaWkI

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Lol dat er nog steeds mensen in WHH geloven na heel seizoen 5 te hebben gezien :-)

It didn't happen like it happened. Jack en zijn bende mochten er niet zijn!

Voila en hier is de discussie weer mee aangewakkerd.

Ik heb niks in S5 gezien waaruit blijkt dat er iets veranderd is...Hoe kan trouwens iets dat al 30 jaar geleden is iets veranderen?
Sun enzo zitten in 2007,de gebeurtenissen in 77 zijn al gebeurd
Het is niet alsof het verleden en heden simultaan zijn

TeOtWaWkI

Legacy Member
Rufusthedog zei:
De bedenker van WHH zei zelf dat het niet meer klopte toen Jack in 77 verscheen. Dus als Faraday het zelf al zegt heb je duidelijk wel gezien dat er iets is veranderd. Het is Faraday die met de theorie afkwam van WHH. Hij heeft hem dus zelf ontkracht.

En waarom zou verleden, heden en toekomst niet simultaan kunnen lopen? Zelfs in realiteit behoort dit tot de mogelijkheden.

Als ik nu een steen werp,dan zal ik die morgen al geworpen hebben..Zo zie ik het toch.
Op het moment(morgen) kan ik bv gaan kijken waar de steen ligt omdat de steen daar al een dag ligt ,handeling van smijten gebeurde gisteren en niet op het moment dat ik ga kijken
Ik zie het zo eh,kan zijn dat de makers het anders zien :)
Nu
WHH=WHH :)

subsunday

Legacy Member
Rufusthedog zei:
De bedenker van WHH zei zelf dat het niet meer klopte toen Jack in 77 verscheen. Dus als Faraday het zelf al zegt heb je duidelijk wel gezien dat er iets is veranderd. Het is Faraday die met de theorie afkwam van WHH. Hij heeft hem dus zelf ontkracht.

En waarom zou verleden, heden en toekomst niet simultaan kunnen lopen? Zelfs in realiteit behoort dit tot de mogelijkheden.

Er is in het verleden al genoeg over gediscussieerd en we zullen wel zien wat het seizoen brengt, maar ik wil toch ff zeggen dat het niet is omdat schrijvers van een reeks een personage iets al dan niet laten zeggen (en later ontkrachten), dat ook de finale uitkomst is of zal zijn. Zelfs al lijkt het erop dat het personage een soort "alwetend" figuur is dat er een pak meer van begrijpt dan de andere personages. Dat is net een van de manieren om kijkers te verrassen.

Soit, het zou mij eigenlijk ook wel verbazen als ABC totaal geen promomateriaal zou maken om te airen op tv. Ik zie ze wel in staat om het extra vaag te houden.

fiqm

Legacy Member
Rufusthedog zei:
De bedenker van WHH zei zelf dat het niet meer klopte toen Jack in 77 verscheen. Dus als Faraday het zelf al zegt heb je duidelijk wel gezien dat er iets is veranderd. Het is Faraday die met de theorie afkwam van WHH. Hij heeft hem dus zelf ontkracht.

En waarom zou verleden, heden en toekomst niet simultaan kunnen lopen? Zelfs in realiteit behoort dit tot de mogelijkheden.

Faraday is zijn grote liefde verloren, en was dus waarschijnlijk wanhopig om haar terug te krijgen. Misschien heeft hij zijn eigen theorie wel proberen te ontkrachten, gewoon omdat het de enige mogelijkheid is om haar nog terug te krijgen. Gewoon maar een idee hé, lijkt me niet eens zo vergezocht.

Anyway, ik heb zelf nog niks gezien die de WHH-theorie enigzins ontkracht. Wat mij vooral opvalt, zijn de twee dingen die ik in mijn vorige post heb aangehaald. Vooral het Hurley-verhaal is interessant. Hurley kwam in feite in contact met the numbers door iemand die ze hoorde via een radio-broadcast in de South Pacific. Dezelfde broadcast werd gehoord door Rousseau, rond het jaar 1988, waardoor zij met haar bende op het eiland verzeild raakten. In aflevering 5 van seizoen 5 kan je vrij duidelijk horen dat het Hurley zelf is die the numbers voorleest in die radio broadcast. Hurley heeft tot nu toe echter op geen enkel moment the numbers uitgezonden in de radiotoren op het eiland, dus de enige manier waar dat nog kan gebeuren, lijkt me in een "alternatieve" tijdslijn. En de acties uit die alternatieve tijdslijn hebben blijkbaar al hun gevolgen gehad in de originele tijdslijn, als je mij kunt volgen. Daarom ga ik voor de moment uit van een "reset" die altijd gebeurd is, met twee soorten tijdslijnen die nauw met elkaar verwant zijn en die ook altijd gebeurd zijn.. Want in mijn ogen kunnen de schrijvers zich geen volledige reset verloorloven, teveel kijkers zouden dat een easy way out vinden, waaronder ikzelf.

Ook wat ik van Charlie zei kan hier kloppen. Ik vond het altijd frappant dat ze in de seizoensfinale van seizoen 3 zeiden dat "some musician" die code had geprogrammeerd. Waarom zou "some musician" naar een onbekend Dharma station gaan om daar een code te programmeren. Het zou me dus niet verwonderen dat dat Charlie zelf blijkt te zijn, maar hij is dood, dus kan hij die code niet geprogrammeerd hebben... Tenzij we de mini-reset er weer in betrekken.

Tuurlijk is de kans groot dat ik hier volledig de mist inga, maar het is maar een idee he ;)

BleKKie

Legacy Member
subsunday zei:
Er is in het verleden al genoeg over gediscussieerd en we zullen wel zien wat het seizoen brengt, maar ik wil toch ff zeggen dat het niet is omdat schrijvers van een reeks een personage iets al dan niet laten zeggen (en later ontkrachten), dat ook de finale uitkomst is of zal zijn. Zelfs al lijkt het erop dat het personage een soort "alwetend" figuur is dat er een pak meer van begrijpt dan de andere personages. Dat is net een van de manieren om kijkers te verrassen.

Soit, het zou mij eigenlijk ook wel verbazen als ABC totaal geen promomateriaal zou maken om te airen op tv. Ik zie ze wel in staat om het extra vaag te houden.

Bwoa, als ge alles gevolgd hebt, zal je blijven kijken, en nieuwe kijkers aantrekken doe je niet door reclame te maken voor het laatste seizoen van een serie :crazy:

Borri

Legacy Member
fiqm zei:
Faraday is zijn grote liefde verloren, en was dus waarschijnlijk wanhopig om haar terug te krijgen. Misschien heeft hij zijn eigen theorie wel proberen te ontkrachten, gewoon omdat het de enige mogelijkheid is om haar nog terug te krijgen. Gewoon maar een idee hé, lijkt me niet eens zo vergezocht.

Anyway, ik heb zelf nog niks gezien die de WHH-theorie enigzins ontkracht. Wat mij vooral opvalt, zijn de twee dingen die ik in mijn vorige post heb aangehaald. Vooral het Hurley-verhaal is interessant. Hurley kwam in feite in contact met the numbers door iemand die ze hoorde via een radio-broadcast in de South Pacific. Dezelfde broadcast werd gehoord door Rousseau, rond het jaar 1988, waardoor zij met haar bende op het eiland verzeild raakten. In aflevering 5 van seizoen 5 kan je vrij duidelijk horen dat het Hurley zelf is die the numbers voorleest in die radio broadcast. Hurley heeft tot nu toe echter op geen enkel moment the numbers uitgezonden in de radiotoren op het eiland, dus de enige manier waar dat nog kan gebeuren, lijkt me in een "alternatieve" tijdslijn. En de acties uit die alternatieve tijdslijn hebben blijkbaar al hun gevolgen gehad in de originele tijdslijn, als je mij kunt volgen. Daarom ga ik voor de moment uit van een "reset" die altijd gebeurd is, met twee soorten tijdslijnen die nauw met elkaar verwant zijn en die ook altijd gebeurd zijn.. Want in mijn ogen kunnen de schrijvers zich geen volledige reset verloorloven, teveel kijkers zouden dat een easy way out vinden, waaronder ikzelf.

Ook wat ik van Charlie zei kan hier kloppen. Ik vond het altijd frappant dat ze in de seizoensfinale van seizoen 3 zeiden dat "some musician" die code had geprogrammeerd. Waarom zou "some musician" naar een onbekend Dharma station gaan om daar een code te programmeren. Het zou me dus niet verwonderen dat dat Charlie zelf blijkt te zijn, maar hij is dood, dus kan hij die code niet geprogrammeerd hebben... Tenzij we de mini-reset er weer in betrekken.

Tuurlijk is de kans groot dat ik hier volledig de mist inga, maar het is maar een idee he ;)

Klinkt toch vrij goed allemaal, van hurley was mij totaal nog niet opgevallen dat hij de stem is die de numbers herhaald, en van charlie kan zeker ook.. We zullen zien.. :)

subsunday

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Hetzelfde kan ook over WHH worden gezegd. Het is niet omdat Farraday ooit gezegd heeft WHH dat de makers dat meepakken in het slot. Ik heb nooit gesnapt hoe de WHH sekte :p een heel seizoen kon vasthouden aan één zinnetje dat werd gezegd. Omdat het toch duidelijk leek dat ze de kijker op het verkeerde been wouden zetten. Getuige de discussie tussen miles en hurley over WHH die wel een kopie leek van de discussie hier op 9lives. En dan Miles die ook het slot helemaal uit de doeken gaat doen in de seizoensfinale ofwa? Want Miles zei toen "wat als de bom nu net is wat het incident veroorzaakt" Beeke voos van seizoen 6 weg te geven in de seizoensfinale of niet?

Bwa, het is iets meer dan een zin he :p, maar het is uiteraard niet meer dan een naam voor een manier waarop mensen de dingen die gebeuren interpreteren (uiteraard wel als gevolg ervan).

Maar uiteraard geldt het both ways dat je waarsch tot de allerlaatste ep "alles" (toch in dit geval) wat door personages in de reeks wordt verteld niet als waarheid mag aannemen. Ook net daarom zijn er constant signalen/gebeurtenissen die nog alle kanten uitkunnen. Ze zouden geen erg goede schrijvers zijn als ge nu al seizoen 6 met zekerheid kon voorspellen.

Ik hoop vooral dat ze erin slagen om iedereen uiteindelijk gewoon compleet te verrassen.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Wat zouden de mogelijkheden zijn voor S6?
a.de bom flitst onze losties terug,niks veranderd:te gemakkelijk en is niet 'lost' genoeg
b.de bom ontploft,hatch nooit afgewerkt,vliegtuig stort niet neer,5 seizoenen lost in de vuilbak:cuse en lindelof worden gelynched,not likely scenario
c. a en b combined,niks veranderd maar we zien wel wat er zou gebeurd als het vliegtuig nooit zou neergestort zijn (wat zou werken ipv flashbacks/forwards):BINGO
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan