EagleEye
Legacy Member
Neenee, Pademax was gewoon een ambetante die overal zijn mening als absolute waaheid kwam verkondigen.Rufusthedog zei:Dien heeft dus gelijk gekregen![]()
pademax zei:Neen..Aaron behoort NIET tot de "Oceanic 6"
De 6 zijn:Jack,Kate,Hurley,Said,Jin en Sun.
En zijn theorie klopte trouwens niet - hij dacht dat het Eiland in een andere "tijd" was, waardoor mensen opeens anders "waren".
Als je niet gelooft dat het eiland in 1996 is,hoe verklaar je dan dat Locke plots niet meer verlamd is en Rose haar ongeneeslijke ziekte kwijt is?Mirakels?Nee...man...
Locke heeft in 2002 een ongeval gehad..hij is door zijn vader uit het venster geduwd..daardoor is hij verlamd geraakt!Doordat het vliegtuig met de losties van het jaar 2004 in 1996 terecht gekomen is,zijn Locke en Rose in de toestand van 1996..dus het ongeluk en de ziekte zijn er nog niet.....
Let er ook op dat zijn vader met de tijdsmachine op het eiland terecht gekomen is en Locke heeft zijn eigen vader vermoord(via Swayer)Dus dat wil zeggen dat Locke zijn toekomst heeft veilig gesteld.Hij zal dus niet verlamd raken in de toekomst,toch niet op de wijze zoals voorheen!
Ouder worden is een wetenschappelijk feit..jonger worden kan iemand NOOIT
Het lot acht niet dat een haargroei de tijdslijn kan belemmeren!
Herhaal het nogmaals...iemand die van 2004 plots naar 1996 gaat, die persoon zijn/haar fysische uiterlijk zal niet veranderen hoor!
Wetenschappelijk correct..tjah..een "tijdsmachine" of een eiland dat in "1996" ligt..dat kan natuurlijk niet wetenschappelijk zijn hé
Er zijn zoveel films en serie's waar ze gebruik maken van een tijdsmachine..waarom zou het in Lost dan niet kunnen?
Merk ook op in de laatste aflevering(S04E05) dat Daniël plots vraagt aan Desmond:"In welk jaar zijn we"..Hij antwoord:"1996"
Hij had natuurlijk wél gelijk dat tijdreizen een centraal element in de show zou worden, maar niet op de onbegrijpelijke manier waarop hij het uitlegde.

hier nog meer elementen van een eigenaardige "paralelle tijdsstromen"-theorie:
Toch wel..1977 wordt herhaald.
1 keer dat jonge Ben niet wordt geschoten door Sayid en één keer wel!
Enz, enz... En op élke post willen reageren, en altijd hetzelfde argument "JE HEBT TOCH GEEN BEWIJZEN OM MIJN THEORIE TE ONTKRACHTEN".
Ambetant dus 

ad:...
