Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kakature

Legacy Member
Euh wtf, gij vondt de CGI van 2012 slechter dan die van Lost? :')

kakature

Legacy Member
Ahja dat wel, qua film suckt 2012 maar we hadden het hier toch over special effects, niet?

Dubbelpunt

Legacy Member
kakature zei:
Ahja dat wel, qua film suckt 2012 maar we hadden het hier toch over special effects, niet?

bij Lost ontbreken er geen special effects volgens mij, om het spelleke af te maken, dat is het nu al imho
ik kan niet wachten tot ik de dvd box in mijn handen krijg (van alle 6 seizoenen), dan zie ik iedere avond naar 1 aflevering en begin ik terug vanop nul, een beetje zoals de herhalingen van de kampioenen of friends, maar dan leuker

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Ik vond het al bij al maar matig. Eerste aflevering vond ik nog wel okee, tweede een stuk minder. Wat ik altijd sterk vond bij Lost was de manier waarop de characters uitgediept werden (dmv flashbacks ed). Nu gooien ze met die tempeliers een hoop nieuwe figuren in de serie, zonder dat ze op dezelfde manier kunnen uitgediept worden. Op zich heeft het volgen van die twee tijdlijnen wel potentieel. Maar ik vind dat met die tempeliers nogal flauw. Hoe kan het trouwens dat op dat piepkleine eiland nog niemand deze mensen heeft gezien of gehoord ?
Mbt Sayid: ik denk dat dat wel eens 'Isaac' zou kunnen zijn, dezelfde die Evil Locke is, de vader van Jack, smokey en alle andere onverklaarbare toestanden daar, die nu ook Sayid is.

Naradia

Legacy Member
Mujahedine zei:
Ik vond het al bij al maar matig. Eerste aflevering vond ik nog wel okee, tweede een stuk minder. Wat ik altijd sterk vond bij Lost was de manier waarop de characters uitgediept werden (dmv flashbacks ed). Nu gooien ze met die tempeliers een hoop nieuwe figuren in de serie, zonder dat ze op dezelfde manier kunnen uitgediept worden. Op zich heeft het volgen van die twee tijdlijnen wel potentieel. Maar ik vind dat met die tempeliers nogal flauw. Hoe kan het trouwens dat op dat piepkleine eiland nog niemand deze mensen heeft gezien of gehoord ?
Mbt Sayid: ik denk dat dat wel eens 'Isaac' zou kunnen zijn, dezelfde die Evil Locke is, de vader van Jack, smokey en alle andere onverklaarbare toestanden daar, die nu ook Sayid is.

Da denk ik niet, hij kan geen 2 'dingen' tegelijkertijd zijn he (bv. smokey was hij, en Locke was verdwenen), dus kan hij niet Sayid zijn terwijl hij locke is... Btw. wrm zou Jacob Sayid willen redden, als het zijn vijand is :confused:?

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Wie zegt dat de Jacob die Hurley heeft aangesproken ook niet dezelfde persoon is ? Op al deze momenten was Locke niet in beeld, toch ?

Romelus

Legacy Member
matthias zei:
ben vrij zeker dat sayid de nieuwe jacob zal zijn, of tenminste niet verouderd zoals richard
volgens mij is vroeger richard ook bijna gestorven en hebben ze hetzelfde met hem gedaan, en is sayid nu "a part of the island"

Toen Ben bijna stierf, hebben ze hem ook gered in de tempel toch? Hij werd wel ouder...

Edit: post van Blekkie niet gezien, merde.

Eagle-Eye

Legacy Member
Mujahedine zei:
Wie zegt dat de Jacob die Hurley heeft aangesproken ook niet dezelfde persoon is ? Op al deze momenten was Locke niet in beeld, toch ?
Hierop verderbouwend:
- Anti-Jacob kan alleen maar dode mensen hun vorm aannemen (Jack's pa, Locke).
- Anti-Jacob wil naar huis (de tempel?).
- Ben vermoordt Jacob.
- Jacob vertelt Hurley dat ze Sayid naar de tempel moeten brengen zodat hij kan genezen worden.
- In de tempel is het water troebel (terwijl het waarschijnlijk anders helder is) dus Sayid sterft.
- Tempel wordt gesloten nadat blijkt dat Jacob dood is.
- Sayid komt terug tot leven.


Theorie: Sayid = Anti-Jacob en zal het tempelvolk van binnen uit aanvallen.

Naradia

Legacy Member
Mujahedine zei:
Wie zegt dat de Jacob die Hurley heeft aangesproken ook niet dezelfde persoon is ? Op al deze momenten was Locke niet in beeld, toch ?

Hij was bij Ben, ge moogt zoeken maar niet overdrijven hé, het was duidelijk dat Hurley met de dode Jacob heeft gepraat en dat Sayid terug tot leven is (we kunnen wel afvragen of Jacob niet Sayid zijn lichaam heeft overgenomen...).

Link_006_

Legacy Member
Wel, de 2 simultane tijdslijnen zijn idd wel wat vreemd. Doet mij denken aan DBZ met grote Trunks in Cell saga. Maar dat was wel makkelijker, een (of 2) persoon tijreisde en er waren geen flashes :p.

De explosie heeft zogezegd die magneet uitgeschakeld, dan zou je denken dat alles verandert op het moment waarop ze crashten in S1. Maar aangezien hurley geluk heeft en desmond op het vliegtuig is, moet er iets veranderd zijn nog daarvoor, misschien iets kleins, want iedereen zit nog steeds op dezelfde 815. Dat is volgens mij de reden waarom we ze nog zien bij die tempel, wat exact zullen we wel zien zeker ^^.
Dus als ik correct ben: 815 crash -> op eiland -> weg van eiland -> terug op eiland met 816 -> explosie einde S5 + IETS in S6 -> tijdslijn verandert -> 815 crasht niet -> rest zullen we zien in S6??

Is eigenlijk wel droevig dat de meesten gelukkiger waren op het eiland dan irl, of hoe je het ook moet noemen. Maar dat stoort me dan ook in veel films: veel happy endings, is zoveel mooier met een, laat zeggen, half-happy ending. (Perfect Storm vb.)

Romelus

Legacy Member
Eagle-Eye zei:
Hierop verderbouwend:
- Anti-Jacob kan alleen maar dode mensen hun vorm aannemen
- Sayid komt terug tot leven.


Theorie: Sayid = Anti-Jacob en zal het tempelvolk van binnen uit aanvallen.

Ok anti-Jacob kan idd enkel dode mensen hun vorm aannemen, maar hij laat hun lichaam toch niet tot leven komen? Hij wisselt gewoon van gedaante en dat is hier niet gebeurd. Sayid is wakker geworden in zijn eigen lichaam, want waar is zijn lichaam anders?
Ik denk niet dat anti-Jacob onopgemerkt dat lichaam even versleept heeft en in Sayid z'n plaats is komen liggen.:p
Bij Locke is hij ook niet in het lichaam van John zelf gekropen, dat kan hij niet imo.

BleKKie

Legacy Member
Eagle-Eye zei:
Hierop verderbouwend:
- Anti-Jacob kan alleen maar dode mensen hun vorm aannemen (Jack's pa, Locke).
- Anti-Jacob wil naar huis (de tempel?).
- Ben vermoordt Jacob.
- Jacob vertelt Hurley dat ze Sayid naar de tempel moeten brengen zodat hij kan genezen worden.
- In de tempel is het water troebel (terwijl het waarschijnlijk anders helder is) dus Sayid sterft.
- Tempel wordt gesloten nadat blijkt dat Jacob dood is.
- Sayid komt terug tot leven.


Theorie: Sayid = Anti-Jacob en zal het tempelvolk van binnen uit aanvallen.

leuke theorie inderdaad, paard van troje enal

Volderke zei:
Ok anti-Jacob kan idd enkel dode mensen hun vorm aannemen, maar hij laat hun lichaam toch niet tot leven komen? Hij wisselt gewoon van gedaante en dat is hier niet gebeurd. Sayid is wakker geworden in zijn eigen lichaam, want waar is zijn lichaam anders?
Ik denk niet dat anti-Jacob onopgemerkt dat lichaam even versleept heeft en in Sayid z'n plaats is komen liggen.:p
Bij Locke is hij ook niet in het lichaam van John zelf gekropen, dat kan hij niet imo.

Heb jij constant sayid in beeld gezien? één moment van onoplettendheid (om het cru te stellen) was genoeg om sayid "te switchen" met smokey, anti-jacob, ....

Romelus

Legacy Member
BleKKie zei:
Heb jij constant sayid in beeld gezien? één moment van onoplettendheid was genoeg om sayid "te switchen" met smokey, anti-jacob, ....

Wij niet neen, maar Jack, Hurley, Kate en Jin zaten daar in die tempel op 5 meter van Sayid samen met al die tempeliers, je gaat mij niet zeggen dat er niemand daar de verdwijning van het lichaam zou merken.

BleKKie

Legacy Member
Volderke zei:
Wij niet neen, maar Jack, Hurley, Kate en Jin zaten daar in die tempel op 5 meter van Sayid samen met al die tempeliers, je gaat mij niet zeggen dat er niemand daar de verdwijning van het lichaam zou merken.

Het kan ook zijn dat de switch al gebeurt is tijdens het "verdrinken" van sayid, wie zal het zeggen :p

Romelus

Legacy Member
Trouwens wat ik me nog afvraag. Smokey/anti-Jacob mocht sinds lange tijd niet meer in de tempel geraken hé nemen we aan aangezien hij zei dat hij terug naar huis wil en aangezien de tempeliers veiligheidsmaatregelen namen toen ze doorhadden dat Jacob dood was.
Hoe kan hij dan plots verschijnen in die tempel en Sayid z'n lichaam switchen? Als hij daar toch zo gemakkelijk binnenraakt waarom dan de gedaante van Sayid aannemen en niet direct iedereen vermoorden?

Mja ksnap echt het nut niet van de theorie 'Sayid aka anti-Jacob'.:p

TheRedDevils

Legacy Member
Nu begin ik ook steeds meer te geloven dat Anti-Jacob Sayid is :p
Kan al niet meer wachten tot de volgende aflevering :D

Romelus

Legacy Member
Kijk:
1: Jacob dood, Sayid op weg naar de tempel
2: Sayid dood, herleeft plots. Op dat moment is Locke/aka anti-Jacob/smokey nog steeds op het strand in die ruïne met Ben en co.
3: Tempeliers vuren vuurpijlen af, zichtbaar op het strand waar smokey de good guys uitroeit.


Zeg mij nu eens op welk moment anti-Jacob in die tempel kon zijn om gedaante van Sayid aan te nemen, voor de vuurpijlen dus? Onmogelijk.

AssassiN

Legacy Member
Maar is dat "home" waar anti-jacob naartoe wil gaan wel diene tempel? Hij zit zo te zeggn dat John niet van het eiland wilde, dat hij hier wou blijven omdat hij dacht dat het zo bestemd was. Dan zegt hij: "that's the only difference... I wanna go home"... Maw, hij wil van het eiland. Mss naar Egypte ofzo? Daar is Ben toch naar geteleporteerd toen hij aan dat wiel draaide.

Ik kan mis zijn e :$.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan