Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zibro
Legacy Member
Ze bedoelen eigenlijk eerder 'infected' door het slechte van AJ ipv geclaimed door AJ. De ballans bij hun zou nu neigen naar het slechte ipv in evenwicht te zijn. Stel dat iedere persoon een jacob en een aj in zich heeft, is bij claire en sayid de jacob in hun gestorven.
Al ben ik daar nog altijd niet zeker van dat dat ook zo is.
Claire is imo niet zo geworden door de bron, want de bron was vroeger nooit troebel.
Wat er met haar gebeurd is moeten we nog gaan zien.
En sayid is volgens mij niet infected. Hij IS gewoon zo, altijd al geweest. Zelfbehoud. Dogen wist wat er ging gebeuren. 'je hebt zeker een soortgelijk voorstel van hem gekregen'. Hij zat er zowat afwachtend bij ook, zonder verzet. Dit was volgens mij dogens taak aka opoffering op het eiland.
Daarbovenop, jacob moet toch weten dat die bron troebel zou worden als hij zou sterven, waarom zou hij dan de opdracht geven om sayid daar in te steken, wetende wat er zou kunnen gebeuren? Neenee, daar moet een plan achter zitten van jacob. Bij de atl van sayid zag je duidelijk dat hij écht zijn leven probeert te beteren. Wat hij daar gedaan heeft moest hij wel doen omdat hij en zijn dierbaren anders zelf het loodje zouden leggen. Dit zal zich volgens mij ook doortrekken op het eiland.
Al ben ik daar nog altijd niet zeker van dat dat ook zo is.
Claire is imo niet zo geworden door de bron, want de bron was vroeger nooit troebel.
Wat er met haar gebeurd is moeten we nog gaan zien.
En sayid is volgens mij niet infected. Hij IS gewoon zo, altijd al geweest. Zelfbehoud. Dogen wist wat er ging gebeuren. 'je hebt zeker een soortgelijk voorstel van hem gekregen'. Hij zat er zowat afwachtend bij ook, zonder verzet. Dit was volgens mij dogens taak aka opoffering op het eiland.
Daarbovenop, jacob moet toch weten dat die bron troebel zou worden als hij zou sterven, waarom zou hij dan de opdracht geven om sayid daar in te steken, wetende wat er zou kunnen gebeuren? Neenee, daar moet een plan achter zitten van jacob. Bij de atl van sayid zag je duidelijk dat hij écht zijn leven probeert te beteren. Wat hij daar gedaan heeft moest hij wel doen omdat hij en zijn dierbaren anders zelf het loodje zouden leggen. Dit zal zich volgens mij ook doortrekken op het eiland.
neverlost
Legacy Member
Zibro zei:
Hoe verklaar jij dan zijn dood en verrijzenis,als hij niet geclaimed is?Dogen en zijn vriend hebben gezegd dat hij "geclaimed" of "geïnfecteerd" is.In hoeverre dat proces gebeurd en of Sayid nu echt vol kwaad zit is een open vraag momenteel.Daarmee twijfel ik er nu aan of hij een infiltrant is.Sayid heeft maar één motivatie,dat is zich vasthouden aan de belofte van AJ,nl: Dat Sayid Nadia zal terug zien in levende lijve!
Skoran zei:
AJ loopt niet rond als Claire,wel als "duplicat Locke" en hij vliegt en moordt als "smokey"
Claire is geclaimed door AJ,net als Sayid dat is.
Ze zijn "opgeëist" of "infected" door AJ.Zoals Dogen ook aan Jack heeft verteld,nl:dat er een duisternis in die 2 nu groeit,en als die duisternis hun hart bereikt,dan zal alles wat Sayid en Claire ooit waren,weg zijn!
neverlost
Legacy Member
Zibro zei:als aj dat kan zal jacob dat ook wel kunnen zeker?
Die bron heeft er niets mee te maken imo, die diende enkel om te genezen.
Dat zou zeker kunnen wat betreft Jacob!Maar die bron is troebel geworden en Sayid is daar terug verrezen,hij heeft in dat water gelegen...toeval allemaal?
Ik denk van niet.
demon326
Legacy Member
fiqm
Legacy Member
Die fontein heeft in mijn ogen absoluut niks met de 'infection' te maken.
Volgens mij heeft die fontein 'healing powers', maar zoals Dogen zelf opmerkte, het water was troebel... Dus impliceerde hij gewoon dat de fontein niet meer zou werken. Ze hebben Sayid toch geprobeerd te redden met de fontein omdat hij een candidate is, maar dat mislukte. Daarna kwam hij terug tot leven door iets anders. Want als Sayid terug tot leven zou gekomen zijn door die fontein, dan zou nu toch hetzelfde moeten gebeuren met Dogen? Daarbij werd die gast van bij Rousseau ook meteen 'infected', en zij zijn ook nooit bij die fontein geweest. Nu ik erover nadenk, ergens is het wel interessant dat Sayid Dogen verdrinkt in de fontein terwijl hij hem evengoed meteen had kunnen neersteken. Misschien ben ik hier helemaal fout en wordt Dogen ook evil in het begin van de volgende aflevering, door die fontein
Ik denk dat Claire wel doodgegaan is, in seizoen 4. Toen Keamy en co de barracks aanvielen, stortte het huis van Claire in. Volgens mij is ze op dat exact moment gestorven, maar kwam ze meteen ook terug tot leven omdat ze 'geclaimed' werd. Niet lang daarna verdween ze de jungle in zonder ooit terug te komen. Ook bij Sayid duurde het een tijdje vooraleer hij 'evil' werd...
Hopelijk krijgen we volgende week een verklaring voor wat er gebeurd is met Ben toen hij nog jong was en naar de tempel gebracht werd. Het is duidelijk dat hij daar gered werd door de fontein, die toen nog helder geweest moet zijn. Het is volgens mij niet zeker dat Ben slecht geworden is door die fontein. Ook al zei Richard dat Ben nooit meer dezelfde zou zijn, misschien bedoelde hij daar niet mee dat hij enigzins 'slecht' zou worden, maar gewoon dat hij aan the others zou toebehoren en moeten doen wat ze hem opdragen. Uiteindelijk is Ben na dat voorval terug gegaan naar the Darma Initiative, en hij is misschien gewoon slecht en bitter geworden na nog eens 15 jaar bij zijn vader te moeten leven.
Ik begrijp ook niet goed aan wiens kant the others nu juist staan, Jacob of het monster. Richard stond zeker aan de kant van Jacob, maar waarom zei het monster dan dat hij 'ontgoocheld' was in the others, als hij er in feite niks mee te maken heeft. Velen van the others in de tempel, waaronder Cindy, hebben nu toch ook vrijwillig de kant van het monster gekozen om zichzelf in veiligheid te brengen. Ze laten hun idealen dus toch makkelijk los (buiten Richard), terwijl er vroeger others zijn geweest die hun leven hebben gegeven voor het grotere doel. Misschien maakt het dus niet uit of ze aan de kant van het monster of Jacob staan, zolang ze maar een van de twee dienen.
Hopelijk zien we Widmore ook eens terug. Nu gaat het om de strijd tussen het monster en Jacob, maar daardoor is iedereen ook plots de strijd tussen Widmore en Ben uit het oog verloren. Widmore staat aan de kant van het monster, en Ben heeft enigzins altijd aan de kant van Jacob gestaan. Hij heeft Jacob dan wel vermoord, maar werd door Jacob zelf gemanipuleerd om dat te doen, en tenslotte heeft Ben ook heel zijn leven voor Jacob gewerkt. Widmore zei destijds tegen de echte Locke dat 'hij moest terug raken op het eiland zodat de goeden kunnen winnen'. Wat mij zegt dat hij net als het monster wist dat Locke de gedaante zou zijn die het monster zou aannemen in de toekomst.
Ik vond het trouwens juist interessant dat die blonde jongen (Aaron? Jonge Jacob?) opeens kwam opduiken. We dachten tot daar altijd dat alle visioenen die de Losties ooit zagen vormen van het monster waren... Maar blijkbaar is er nóg iets op het eiland die voor visioenen kan zorgen.
One final note, het monster zegt wel dat hij iedereen antwoorden wil bezorgen, maar ik denk gewoon dat hij liegt. Ik denk dat omdat ik niet geloof dat die grot die hij aan Sawyer toonde de grot van Jacob is, maar gewoon zijn eigen grot. Think about it, Jacob woonde in het standbeeld, en hij gebruikte the lighthouse om de kandidaten te controleren. Waarom zou hij dan opeens in een vieze donkere grot wonen, waar hij op een griezelige manier namen in de wanden kerft... Lijkt me meer iets wat het monster zou doen. Want het monster doorstreepte meteen de naam "Locke" toen hij er toekwam. Als die grot van Jacob zou zijn, waarom zou hij dan nog namen doorstrepen. Ik denk dat hij gewoon alle kandidaten wil elimineren om zo van het eiland weg te geraken. De reden dat hij Sawyer nog niet vermoord heeft, is denk ik gewoon omdat hij hem eerst nodig heeft om Jack ofzo te vermoorden. Toevallig ook dat de belangrijkste figuren ook gerelateerd zijn aan the numbers... Als the numbers namelijk echt vervloekt zijn, lijkt het me logischer dat ze toebehoren aan het monster (evil), dan aan Jacob (good).
Veel vragen, hopelijk krijgen we hierop nog de antwoorden
Volgens mij heeft die fontein 'healing powers', maar zoals Dogen zelf opmerkte, het water was troebel... Dus impliceerde hij gewoon dat de fontein niet meer zou werken. Ze hebben Sayid toch geprobeerd te redden met de fontein omdat hij een candidate is, maar dat mislukte. Daarna kwam hij terug tot leven door iets anders. Want als Sayid terug tot leven zou gekomen zijn door die fontein, dan zou nu toch hetzelfde moeten gebeuren met Dogen? Daarbij werd die gast van bij Rousseau ook meteen 'infected', en zij zijn ook nooit bij die fontein geweest. Nu ik erover nadenk, ergens is het wel interessant dat Sayid Dogen verdrinkt in de fontein terwijl hij hem evengoed meteen had kunnen neersteken. Misschien ben ik hier helemaal fout en wordt Dogen ook evil in het begin van de volgende aflevering, door die fontein
Ik denk dat Claire wel doodgegaan is, in seizoen 4. Toen Keamy en co de barracks aanvielen, stortte het huis van Claire in. Volgens mij is ze op dat exact moment gestorven, maar kwam ze meteen ook terug tot leven omdat ze 'geclaimed' werd. Niet lang daarna verdween ze de jungle in zonder ooit terug te komen. Ook bij Sayid duurde het een tijdje vooraleer hij 'evil' werd...
Hopelijk krijgen we volgende week een verklaring voor wat er gebeurd is met Ben toen hij nog jong was en naar de tempel gebracht werd. Het is duidelijk dat hij daar gered werd door de fontein, die toen nog helder geweest moet zijn. Het is volgens mij niet zeker dat Ben slecht geworden is door die fontein. Ook al zei Richard dat Ben nooit meer dezelfde zou zijn, misschien bedoelde hij daar niet mee dat hij enigzins 'slecht' zou worden, maar gewoon dat hij aan the others zou toebehoren en moeten doen wat ze hem opdragen. Uiteindelijk is Ben na dat voorval terug gegaan naar the Darma Initiative, en hij is misschien gewoon slecht en bitter geworden na nog eens 15 jaar bij zijn vader te moeten leven.
Ik begrijp ook niet goed aan wiens kant the others nu juist staan, Jacob of het monster. Richard stond zeker aan de kant van Jacob, maar waarom zei het monster dan dat hij 'ontgoocheld' was in the others, als hij er in feite niks mee te maken heeft. Velen van the others in de tempel, waaronder Cindy, hebben nu toch ook vrijwillig de kant van het monster gekozen om zichzelf in veiligheid te brengen. Ze laten hun idealen dus toch makkelijk los (buiten Richard), terwijl er vroeger others zijn geweest die hun leven hebben gegeven voor het grotere doel. Misschien maakt het dus niet uit of ze aan de kant van het monster of Jacob staan, zolang ze maar een van de twee dienen.
Hopelijk zien we Widmore ook eens terug. Nu gaat het om de strijd tussen het monster en Jacob, maar daardoor is iedereen ook plots de strijd tussen Widmore en Ben uit het oog verloren. Widmore staat aan de kant van het monster, en Ben heeft enigzins altijd aan de kant van Jacob gestaan. Hij heeft Jacob dan wel vermoord, maar werd door Jacob zelf gemanipuleerd om dat te doen, en tenslotte heeft Ben ook heel zijn leven voor Jacob gewerkt. Widmore zei destijds tegen de echte Locke dat 'hij moest terug raken op het eiland zodat de goeden kunnen winnen'. Wat mij zegt dat hij net als het monster wist dat Locke de gedaante zou zijn die het monster zou aannemen in de toekomst.
Ik vond het trouwens juist interessant dat die blonde jongen (Aaron? Jonge Jacob?) opeens kwam opduiken. We dachten tot daar altijd dat alle visioenen die de Losties ooit zagen vormen van het monster waren... Maar blijkbaar is er nóg iets op het eiland die voor visioenen kan zorgen.
One final note, het monster zegt wel dat hij iedereen antwoorden wil bezorgen, maar ik denk gewoon dat hij liegt. Ik denk dat omdat ik niet geloof dat die grot die hij aan Sawyer toonde de grot van Jacob is, maar gewoon zijn eigen grot. Think about it, Jacob woonde in het standbeeld, en hij gebruikte the lighthouse om de kandidaten te controleren. Waarom zou hij dan opeens in een vieze donkere grot wonen, waar hij op een griezelige manier namen in de wanden kerft... Lijkt me meer iets wat het monster zou doen. Want het monster doorstreepte meteen de naam "Locke" toen hij er toekwam. Als die grot van Jacob zou zijn, waarom zou hij dan nog namen doorstrepen. Ik denk dat hij gewoon alle kandidaten wil elimineren om zo van het eiland weg te geraken. De reden dat hij Sawyer nog niet vermoord heeft, is denk ik gewoon omdat hij hem eerst nodig heeft om Jack ofzo te vermoorden. Toevallig ook dat de belangrijkste figuren ook gerelateerd zijn aan the numbers... Als the numbers namelijk echt vervloekt zijn, lijkt het me logischer dat ze toebehoren aan het monster (evil), dan aan Jacob (good).
Veel vragen, hopelijk krijgen we hierop nog de antwoorden
Goldrusher
Legacy Member
LOLbenny zei:
neverlost
Legacy Member
fiqm zei:
Ik verkies liever "AJ", "Essau",of "Smokey" , want AJ is in mijn visie niet de "bad guy" en zeker geen monster,zelfs niet na die massamoord in de laatste aflevering.Hij heeft ze op voorhand zelf verwittigd,ze hadden de kans om te vertrekken!
Wat betreft Widmore,dat hij volgens jou aan de kant van AJ staat,klopt niet,want The Freighters (Keamy en trawanten) hebben de dochter van Ben vermoord en toen is "smokey" komen opduiken en heeft hij The Freighters verjaagd en één van hen gedood.En Ben is niet gemanipuleerd door Jacob,maar door "AJ" als "Flocke-gedaante"!
fiqm zei:One final note, het monster zegt wel dat hij iedereen antwoorden wil bezorgen, maar ik denk gewoon dat hij liegt. Ik denk dat omdat ik niet geloof dat die grot die hij aan Sawyer toonde de grot van Jacob is, maar gewoon zijn eigen grot. Think about it, Jacob woonde in het standbeeld, en hij gebruikte the lighthouse om de kandidaten te controleren. Waarom zou hij dan opeens in een vieze donkere grot wonen, waar hij op een griezelige manier namen in de wanden kerft... Lijkt me meer iets wat het monster zou doen. Want het monster doorstreepte meteen de naam "Locke" toen hij er toekwam. Als die grot van Jacob zou zijn, waarom zou hij dan nog namen doorstrepen. Ik denk dat hij gewoon alle kandidaten wil elimineren om zo van het eiland weg te geraken. De reden dat hij Sawyer nog niet vermoord heeft, is denk ik gewoon omdat hij hem eerst nodig heeft om Jack ofzo te vermoorden. Toevallig ook dat de belangrijkste figuren ook gerelateerd zijn aan the numbers... Als the numbers namelijk echt vervloekt zijn, lijkt het me logischer dat ze toebehoren aan het monster (evil), dan aan Jacob (good).
Veel vragen, hopelijk krijgen we hierop nog de antwoorden
Wat die grot betreft en die namen,dat is nog een raadsel...maar ik moet je hierbij wel verwijzen naar de 5de afl.
Jacob zend Hurley en Jack naar "The Lighthouse".In die toren kunnen we duidelijk zien dat Jacob zijn "mogelijke kandidaten" vandaar uit bestudeerde via die spiegels met het rad waarop we weer die vele namen zagen,ook die van onze losties.Is het jou dan niet opgemerkt dat hier ook vele namen zijn doorgestreept?Denk je dat AJ dat gedaan heeft?Volgens mij was dat toch wel Jacob zelf hoor!
En wat betreft de interpretatie over "goed" en "slecht" en logica..kan ik je alleen maar zeggen dat Lost niet logisch is,de schrijvers willen ons wel bepaalde dingen laten geloven,maar of dit daadwerkelijk en ZO logisch allemaal is,dat betwijfel ik ten sterkste.Het zou idd. gemakkelijk zijn te geloven dat "zwart" voor "slecht" staat en "wit" voor "goed"..maar Lost kennende is dit te eenvoudig.
Zoals Sincere aanhaalt in zijn quote,nl. dat AJ in dat gesprek met Jacob zegt dat ze komen, ze vechten, ze vernietigen en dat ze corrupteren en het altijd eindigt in hetzelfde.Daaruit kunnen we toch afleiden dat hij dit niet goed vindt!
En dan nog iets over Jacob vs AJ betreffende "good" en "evil":
Jacob blijft maar mensen naar het eiland brengen,een eiland waar iemand
niet zo snel vandaan geraakt!En de manier waarop hij recruteert !
Jacob raakte Swayer aan als hij klein was.Swayer was toen heel kwetsbaar
(trauma dode ouders)Jacob gaf Swayer een pen,zodat zijn haat levend zou
blijven.Die haat zal zijn leven en dat van anderen(met wie hij het pad
kruist) ellendig maken.En gedurende vele seizoenen van Lost,hebben we dat
kunnen zien.
Jacob raakte Kate aan toen ze klein was.Hoe evolueerde haar leven vanaf
toen?Haar moeder kreeg voortdurend rammel van
haar vader die Kate dan vermoord heeft.Ze werd een
vluchtelinge,geraakte op het verkeerde pad,miserie alom dus!
Jacob raakte Sun en Jin aan tijdens hun huwelijk.Resultaat?Jin werd een
huurmoordenaar voor Sun's vader,Sun werd overspelig,Jin werd
onverschillig,enz..Hun leven werd ook ellendig.
Jacob raakte Sayid aan en veroorzaakte het ongeval van Nadia,op een
moment dat Sayid uit zijn gewelddadig leven aan het raken was,hij was op
de goede weg,maar Jacob besliste daar anders over.Nadien hebben we ook
kunnen zien dat hij zelfs mensen begon te vermoorden in dienst van Ben
Linus,die op zijn beurt altijd trouw heeft gezworen aan Jacob!
Ben Linus werkte voor Jacob,deed alles wat hij vroeg.Wat kreeg hij er
voor in de plaats?Een tumor(hoogst waarschijnlijk omdat hij wist dat
iedereen die Jacob aangeraakt had naar het eiland zou komen en omdat hij
een "kandidaat" zocht,wist Ben dat hij "vervangbaar" was) en een dode
dochter(Alex).
Waar was Jacob toen Ben zijn dochter in de handen van Widmore en
trawanten viel?Jacob zat onder dat standbeeld,terwijl AJ(als smokey)wel
ingegrepen heeft,weliswaar te laat...
En waarom heeft Jacob Richard in het duister gelaten?Waarom wil Jacob AJ op het eiland gevangen houden?Waarom dat spel?Waarover gaat dat "Jij bent fout" en "Neen,jij bent fout"?
Neen,wat mij betreft is Jacob nog steeds de "slechterik" Maar misschien heb ik het ook mis voor,misschien zijn ze allebei good and evil,zoals wij allemaal een "goede" en "duistere" kant hebben...
gille
Legacy Member
neverlost zei:
Beetje kort door de bocht, niet? Als ik me niet vergis (al paar weken geleden dat ik de ep bekeek), voorkwam Jacob dat Sayid overreden werd? En wat dan met Hurley, Locke en Jack? Hurley sprak hij, voor zover we zagen, pas aan een paar dagen voor de vlucht... Hij bracht misschien Locke terug van de doden... En Jack zijn leven was al crap, als ik me niet vergis?
We weten nog altijd niet wat voor effect dat die aanrakingen hebben. Zou Sawyer niet boos geweest zijn? Kate was al aan het stelen dan, dus wat heeft hij nog veranderd? Ben heeft de dood van zijn dochter volledig aan zichzelf te danken (Keamy uitdagen). En Sun/Jin was ook al gedoemd om te mislukken omdat Jin door zijn minderwaardigheidscomplex een enorme suckup was bij de pa van Jin...
Soit, dat Jacob niet helemaal zuiver op de draad is, zie je ook wel; de manier waarop hij zo casual omgaat met mensenlevens. Maar of hij echt evil is en gewillig die dingen liet gebeuren, dat weet ik nog niet zo.
neverlost
Legacy Member
gille zei:
Ben jij de bocht uitgegaan?
Ik denk dat je mijn quote niet goed hebt gelezen.
Ben zijn dochter is overleden omdat de "regels" werden overtreden!
Kate was als tiener aan het stelen,maar moorden is nog een andere zaak hoor!
Jin voelde zich minderwaardig,maar toen ze trouwden moest hij zich niet meer minderwaardig vinden en was hij zeker geen mislukkeling,tot op het moment dat hij aangeraakt werd door Jacob!
Hoe je het draait of keert,die aanrakingen van Jacob hebben de losties hun toekomst bepaald en die toekomst is zeker niet over rozengeur en maneschijn gegaan!
BleKKie
Legacy Member
SharkyXTS
Legacy Member
Lol, zo droogbenny zei:
.JohnDodger
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.