Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wat me ook een beetje opvalt is dat Locke zegt: mischien moet jij de directeur worden... blijkbaar geef jij om deze plaats (school dus)...en als de leider dat niet doet, is het mischien tijd om iets anders.
kan ook een verwijzing naar het eiland zijn, waar MIB tegen Ben zegt dat hij de meest geschikte leider (lees nieuwe MIB) van het eiland zou zijn. maar tot nu toe heeft hij in beiden tijdslijnen geweigerd
wat me ook een beetje opvalt is dat Locke zegt: mischien moet jij de directeur worden... blijkbaar geef jij om deze plaats (school dus)...en als de leider dat niet doet, is het mischien tijd om iets anders.
kan ook een verwijzing naar het eiland zijn, waar MIB tegen Ben zegt dat hij de meest geschikte leider (lees nieuwe MIB) van het eiland zou zijn. maar tot nu toe heeft hij in beiden tijdslijnen geweigerd
Ik had daar ongeveer hetzelfde gedacht, alleen dan dan flocke het over zijn eigen had.
Als de leider (jacob) het niet doet, is het tijd voor iets anders (hemzelf, flocke).
En dat is dan weer een hint dat jacob niet perse goed is, en flock niet slecht.
Dat weten we nu pas,maar van Michael al heel lang,bij hem hebben we het gezien...die revolver dat niet wilde afgaan en zelfs met zijn auto tegen die muur knallen hielp niet om hem van het leven te beroven!
Zibro zei:
Ik had daar ongeveer hetzelfde gedacht, alleen dan dan flocke het over zijn eigen had.
Als de leider (jacob) het niet doet, is het tijd voor iets anders (hemzelf, flocke).
En dat is dan weer een hint dat jacob niet perse goed is, en flock niet slecht.
Idd.zelfde gedacht en Richard laat ons dat ook weten dat Jacob niet bepaald "goed" is!
miss charlotte zei:
waarom? Richard was gewoon teleurgesteld dat hij zijn hele leven opgeofferd heeft voor een zaak die er nu niet meer is(Jacob), wat hij niet weet is dat Jacob veel van dit gepland heeft. wat hij ook niet weet is dat Hurley geesten kan zien, daarom denkt hij dat de verschijning van Jacob MIB is, en zegt hij tegen Hurley dont believe him. maar we weten van Illana dat MIB nu bij deze vorm moet blijven. (waarschijnlijk omdat Jacob dood is). zelfs na de eerste messteek wilde Jacob nog dat Ben zich ging herpakken... is voor mij wel een teken dat hij good is. en blijkbaar hebben ze beiden een vervanger nodig om het eiland te verlaten.
Ik denk niet dat Richard dacht dat het AJ was in verschijning aan Hurley.
Richard beseft nu pas dat Jacob hem eigenlijk gebruikt heeft en dingen verzwegen en/of gelogen heeft.
Richard zegt ook het volgende:
"Jacob heeft me aangeraakt,en wanneer Jacob je aanraakt aanschouw dat dan als een gift,behalve ..het is eigenlijk geen gift,totaal niet..het is een vloek"!!!
Dat weten we nu pas,maar van Michael al heel lang,bij hem hebben we het gezien...die revolver dat niet wilde afgaan en zelfs met zijn auto tegen die muur knallen hielp niet om hem van het leven te beroven!
"Jacob heeft me aangeraakt,en wanneer Jacob je aanraakt aanschouw dat dan als een gift,behalve ..het is eigenlijk geen gift,totaal niet..het is een vloek"!!!
van Jack hebben we ook al zo iets gezien wat er imo zeker kan op wijzen dat hij zichzelf niet kon doden, maar is mischien een minder duidelijk vb...nl. toen Jack van de brug zelfmoord wilde plegen botste er een auto op zijn auto, wat Jack dan weer aanzette om haar te redden...he must always fixing things!
ik heb al heel veel verhalen gezien, waarbij mensen die eeuwig leven(zoiets is het toch ongeveer) het grondig beu worden. dit en aangezien hetgeen waar hij zich HEEL LANG voor opgeofferd had verloren was (denkt hij toch) maakt hem dat zeggen, het is tenslotten ook maar een mens
Ik denk niet dat Richard dacht dat het AJ was in verschijning aan Hurley.
Richard beseft nu pas dat Jacob hem eigenlijk gebruikt heeft en dingen verzwegen en/of gelogen heeft.
Richard zegt ook het volgende:
"Jacob heeft me aangeraakt,en wanneer Jacob je aanraakt aanschouw dat dan als een gift,behalve ..het is eigenlijk geen gift,totaal niet..het is een vloek"!!!
Ja ik denk dat richard hurley wel gelooft dat hij jacob heeft gesproken, maar hij zegt geloof jacob niet omdat hij zijn vertrouwen kwijt is in hem. Na die mislukte duo zelfmoordpoging lijkt hij wel weer een beetje vertrouwen te herwinnen.
Misschien is het jack's taak om richard zijn vertrouwen in jacob te laten herwinnen. (jack the fixer )
Wat ik dan weer moeilijk vind:
AJ heeft eindelijk zijn loophole gevonden. Maar dit is toch allemaal dankzij jacob? Want hij heeft alles zo gepland. Iedereen van the candidates heeft zijn taak. Richard die centraal staat en iedereen kan begeleiden door de jaren heen, hurley die met jacob kan communiceren na zijn dood. Miles die de doden kan lezen.
Dus eigenlijk heeft jacob zijn eigen dood voorbereid, maar waarom? En AJ moet dat dan toch ook weten, en onraad ruiken?
Wat we ook leren is dat het eiland in de ATL vrij recent is gezonken. Ben en zijn vader hebben er nog gewoond, Dus het eiland is maximum 40 jaar geleden gezonken. Op een moment dat Ben en zn vader dus al waren vertrokken.
Ook het Dharma initiative heeft nog bestaan, dus toch een hint dat de ATL vrij recent is ontstaan en daarvoor alles gewoon liep zoals het in de echte tijdslijn is gegaan...
Int begin vond ik die ATL maar zwak en niet zo intressant, maar de laatste 2 episodes hebben dat volledig omgedraaid, ben erg nieuwschierig om te weten waar de schrijvers ermee naartoe willen...
De beste manipulaties lukken pas wanneer iemand gelooft dat hetgeen gebeurt zijn eigen wil is.
Maw: als Jacob AJ zo kan manipuleren dat hij denkt dat Jacob tenonder gaat aan zijn plan, is Jacob goed bezig. Als Jacob het voorbereid heeft dat AJ zich als Locke ging manifesteren, kan dat wel eens een goeie reden hebben.
iceman1604 zei:
Ook het Dharma initiative heeft nog bestaan, dus toch een hint dat de ATL vrij recent is ontstaan en daarvoor alles gewoon liep zoals het in de echte tijdslijn is gegaan...
Ze mogen es de guest list in het begin weglaten Niet echt verrassend om dan plots Widmore(Alan Dale) in de laatste minuut te zien verschijnen..
En hoe zwaar zijn ze niet aan het voorbereiden op een Richard Centric!
Zelf kijk ik niet vlug naar de namen onderaan. Ooit was dat inderdaad bewust, maar ondertussen is het echt een gewoonte Als je eps een aantal keer echt gespoiled worden door die dingen te zien, weet je wel beter
En over die laatste zin: Nog twee ffin weken!! Ik kijk er echt zo naar uit...
fiqm zei:
Het centrale personage in aflevering 15 is het monster. Dat intrigeerde mij, dus heb ik heel even wat verder gelezen over die aflevering Zo ben ik nog twee dingen te weten gekomen: geen enkele van de series regulars zullen meespelen in die aflevering, en het speelt zich allemaal af in het jaar 23. Anyway, voor de rest heb ik geen flauw idee wat er nog allemaal zal gebeuren.
Is inderdaad niet ZO een spoiler, maar toch iets dat ik en niet opgevangen had en niet verwacht had. Nu kijk ik des te meer uit naar die aflevering
Het felle in dat opzicht is wel dat de acteur die Richard speelt onlangs in een interview het volgende te vertellen had:
(spoilergehalte is exact hetzelfde als in bovenstaande spoiler)
Volgens hem gingen eps 9 (Richard centric) en ep 15 (waarvan ik toen nog niet wist welke centric het ging hebben) een serieuze hoop aan antwoorden opleveren.
Ep 15 zou trouwens "Across The Sea" heten... Een verwijzing naar de "home" van Esau? Gezien wat ik van de centric gelezen heb net (vooral dat het plaats zou vinden in jaar 23), zouden we daar toch eens eindelijk kunnen hopen dat we eens iets te weten gaan komen van waar al die hyrogliefen en crap vandaan komen...
fiqm zei:
Waarom Richard en vooral Ilana ook in het "evil" camp zitten, weet ik niet.
Het is net dat laatste dat me aan het twijfelen brengt...
Aan de andere kant hebben zowel Ilana als Richard zware twijfels bij Jacob. Van Richard hebben we het deze ep wel duidelijk kunnen zien. Bij Ilana was het misschien minder opzichtig, maar haar "I'll have you", nadat Ben zijn (overigens geweldig gebrachte) speech gegeven had over het vermoorden van Jacob, duidde imo toch ook wel op een zekere twijfel... Ik bedoel: Ilana wil Ben dood omdat hij Jacob vermoord heeft. Maar als hij vertelt dat hij zich compleet gekloot voelde door zijn ultimate devotion aan Jacob, mag hij ineens wel rustig bij hen komen hangen? Als er geen twijfels waren bij Ilana, was die scene volgens mij toch met een kogel geëindigd...Dus wie weet waar die twee eindigen.
Wat een super prestatie weeral van die gast... Hij heeft al veel geniale dingen gedaan, maar ondanks de enigszins "low scope" van deze ep, is dit toch een van zijn absolute top-acteerprestaties.
Het is waarschijnlijk al duizend keer gezegd, maar toch: "En dan te bedenken dat Emerson oorspronklijk maar een 4-tal afleveringen ging meedoen"!
miss charlotte zei:
wat me ook een beetje opvalt is dat Locke zegt: mischien moet jij de directeur worden... blijkbaar geef jij om deze plaats (school dus)...en als de leider dat niet doet, is het mischien tijd om iets anders.
kan ook een verwijzing naar het eiland zijn, waar MIB tegen Ben zegt dat hij de meest geschikte leider (lees nieuwe MIB) van het eiland zou zijn. maar tot nu toe heeft hij in beiden tijdslijnen geweigerd
Ik denk dat je daar niets te speciaal achter moet zoeken.
Ook al vermoed ik dat ze qua die Flash-sideways nog iets echt speciaal in petto gaan hebben, blijf ik erbij dat het uiteindelijk min of meer het leven voorstelt van de Losties en co als alles teniet gedaan wordt (wat wsl in de laatste ep zal gebeuren -vermoeden, absoluut geen spoiler-) . En de schrijvers willen gewoon bewust enkele leuke verwijzingen geven naar alles dat er op het eiland gebeurd is.
iceman1604 zei:
Wat we ook leren is dat het eiland in de ATL vrij recent is gezonken. Ben en zijn vader hebben er nog gewoond,
Die twee kennen elkaar door en door,is het dan moeilijk of juist makkelijk om oorlog te voeren tegen elkaar?Ik denk eerder niet makkelijk..en AJ zal idd. zo dom wel niet zijn he!!!
Opmerkelijk is ook dat John Locke in de eerste seizoenen op een gegeven moment tegen Jack zegt,dat alles wat op het eiland gebeurt, eigenlijk gebeurt met een reden.En laat dit nou net hetzelfde zijn hetgeen Jacob tegen Richard heeft gezegd !!!
Oorspronkelijk geplaatst door iceman1604:
Ook het Dharma initiative heeft nog bestaan, dus toch een hint dat de ATL vrij recent is ontstaan en daarvoor alles gewoon liep zoals het in de echte tijdslijn is gegaan...
_Robo_ zei:
Nu kunnen we beginnen speculeren wanneer de ommezwaai is gebeurd en dan ook vooral 'waarom juist dan'?
@ starspike: zei die niet I'll help you, in plaats van I'll have you?
I'll help you lijkt me logischer na zijn geweldige speech. (kheb u niet gequote omdak spoiler free wil blijven ^^)
Geweldige episode, de ironie dat hij nu zorgt dat zijn pa in leven blijft, in plaats van hem te doden. En nu zien we hoe hij is als zijn geest niet verpest is door in diene vijver te worden gereinigd, niet op macht uit, maar op het goede van de mens. wat hij ook deed in de gewone tijdlijn, maar hij besefte daar niet echt meer wat goed en slecht is imo.
Omdat Jacob hen heeft aangeraakt zegt Richard toch letterlijk? Dat wil niet zeggen dat dat niet meer geldt als Jacob sterft, want waarschijnlijk is dat net deel van zijn opzet. Ik denk dat ze trouwens wel kunnen sterven, maar ze kunnen zichzelf niet doden (op het eiland...?). Zal wel iets zijn zoals dat ze enkel kunnen sterven door toedoen van een ander ofzo (als Richard zijn uitleg klopt).
Michael kon helemaal niet sterven. Toen 1 van die gasten op de boot hem wou neerschieten, blokkeerde zijn geweer, om het dan meteen wel weer te doen nadat hij de kamer uit was. (als ik mij dat nog goed herinner)
Daaruit leid ik af dat het Jacob was die hen beschermde, tot hij ze niet meer nodig had. Maar nu is Jacob dood dus zou die bescherming ook moeten opgeheven worden, volgens mij.
Naradia zei:
@ starspike: zei die niet I'll help you, in plaats van I'll have you?
I'll help you lijkt me logischer na zijn geweldige speech. (kheb u niet gequote omdak spoiler free wil blijven ^^)
Ik ben er vrij zeker van dat "I'll have you" was wat ze zei, aangezien hij op de vraag waarom hij Flocke zo blindelings vertrouwde, antwoordde: "Because he's the only who'll have me" (Hij is de enige die mij wil)
Enne btw: Wat te zeggen van de Widmore-aankomst?
Ik vraag me toch echt af hoe de strijd tussen hem en Ben gaat passen in het grote verhaal. Want beiden waren eigenlijk Jacob-aanhangers. Al zal Widmore misschien niet echt meer aan die kant staan, aangezien hij het waarschijnlijk zal bekijken alsof Jacob hem van het eiland heeft laten verbannen.
Michael kon helemaal niet sterven. Toen 1 van die gasten op de boot hem wou neerschieten, blokkeerde zijn geweer, om het dan meteen wel weer te doen nadat hij de kamer uit was. (als ik mij dat nog goed herinner)
Daaruit leid ik af dat het Jacob was die hen beschermde, tot hij ze niet meer nodig had. Maar nu is Jacob dood dus zou die bescherming ook moeten opgeheven worden, volgens mij.
Ik ben er vrij zeker van dat "I'll have you" was wat ze zei, aangezien hij op de vraag waarom hij Flocke zo blindelings vertrouwde, antwoordde: "Because he's the only who'll have me" (Hij is de enige die mij wil)
Wat we ook leren is dat het eiland in de ATL vrij recent is gezonken. Ben en zijn vader hebben er nog gewoond, Dus het eiland is maximum 40 jaar geleden gezonken. Op een moment dat Ben en zn vader dus al waren vertrokken.
Ook het Dharma initiative heeft nog bestaan, dus toch een hint dat de ATL vrij recent is ontstaan en daarvoor alles gewoon liep zoals het in de echte tijdslijn is gegaan
met "the incident" is het eiland toch geevacueerd, en toen is de bom afgegaan en het eiland gezonken....of mischien door een andere reden, maar het lijkt heel aannemelijk dat iedereen vertrokken is met "the incident"
Ik bedoel: Ilana wil Ben dood omdat hij Jacob vermoord heeft. Maar als hij vertelt dat hij zich compleet gekloot voelde door zijn ultimate devotion aan Jacob, mag hij ineens wel rustig bij hen komen hangen? Als er geen twijfels waren bij Ilana, was die scene volgens mij toch met een kogel geëindigd...Dus wie weet waar die twee eindigen.
Illana weet dat MIB mensen aan het recruteren is, het is dan ook logisch dat ze Ben niet naar MIB wil laten gaan+ ze begrijpt Ben een beetje nu. ze zei ook dat Jacob als een vader voor haar was, en je zag haar wenen om zijn dood ook, dus er zijn zeker geen twijfels van Illana tov Jacob
Illana weet dat MIB mensen aan het recruteren is, het is dan ook logisch dat ze Ben niet naar MIB wil laten gaan+ ze begrijpt Ben een beetje nu. ze zei ook dat Jacob als een vader voor haar was, en je zag haar wenen om zijn dood ook, dus er zijn zeker geen twijfels van Illana tov Jacob
Inderdaad, dat kan ook wel eens goed zijn.
Een Ben die MIB bekijkt als de enige die hem nog wil, kan wel eens heel gekke dingen doen in diens opdracht.
met "the incident" is het eiland toch geevacueerd, en toen is de bom afgegaan en het eiland gezonken....of mischien door een andere reden, maar het lijkt heel aannemelijk dat iedereen vertrokken is met "the incident"
Illana weet dat MIB mensen aan het recruteren is, het is dan ook logisch dat ze Ben niet naar MIB wil laten gaan+ ze begrijpt Ben een beetje nu. ze zei ook dat Jacob als een vader voor haar was, en je zag haar wenen om zijn dood ook, dus er zijn zeker geen twijfels van Illana tov Jacob
Ik denk niet dat je moet kijken naar welke kant links of rechts goed/slecht is, maar naar de specifieke plaats van elk karakter, en dat moet vergelijken met de originele karakters van het originele schilderij.
kvind het ni meer zo goed, zoveel dat er van de hak op de tak wordt gesprongen zonder dat ge weet waarom.
De mysteries waren wel tof in de vorige seizoenen maar nu is het toch wat teveel van het goede...
Waar gaat het nu eigelijk over?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)
