Zibro
Legacy Member
Jouw mening daar is dat je 'goed' en 'slecht' op verschillende manieren kan interpreteren als ik het goed begrijp. Ja, dat is zeker waar.
Tot nu toe willen de schrijvers ons laten geloven dat Jacob goed is en AJ slecht.
Maar wat is goed en wat is slecht?
Als het zou lopen zoals mijn theorietje hierboven dan zou je kunnen stellen dat Jacob allemaal mensen gekozen heeft die in het hart wel goed zijn, maar door omstandigheden iets 'slechte' daad gedaan hebben (om voor hun en hun dierbaren het 'goede' te bereiken).
Hij heeft een heel gedetailleerd plannetje in elkaar geknutseld waarvan de keuze's van de mensen op het eiland van cruciaal belang zijn. Hij wéét dat die mensen in hun hart goed zijn en volgens henzelf de 'juiste' keuzes zullen maken (denkende dat ze goed aan het doen zijn) maar allemaal passend in het plannetje van Jacob om AJ ten val te brengen.
Zou toch een leuke plotwending zijn, niet?
Tot nu toe willen de schrijvers ons laten geloven dat Jacob goed is en AJ slecht.
Maar wat is goed en wat is slecht?
Als het zou lopen zoals mijn theorietje hierboven dan zou je kunnen stellen dat Jacob allemaal mensen gekozen heeft die in het hart wel goed zijn, maar door omstandigheden iets 'slechte' daad gedaan hebben (om voor hun en hun dierbaren het 'goede' te bereiken).
Hij heeft een heel gedetailleerd plannetje in elkaar geknutseld waarvan de keuze's van de mensen op het eiland van cruciaal belang zijn. Hij wéét dat die mensen in hun hart goed zijn en volgens henzelf de 'juiste' keuzes zullen maken (denkende dat ze goed aan het doen zijn) maar allemaal passend in het plannetje van Jacob om AJ ten val te brengen.
Zou toch een leuke plotwending zijn, niet?




