Archief - Man of Steel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lorim
Legacy Member
Denk dat veel mensen die mening wel hebben, film begon vrij goed (ging veel te snel naar mijn mening), eerste paar actiescenes waren top (gevecht tussen die "robot", superman en die hete doos) en daarna bleef het gewoon doorgaan en boeide het me echt niet meer.
Het tempo van het verhaal zorgt er ook voor dat je niets van voeling hebt met de personages en Superman komt gewoon over als een heel gespierde plant.
Echt jammer, dit had de Batman Begins kunnen zijn van Superman, was gewoon een leuke popcornfilm met een veel te overdadige tweede helft.
Wel echt mooi gefilmd (zeker in het begin). Shots waren echt goed doordacht, belichting was soms iets te fake maar fotografisch gezien stond het er wel.
Het tempo van het verhaal zorgt er ook voor dat je niets van voeling hebt met de personages en Superman komt gewoon over als een heel gespierde plant.
Echt jammer, dit had de Batman Begins kunnen zijn van Superman, was gewoon een leuke popcornfilm met een veel te overdadige tweede helft.
Wel echt mooi gefilmd (zeker in het begin). Shots waren echt goed doordacht, belichting was soms iets te fake maar fotografisch gezien stond het er wel.
S.conceiçao7
Legacy Member
goh where to start.... :/
alles op het eind is precies zo bombastisch en chaotisch. waar het eerste deel precies een familiefilm is, is het 2de deel een puur michael bay fest. cgi to the max.
het verhaal op zich is niet slecht, maar persoonlijk is het te sci-fi gericht om mij te kunnen boeien. ik hou van superheldenfilm, maar constant die vergelijkingen naar de andere planeet enzo hoefde niet echt. ook ben ik geen fan van de hoofdacteur.
ik zou aanraden je geld te sparen en naar THOR 2 te gaan binnenkort, daar ga je tenminste een vleugje humor ook hebben,
deze man of steel is kortweg te plat en stijf, en verveelde daardoor al gauw.
zonde
alles op het eind is precies zo bombastisch en chaotisch. waar het eerste deel precies een familiefilm is, is het 2de deel een puur michael bay fest. cgi to the max.
het verhaal op zich is niet slecht, maar persoonlijk is het te sci-fi gericht om mij te kunnen boeien. ik hou van superheldenfilm, maar constant die vergelijkingen naar de andere planeet enzo hoefde niet echt. ook ben ik geen fan van de hoofdacteur.
ik zou aanraden je geld te sparen en naar THOR 2 te gaan binnenkort, daar ga je tenminste een vleugje humor ook hebben,
deze man of steel is kortweg te plat en stijf, en verveelde daardoor al gauw.
zonde
frisenfruitig
Legacy Member
Ik ben hem net gaan zien en heb eigenlijk een compleet tegengestelde mening dan degene hierboven. Ik vond hem geen moment vervelen en de actiescènes (en de cgi) vond ik ronduit indrukwekkend. Qua humor valt hij inderdaad niet te vergelijken met the avengers, maar dat was duidelijk ook niet de bedoeling van deze film. Voor mij persoonlijk de beste superheldenfilm die ik al gezien heb.
Mr Red
Legacy Member
Ben niet echt een superman fan,de comic books of vorige films hebben me nooit kunnen boeien. De reden dat ik dan toch deze film ben gaan zien waren de lovende reviews en reacties dat je overal las en Zack Snyder die steeds wel visueel sterke films weet te maken en dit doet hij ook deze keer, zelfs in 3D!
Eigenlijk vond ik de film niet enkel op visueel vlak indrukwekkend, het verhaal zat goed in elkaar, nauwelijks saaie momenten (en dat voor een film van 140min) en was het acteerwerk ook echt sterk, er zat geen enkel personage in waar ik het op de zenuwen van kreeg. Ja zelfs de 3D was echt de moeite en het waard om extra te betalen en dit is bij mijn weten al van Avatar geleden dat ik nog een echt degelijke 3D film gezien heb.
Het meest indrukwekkende blijft de actie en CGI die echt verbluffend knap is, heeel af en toe ziet het er wat slordig uit maar dan nog valt het erg goed mee. Het eigen wat ik miste in de film was af en toe eens wat humor, er waren gelegenheden genoeg in om er ff iets komisch tussen te voegen maar het zit er nooit echt in of komt niet grappig over.
Ander negatief punt is Louis haar personage die toch nogal heel snel een erg belangrijke rol speelt in heel het verhaal. Dit had wat meer opbouw mogen krijgen vond ik.
Conclusie,
Aangenaam verrast en meer dan tevreden de zaal verlaten en dit wordt zeker een BluRay aankoop.
8/10
Eigenlijk vond ik de film niet enkel op visueel vlak indrukwekkend, het verhaal zat goed in elkaar, nauwelijks saaie momenten (en dat voor een film van 140min) en was het acteerwerk ook echt sterk, er zat geen enkel personage in waar ik het op de zenuwen van kreeg. Ja zelfs de 3D was echt de moeite en het waard om extra te betalen en dit is bij mijn weten al van Avatar geleden dat ik nog een echt degelijke 3D film gezien heb.
Het meest indrukwekkende blijft de actie en CGI die echt verbluffend knap is, heeel af en toe ziet het er wat slordig uit maar dan nog valt het erg goed mee. Het eigen wat ik miste in de film was af en toe eens wat humor, er waren gelegenheden genoeg in om er ff iets komisch tussen te voegen maar het zit er nooit echt in of komt niet grappig over.
Ander negatief punt is Louis haar personage die toch nogal heel snel een erg belangrijke rol speelt in heel het verhaal. Dit had wat meer opbouw mogen krijgen vond ik.
Conclusie,
Aangenaam verrast en meer dan tevreden de zaal verlaten en dit wordt zeker een BluRay aankoop.
8/10
grungywout
Legacy Member
MAN OF STEEL
Superman is nooit mijn ding geweest. Ik heb nooit de aantrekkingskracht begrepen van het personage aangezien het personage van een morele perfectie blijkt te zijn en ja, hij is Superman, dus nagenoeg onkreukbaar. Eerdere adaptaties hadden dan ook vaak de neiging nogal hammy te zijn. Een superkracht voor ieder probleem, hoe onlogisch dit soms ook mocht zijn, en bergen kryptoniet om mee af te rekenen, soms letterlijk.
Maar sinds de Nolan Batman reboot vond men de tijd rijp om ook de man van staal dezelfde behandeling te geven. En zo zitten we, yet again, met een origin story. Normaal gezien zou ik nu al hebben afgehaakt, maar ik was toch enigszins geïnteresseerd om te zien op welke manier ze Superman zouden vertalen naar een meer realistisch universum.
En ja, we krijgen een script dat wonderwel een mooie balans weet te vinden tussen spektakel en emotie en andere aspecten van het personage weet te raken dan we in eerdere versies hebben gezien. We krijgen zelfs volgens de nieuwe regels een slechterik met uitstraling, charisma (Michael Shannon staat hier ook weer als een huis) en zelfs de mogelijkheid om enige sympathie op te wekken. Maar spijtig genoeg voelt deze nieuwe aanpak ook een pak kouder en afstandelijker aan dan volgens mij eigenlijk de bedoeling was. In dit deel hebben we dan ook echt Kal-El voor ons, niet Clark Kent of Superman, wat het voor ons een heel pak moeilijker maakt om met het hoofdpersonage te identificeren. Ik zou hier natuurlijk nog kunnen neerschrijven dat Cavil een uitstekende superman neerzet, maar buiten het feit dat hij helemaal geen slecht werk levert kan het mij eigenlijk niet zoveel schelen.
En dan is er nog de actie en het spektakel, en naar goede Snyder normen is dit in overvloed aanwezig. En spectaculair ziet het er allemaal uit. Echter de actie begeeft zich naar het einde toe nogal naar "Transformers" territorium en wordt snel vermoeiend en verwarrend. Wanneer titanen het tegen elkaar opnemen mag je wel wat destructie verwachten, maar misschien wordt er hier wel een beetje overboord gegaan. Een mens zou zich al bijna de vraag gaan stellen in welke mate Superman erin slaagt om het menselijk ras te beschermen want in theorie denk ik dat er wel een serieuze bodycount aan het hele spektakel verbonden is. Gelukkig is alles mooi PG-13 en hoeven we ons hoofd niet te pijnigen met dergelijke irrelevante vragen.
Ach, Man of Steel is al bij al nog een bekijkbare zomerblockbuster geworden, maar de film is toch niet alles wat het kon zijn. Het geheel is te steriel om echt genietbaar te zijn, het spektakel begint een beetje te vervelen na een tijd en superman laat mij nog steeds een beetje koud. MAAR, de basis voor een uitstekende opvolger is gelegd, we hebben de origin story uit de weg en het ziet ernaar uit dat er nu gegaan kan worden voor een complexer verhaal. Immers, de nieuwe batman trilogy bereikte ook zijn hoogtepunt bij "The Dark Knight".
Dus als men de kaarten juist speelt voor de opvolger ben ik er bij.
Superman is nooit mijn ding geweest. Ik heb nooit de aantrekkingskracht begrepen van het personage aangezien het personage van een morele perfectie blijkt te zijn en ja, hij is Superman, dus nagenoeg onkreukbaar. Eerdere adaptaties hadden dan ook vaak de neiging nogal hammy te zijn. Een superkracht voor ieder probleem, hoe onlogisch dit soms ook mocht zijn, en bergen kryptoniet om mee af te rekenen, soms letterlijk.
Maar sinds de Nolan Batman reboot vond men de tijd rijp om ook de man van staal dezelfde behandeling te geven. En zo zitten we, yet again, met een origin story. Normaal gezien zou ik nu al hebben afgehaakt, maar ik was toch enigszins geïnteresseerd om te zien op welke manier ze Superman zouden vertalen naar een meer realistisch universum.
En ja, we krijgen een script dat wonderwel een mooie balans weet te vinden tussen spektakel en emotie en andere aspecten van het personage weet te raken dan we in eerdere versies hebben gezien. We krijgen zelfs volgens de nieuwe regels een slechterik met uitstraling, charisma (Michael Shannon staat hier ook weer als een huis) en zelfs de mogelijkheid om enige sympathie op te wekken. Maar spijtig genoeg voelt deze nieuwe aanpak ook een pak kouder en afstandelijker aan dan volgens mij eigenlijk de bedoeling was. In dit deel hebben we dan ook echt Kal-El voor ons, niet Clark Kent of Superman, wat het voor ons een heel pak moeilijker maakt om met het hoofdpersonage te identificeren. Ik zou hier natuurlijk nog kunnen neerschrijven dat Cavil een uitstekende superman neerzet, maar buiten het feit dat hij helemaal geen slecht werk levert kan het mij eigenlijk niet zoveel schelen.
En dan is er nog de actie en het spektakel, en naar goede Snyder normen is dit in overvloed aanwezig. En spectaculair ziet het er allemaal uit. Echter de actie begeeft zich naar het einde toe nogal naar "Transformers" territorium en wordt snel vermoeiend en verwarrend. Wanneer titanen het tegen elkaar opnemen mag je wel wat destructie verwachten, maar misschien wordt er hier wel een beetje overboord gegaan. Een mens zou zich al bijna de vraag gaan stellen in welke mate Superman erin slaagt om het menselijk ras te beschermen want in theorie denk ik dat er wel een serieuze bodycount aan het hele spektakel verbonden is. Gelukkig is alles mooi PG-13 en hoeven we ons hoofd niet te pijnigen met dergelijke irrelevante vragen.
Ach, Man of Steel is al bij al nog een bekijkbare zomerblockbuster geworden, maar de film is toch niet alles wat het kon zijn. Het geheel is te steriel om echt genietbaar te zijn, het spektakel begint een beetje te vervelen na een tijd en superman laat mij nog steeds een beetje koud. MAAR, de basis voor een uitstekende opvolger is gelegd, we hebben de origin story uit de weg en het ziet ernaar uit dat er nu gegaan kan worden voor een complexer verhaal. Immers, de nieuwe batman trilogy bereikte ook zijn hoogtepunt bij "The Dark Knight".
Dus als men de kaarten juist speelt voor de opvolger ben ik er bij.
Creep
Legacy Member
HOLY SHIT THIS WAS BAD! Ma écht zot bad!
Ik dacht dat het een return to form ging zijn, maar na eerst een half uur in Avatar te hebben gezeten (want Superman is all about flying dragon dinosaur things) begon het eindelijk wat op dreef te komen... maar die dialogen
FUCK ME...
DIE DIALOGEN.
Hoe slecht kan de mens die batman heeft geschreven zulke lines deliveren?
Random hentai tentacle battle aan het einde.
Random Lois Lane braking the rules of gravity.
Random Lois Lane punt...i mean, srsly, ALLES wat dat personage doet is zo van de pot gerukt en onlogisch.
Dit komt van een Superman kenner en fan...
This was almost pure shit
4/10
Ik dacht dat het een return to form ging zijn, maar na eerst een half uur in Avatar te hebben gezeten (want Superman is all about flying dragon dinosaur things) begon het eindelijk wat op dreef te komen... maar die dialogen
FUCK ME...
DIE DIALOGEN.
Hoe slecht kan de mens die batman heeft geschreven zulke lines deliveren?
Random hentai tentacle battle aan het einde.
Random Lois Lane braking the rules of gravity.
Random Lois Lane punt...i mean, srsly, ALLES wat dat personage doet is zo van de pot gerukt en onlogisch.
Dit komt van een Superman kenner en fan...
This was almost pure shit
4/10
killzone111
Legacy Member
kvon em ook echt slecht op het laatste... dat gevecht bleef maar duren, klop tegen die muur, klop door dat gebouw, klop tegen die bus, ontploffing hier ontploffing daar, het begon me echt te vervelen...
het begon goed maar half weg steeds minder voor mij
khoop dat Thor 2 beter is
het begon goed maar half weg steeds minder voor mij
khoop dat Thor 2 beter is
kil911ler
Legacy Member
Net terug van de film en kweeni... ik kwam niet echt voldaan de zaal buiten gestapt. Na elke superherofilm heb ik altijd zo een 'fuck yeah!' gevoel, maar deze... kan mijn ervaringen zelfs niet goed pinpointen en neerpennen 
Het enige wat mij nu fel aangrijpt is het laatste deel van de film, de grote endbattle(s) in Metropolis. Normaal houd ik wel van grote epische boem boem fights in een grote stad met veel gebouwen (zoals NY in The Avengers), maar bij deze vond ik het soms er wat over te gaan. Klinkt raar, maar bij de The Avengers verwacht je zoiets, zeker na de opbouw bij de films van elke superhero. De setting en sfeer die opgebouwd werd in MoS gaf mij zo een wat serieuzer gevoel over Superman. Die eindgevechten waren wel mooi om naar te kijken, maar kweeni... het gevoel dat ik kreeg wringde wat met de MoS die we leerden kennen doorheen de film. Geen idee of ik iets zinnigs aan het zeggen ben, maar kzegget... ik ben met een raar gevoel naar buiten gekomen daarnet
Het enige wat mij nu fel aangrijpt is het laatste deel van de film, de grote endbattle(s) in Metropolis. Normaal houd ik wel van grote epische boem boem fights in een grote stad met veel gebouwen (zoals NY in The Avengers), maar bij deze vond ik het soms er wat over te gaan. Klinkt raar, maar bij de The Avengers verwacht je zoiets, zeker na de opbouw bij de films van elke superhero. De setting en sfeer die opgebouwd werd in MoS gaf mij zo een wat serieuzer gevoel over Superman. Die eindgevechten waren wel mooi om naar te kijken, maar kweeni... het gevoel dat ik kreeg wringde wat met de MoS die we leerden kennen doorheen de film. Geen idee of ik iets zinnigs aan het zeggen ben, maar kzegget... ik ben met een raar gevoel naar buiten gekomen daarnet
Natsu
Legacy Member
Eindgevecht had voor mij beter geweest als superman had gezegd dat ie niet in de stad wou vechten, maar ergens verder weg om de mensen in Metropolis te beschermen. Dat Zod dan een beetje tegenstribbeld enzo ok, maar dat Superman hem dan toch hardhandig naar daar sleurt ofzo
Michster
Legacy Member
Malkavian zei:
Ik zie twee extremen in het spectrum van comic-verfilming-goofyness. Aan het ene einde hebt ge Sam Raimi's Spiderman(1) en aan het andere uiteinde hebt ge the dark knight rises. Terwijl ik bvb Thor ergens in het midden zou plaatsen.(verre van een perfecte, doch zeker niet slecht imo film)
Ik(, noch Lorim waarschijnlijk) beweer niet dat het iron-man-3-niveau van goofyness moet bereiken, maar ik wil ook niet dat het te hard zoals TDKR probeert te zijn met een nodeloos donkere toon. Superman is gewoon niet zo imo. Niet zijn verhaal, zijn personage of achtergrond leent zich tot dat soort film-outing.
Nu ja, ik ben niet zo een comic-expert als u en respecteer uw mening natuurlijk, maar zo zie ik het gewoon.
Ik blijf er wel bij dat dit geen slechte film is. Zijn er veel dingen mis? Ja, maar het doet ook veel goed. Een sequel die van zijn fouten leert, kan volgens mij zelf het origineel (christopher reeve's versie dus) overtreffen als beste Superman-film!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.