Archief - Memento

Hmgrwngd · 11 aug 2005

SweetEmmaRose zei:
nee kvond da vreselijk irritante film, snapte er geen kloot van, en een film moet duidelijk zijn! anders heeft da geen zin! maja ge ziet maar, als ge em begrijpt, proficiat

Te simpel van geest ?

Briljante film; zelfs al begrijp je hem niet, toch moet je het geniale ervan inzien!

Belgianbonzai · 11 aug 2005

SweetEmmaRose zei:
nee want een film moet ge snappe om die tof te vinde, vond da de ergste film ooit, een film MOET ge ook nooit 2x te zien om die te snappe, alle kweni whatever

ge moet hem ook geen twee keer zien,...
ik kon hem toen ik hem eerste keer zag wel volgen (in de mate van het mogelijke) maar het einde is dan wel verassend en dan wil je hem gewoon nog eens bekijken (ik toch) om het met die wetenschap allemaal nog eens te zien

en dan begrijp je de film ook, maar "op een andere manier" (weet nie hoe het anders te schrijven)

Grim · 11 aug 2005

Eigenlijk is het die hersenaandoening op zich die geniaal is. Afgezien daarvan is het verhaal gewoon, maar die chronologie gemixt met die aandoening is wel de max, ge staat eigenlijk volledig in diene gast zijn schoenen, ge weet eigenlijk ni echt waarom iets gebeurt en ge weet ook ni echt wat er gebeurd is en op het einde van de film weet ge eigenlijk evenveel als hem in het begin van zijn verhaal: ni al te veel. Maar ge hoef took ni echt alles te weten om gewoon te begrijpen dat

het hoofdpersonage er bewust voor gekozen heeft dienen teddy te vermoorden, maar wanneer hij dat vergeet worden hij en Teddy eigenlijk het slachtoffer van die eigen intuitieve/overhaaste whatever beslissing

Allez, zo zie ikh et toch eh.

(op die easter egg zal ik straks opt erugkomen, zou kunnen dak zelf verkeerd ben, mss dat ikzelf de limited heb, weetni)

Atticus Finch · 11 aug 2005

SweetEmmaRose zei:
nee want een film moet ge snappe om die tof te vinde, vond da de ergste film ooit, een film MOET ge ook nooit 2x te zien om die te snappe, alle kweni whatever

Waarom zou alles gemakkelijk gemaakt moeten worden zodat iedere mens het zou kunnen snappen? Een film hoef je niet noodzakelijk onmiddelijk te snappen om hem 'tof' te vinden, ik vind het geniaal als een film je een hele dag kan boeien en wanneer je dan uiteindelijk het plot lijkt door te hebben is de voldoening des te groter.

Trouwens, er zal altijd een verschil zijn in mensen hun logisch denken of intellectueel vermogen (niet te serieus opvatten) en een film kun je wat vergelijken met een boek. Je hebt een stationsroman en je hebt de zwaardere lectuur, indien je capabel bent om te genieten van zwaardere lectuur is daar toch niks mis mee .. of is het boek toch ook niet noodzakelijk slecht?

Ik denk dat de meeste hun opvatting over het concept film gewoon fout is ..

J-man · 11 aug 2005

Spoiler:

Wat ik wel raar vond is dat hij zichzelf soms in de plaats va nsammy stelde in zn geheugen en zn vrouw een OD had gegeven

Lint · 11 aug 2005

SweetEmmaRose zei:
nee kvond da vreselijk irritante film, snapte er geen kloot van, en een film moet duidelijk zijn! anders heeft da geen zin! maja ge ziet maar, als ge em begrijpt, proficiat

Ik zou hier hetzelfde als Atticus willen typen maar de klootzak is mij voor

.
Ma soit, waarom mag een film niet moeilijk te doorzien zijn? Moet tegenwoordig dan echt alles op een blaadje worden voorgelegd aan de kijken? Waarom zou een film geen zin hebben, als de kijker moet nadenken om het plot te doorzien?
En zoooooooooo moeilijk is Memento nu ook niet imo. Na 1 keer kijken hebt ge de grote verhaallijn wel door, om alle details in te vullen is nog een keer kijken wel nodig, voor mij dan toch.
En ik zie ook niet wat er mis is met een film die men meerdere keren moet bekijken, koop em op dvd en dan hebt ge meer waar voor u geld imo ( vermits ge em meer zult bekijken ).

Sharur · 11 aug 2005

kzou em bekeken hebben moestek em al nie op dvd ebben

zo moeilijk vondek em nie tho, dan vondek mulholland drive en lost highway moeilijk :unsure:

khad nie echt een 2de keer nodig om hem te bekijken voor het te snappen :/

Atticus Finch zei:
Waarom zou alles gemakkelijk gemaakt moeten worden zodat iedere mens het zou kunnen snappen? Een film hoef je niet noodzakelijk onmiddelijk te snappen om hem 'tof' te vinden, ik vind het geniaal als een film je een hele dag kan boeien en wanneer je dan uiteindelijk het plot lijkt door te hebben is de voldoening des te groter.

Trouwens, er zal altijd een verschil zijn in mensen hun logisch denken of intellectueel vermogen (niet te serieus opvatten) en een film kun je wat vergelijken met een boek. Je hebt een stationsroman en je hebt de zwaardere lectuur, indien je capabel bent om te genieten van zwaardere lectuur is daar toch niks mis mee .. of is het boek toch ook niet noodzakelijk slecht?

Ik denk dat de meeste hun opvatting over het concept film gewoon fout is ..

idem, behalve het deel "indien je capabel bent om te genieten van zwaardere lectuur is daar toch niks mis mee .."
heeft nieks met capabel zijn te maken, we hebben het hier nogaltijd over films en niet over boeken.. je moet niet beschikken over een superieur intellectueel vermogen om een "moeilijkere" film te kunnen apprecieren, tuurlijk zal je altijd mensen hebben die het te moeilijk vinden (*kuch* sum__41 *kuch*) maar het grootste deel van de mensen die niet van de film willen weten zoeken gewoon entertainment in hun films, daarvoor zijn ze niet dommer dan de rest.. gewoon een verschil in smaken

Atticus Finch · 11 aug 2005

Lint zei:
Ik zou hier hetzelfde als Atticus willen typen maar de klootzak is mij voor .
.

Stuk onverlaat ! Stoethaspel ! Schuinsmarcheerder ! koekenbakker !

Wover · 11 aug 2005

ik had ook het meeste door, hoewel dattet soms aan het einde van een stukje even nadenken is om te weten hoe het stuk daarvoor begon en wat hij dan deed enz

maar da geeft dan zo'n effect alsof ge zelf aan geheugenverlies lijdt

maar nu zittek met het probleem da'k denk da'k zelf psychotisch ben, ik kan ook amper iets onthouden en als ik bv onderweg ben van boven aan de pc naar beneden dat ik al vergeten ben wat ik ging doen en dat ik dan maar terugga aan de pc zitten tot ik weet wat het was...

maar kga hier geen psychologische zelfanalyse posten, want dat interesseert toch niemand

een goede film dus :sop:

Lint · 11 aug 2005

Atticus Finch zei:
Stuk onverlaat ! Stoethaspel ! Schuinsmarcheerder ! koekenbakker !

I'm sowwy

ad:.

Ps : mijn vader werkt met iemand die dezelfde aandoening heeft als in de film.

Anal_Amoebe · 11 aug 2005

ExDeath zei:
je moet die film toch meerdere malen zien om hem volledig te begrijpen.

Nee, waarom? Ik heb hem 1 keer gezien (gehuurd) en ik snap hem toch ook. I mean, het is gewoon achterstevoren, hé, dus tenzij je dezelfde aandoening zou hebben weet je toch nog wat je in't begin gezien hebt en kan je de stukjes toch in elkaar passen...

Jayvie · 11 aug 2005

Anal_Amoebe zei:
Nee, waarom? Ik heb hem 1 keer gezien (gehuurd) en ik snap hem toch ook. I mean, het is gewoon achterstevoren, hé, dus tenzij je dezelfde aandoening zou hebben weet je toch nog wat je in't begin gezien hebt en kan je de stukjes toch in elkaar passen...

Same here, heb em ook ma een keer gezien, en ik snap em toch perfect denk ik zo..

Grim · 11 aug 2005

AaronSlater002 zei:
sammy is btw verzonden.. dat is hijzelf..

Denk da toch ni ze :help:

D3C0Y · 11 aug 2005

k begrijp niet wat mensen er moeilijk aan vinden, gisteren was het de eerste keer dat ik em zag en ik snap hem perfect, het past toch allemaal mooi op elkaar ....

murdoc · 11 aug 2005

kheb em nu voor 2e keer bekeken, en twas echt wel lang geleden dakem gezien ad, mor toch ebbik nu veel dinges gezien waar ik vorige keer niet op gelet had

dus aan al die mensen die hem nu, na een keer kijken, volledig snappen (wat ik nie echt zie zitten, makom), kijk nog 's,

ge zult er nog eens zoveel plezier aan beleven

TatuObsessed · 11 aug 2005

ok toch is ff uitleggen, dus...

voor zover ik het versta is de moordenaar van zen vrouw al lang gedood door hem, met behulp van Teddy
Teddy is een (corupte) agent die wa profiteert van Lenny zijn handicap en laat denken dat Jimmy Grant "zijn" moordenaar is
Lenny vermoord Jimmy
maar hij komt het te weten dat het niet zo is en besluit dan maar alles gewoon te vergeten en achter Teddy te gaan :wtf:

TH€ ON€ · 11 aug 2005

volgens mij was hij zelf de moordenaar van zijn vrouw.

BlueIce · 11 aug 2005

TH€ ON€ zei:
volgens mij was hij zelf de moordenaar van zijn vrouw.

omdat hij ze een OD gegeven heeft (verhaal van Sammy dus). Sammy bestaat *denk ik* wel, maar hij heeft zijn verhaal met dat van Sammy gemengd. Ze laten toch zien dat die in een verzorgingstehuis zat..
Wat ik niet begrijp is een beeld dat ze helemaal op't einde laten zien, voor hij in de tattoo shop binnen gaat: hem en zijn vrouw, met een nieuwe tattoo waarop "I've done it" staat. Droomt hij da nu of .. ?

TH€ ON€ · 11 aug 2005

BlueIce zei:
omdat hij ze een OD gegeven heeft (verhaal van Sammy dus). Sammy bestaat *denk ik* wel, maar hij heeft zijn verhaal met dat van Sammy gemengd. Ze laten toch zien dat die in een verzorgingstehuis zat..
Wat ik niet begrijp is een beeld dat ze helemaal op't einde laten zien, voor hij in de tattoo shop binnen gaat: hem en zijn vrouw, met een nieuwe tattoo waarop "I've done it" staat. Droomt hij da nu of .. ?

Idd, sammy bestaat, maar die was niet getrouwd geweest, zo legde teddy dat toch uit.
En da van die tatoo, das wel een soort van droom, maar hij heeft dus wel degelijk zijn vrouw "vermoord".

wafelijzer · 11 aug 2005

over zijn vrouw en waarom dat niet zou kloppen:

volgens de theorie dat hij zelf zijn vrouw een OD zou hebben gegeven klopt niet, want!:
hij had reeds geheugenverlies en kan niets onthouden. zijn vrouw 'test' hem, hij geeft die OD.

Dan kan hij dat onmogenlijk onthouden! want op dat moment heeft hij (volgens die theorie) reeds geheugenverlies. dus ... die herrinering kan hij niet hebben ...
conclusie, ofwel zit daar een 'fout' in die theorie,
of, mijn verklaring, sammy bestaat echt.

het is trouwens zo dat hij enkel een geheugen heeft tot de dag van het 'accident' dus is perfect mogenlijk dat hij zich alles nog herrinert van daarvoor ivb sammy, het zijn gewoon nieuwe herringeringen die hij niet kan onthouden en vervliegen.

Archief - Memento

Hmgrwngd

Legacy Member

Belgianbonzai

Legacy Member

Grim

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

J-man

Legacy Member

Lint

Legacy Member

Sharur

Legacy Member

Atticus Finch

Legacy Member

Wover

Legacy Member

Lint

Legacy Member

Anal_Amoebe

Legacy Member

Jayvie

Legacy Member

Grim

Legacy Member

D3C0Y

Legacy Member

murdoc

Legacy Member

TatuObsessed

Legacy Member

TH€ ON€

Legacy Member

BlueIce

Legacy Member

TH€ ON€

Legacy Member

wafelijzer

Legacy Member