Archief - Mijn Restaurant Seizoen 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Solid Q
Legacy Member
ilgonwe zei:Kortrijk moet het onderspit delven in deze afl door heel da gedoe met da ontslag. Ik moet wel zeggen dat hij het moeilijk lijkt te hebben. Hij kijkt zijn personeel ni in de ogen en kijkt de hele tijd zoekend naar beneden, schaamte en onoprechte verontschuldigingen? Als hij wilt liegen op TV moet hij leren om zijn lichaamstaal te verbergen
Was me gisteren ook al opgevallen, wat een laf ventje, durft zijn eigen personeel niet in de ogen te kijken..
en dan dehele tijd alsjeblief, sorry dat ik het vraag, dank u ... in de keuken
en die mensen in Turnhout hadden gelijk, je moet geen reclame maken voor een menu en dan van de éne op de andere dag veranderen zonder een goedkoop alternatief...
en dan zo droog, geen dessert, 10 euro er vanaf, dan betaal je nog 45 voor maar 2 plats, wie weet is het dan 20 euro voor uitgedroogde tonijn en 25 euro voor verbrande lamsbout
nonopower
Legacy Member
Inderdaad infected , die Chris van Turnhout is veel te arrogant. Ook zou ik niet graag hebben dat zijn vrouw Wendy , waar je depressief van wordt , mij bedient.
Ik denk dat Claudio van Kortrijk er wel oprecht spijt van heeft dat hij zijn personeel zo uitgekafferd heeft. Zijn excuses kwamen wel uit zijn hart. Gaëlle ziet er wel goed uit , ze hebben goede bediening , Claudio kan goed koken. Voor mij is dit nu al een erg goeie restaurant.
Ik denk dat Claudio van Kortrijk er wel oprecht spijt van heeft dat hij zijn personeel zo uitgekafferd heeft. Zijn excuses kwamen wel uit zijn hart. Gaëlle ziet er wel goed uit , ze hebben goede bediening , Claudio kan goed koken. Voor mij is dit nu al een erg goeie restaurant.
RaGeR
Legacy Member
Coolkenneth zei:Ik vind 55 Euro nog best een goede prijs voor een 3Gangen menu in een Toprestaurant!
Dat is net het probleem. Turnhout is helemaal geen toprestaurant. Kortrijk of St.Truiden zouden met die prijs nog enigzins kunnen wegkomen, maar Turnhout helemaal niet waar zowel de bediening als de keuken op niks trekt.
bludgeoned
Legacy Member
Je zal wel iets moeten tekenen denk ik voor je binnengaatCareless zei:Normaal gezien hangt er een blad op aan de deur van die restaurants waarin staat dat je mogelijk gefilmd kan worden en je bij het binnenstappen van het restaurant daar mee akkoord gaat
dikkiedik
Legacy Member
Interessante discussie. Mensen hebben wel degelijk een recht op afbeelding, de meest concrete vinden we in de Auteurswet van 1994.
Art. 10 AW: de auteur of de eigenaar van een portret dan wel enige andere persoon die een portret bezit of voorhanden heeft, heeft niet het recht het te reproduceren of aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende twintig jaar na diens overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden.
De rechtspraak aanvaardt hier echter wel uitzonderingen voor: 1) publieke personen zoals politiekers, sporters; 2) voor de journalistiek in het kader van hun verslaggeving.
Het begrip "toestemming" uit art. 10 AW wordt trouwens restrictief geïnterpreteerd door de rechtspraak. Een blad die aan de inkom hangt dat je toestemming geeft, zal niet volstaan. Die flair reporter bij Showbizz Bart zal dus wel jou afbeelding kunnen gebruiken voor zover ze natuurlijk niet op de voorgrond gebracht wordt, doch slechts functioneel is in het kader van de verslaggeving. De mannen van de VTM zullen jou daarentegen effectief een papierke moeten doen tekenen.
Geen dank.
Art. 10 AW: de auteur of de eigenaar van een portret dan wel enige andere persoon die een portret bezit of voorhanden heeft, heeft niet het recht het te reproduceren of aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende twintig jaar na diens overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden.
De rechtspraak aanvaardt hier echter wel uitzonderingen voor: 1) publieke personen zoals politiekers, sporters; 2) voor de journalistiek in het kader van hun verslaggeving.
Het begrip "toestemming" uit art. 10 AW wordt trouwens restrictief geïnterpreteerd door de rechtspraak. Een blad die aan de inkom hangt dat je toestemming geeft, zal niet volstaan. Die flair reporter bij Showbizz Bart zal dus wel jou afbeelding kunnen gebruiken voor zover ze natuurlijk niet op de voorgrond gebracht wordt, doch slechts functioneel is in het kader van de verslaggeving. De mannen van de VTM zullen jou daarentegen effectief een papierke moeten doen tekenen.
Geen dank.
.z.
Legacy Member
Diene Chris van Turnhout doet zo hard uitschijnen dat z'n prijzen gewoon niet lager kunnen. Moet wel een enorm dure leverancier hebben. Of misschien koopt em alles bij den Delhaize
Deborah mag idd eens bewust worden gemaakt van haar arrogant en egocentrisch gedrag. Heb echt wel het idee dat ze daar geen kloten uitsteekt in diene keuken. Misschien eens beginnen afwassen ofzo.
Voor La Scene komt imo alle hulp te laat. Nen goeien kok is een iets, de borden moeten ook nog op tafel geraken.. En voor zover ik weet hebben ze voor de zaal niemand extra aangenomen, dus ook nog steeds niemand met ervaring die daar rondloopt. En diene Ben mogen ze een dezer dagen aan de hoogsten boom gaan hangen. Ik hoor graag een Gents accent, maar bij hem komt het enorm irritant over.
Deborah mag idd eens bewust worden gemaakt van haar arrogant en egocentrisch gedrag. Heb echt wel het idee dat ze daar geen kloten uitsteekt in diene keuken. Misschien eens beginnen afwassen ofzo.
Voor La Scene komt imo alle hulp te laat. Nen goeien kok is een iets, de borden moeten ook nog op tafel geraken.. En voor zover ik weet hebben ze voor de zaal niemand extra aangenomen, dus ook nog steeds niemand met ervaring die daar rondloopt. En diene Ben mogen ze een dezer dagen aan de hoogsten boom gaan hangen. Ik hoor graag een Gents accent, maar bij hem komt het enorm irritant over.
ByT3 Me
Legacy Member
die Gaelle, zou dat één zijn die veel lawaai maakt in bed? zo langs achter. ik vraag me dat wel af.
Hopelijk vragen ze die eens voor in de P of playboy.
Ja over 't Gerecht, zijn die twee zo achterlijk, dat die niet zien wat er allemaal verkeerd is? 't wordt hun toch telkens duidelijk gezegd en dan snappen ze het nog niet echt.
Hopelijk vragen ze die eens voor in de P of playboy.
Ja over 't Gerecht, zijn die twee zo achterlijk, dat die niet zien wat er allemaal verkeerd is? 't wordt hun toch telkens duidelijk gezegd en dan snappen ze het nog niet echt.
1CEZ
Legacy Member
in dag allemaal staat artikel over die chris die zou vroeger al een goed draaiend restaurant met vaste klanten overgenomen hebben van de oude baas, en na paar maand was em al broke, dronken zijn en vechten; sluiten op 2 januari enz. Chris ontkent natuurlijk alles , nu ja tis ook dag allemaal lol
Ik vraag mij da ook wel veel af 
Kermen ze of kermen ze niet?? 'k Denk van wel ! En 'k zou er nie op rekenen om ze ooit eens in de P te zien, 'k denk nie da Claudio da zou toelaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.