grungywout
Legacy Member
Mja, wat hier nu over schrijven. Ik moet toegeven dat ik geen al te grote fan was van de eerste 2 delen, vooral deel 2 dan. Maar voor 1 of andere reden wou ik deel 3 toch zien. En ik moet zeggen dat het goed is meegevallen, hij is in ieder geval pakken beter dan deel 2 en imo zelfs beter dan deel 1. Echter dit meteen een klasieker in het genre te noemen zou ik er wel wat over vinden.
Ok, het positieve dan. Om te beginnen is de actie op momenten behoorlijk intens en spectaculair, natuurlijk vrij over the top zoals in de andere delen maar deze keer op een manier dat het nog allemaal aannemelijk lijkt. En vooral: het ziet er cool uit, laten we de coolheidsfactor niet verwaarlozen.
Vervolgens is er dan de cast: Hoffman is een uitstekende bad guy, Ving Rhames is nog steeds kewl, Laurence Fishburne doet ook zijn ding en Tom Cruise, mja, Cruise is misschien zo gek als een achterdeur maar je kan hem niet verwijten dat hij geen toewijding kent. Er worden hier natuurlijk geen oscarwaardige prestaties neergezet maar iedereen heeft er blijkbaar wel lol in. Ook is het best wel aardig om eens te zien dat deze film zich meer toericht tot het teamwerk zoals de serie dat deed.
Het negatieve dan: Het plot, of beter gezegd het ontbreken ervan. Er is wel een plot dat op de achtergrond speelt, maar je mag dat best letterlijk nemen, het plot blijft echt totaal op de achtergrond en is eigenlijk gewoon een excuus om van de ene missie in de andere te springen. Het is eigenlijk iets dat we al honderden keren hebben gezien: De goede grote superspion probeert de grote slechterik (en veel meer dan gewoon een bad guy is er ook niet) tegen te houden, hier en daar een snuifje verraad en de gebruikelijke twist die al van het begin van de film overduidelijk is ét voila, men heeft een spionagethriller. Maar kom, de film verbergt eigenlijk nooit dat het plot eigenlijk totaal minderwaardig is aan de coolheidsfactor dus persoonlijk kan ik dat nog vergeven.
Volgend puntje van kritiek dan: een echte climax blijft uit. Na een heleboel spectaculaire actie is de zogenaamde climax van de film vrij flauwtjes. Wat vrij spijtig is omdat je toch nog net iets meer had verwacht. Hell, in deel 1 vlogen ze tenminste nog met een helicopter door de Eurotunnel
.
Om eerlijk te zijn, in zijn totaliteit vond ik MI3 best nog te pruimen, er is niet veel plot maar er is een hele hoop spectacel die voor mij al veel goed maakte. Het was in ieder geval veel beter verteerbaar dan van die Michael Bay rotzooi.
7/10
Ok, het positieve dan. Om te beginnen is de actie op momenten behoorlijk intens en spectaculair, natuurlijk vrij over the top zoals in de andere delen maar deze keer op een manier dat het nog allemaal aannemelijk lijkt. En vooral: het ziet er cool uit, laten we de coolheidsfactor niet verwaarlozen.
Vervolgens is er dan de cast: Hoffman is een uitstekende bad guy, Ving Rhames is nog steeds kewl, Laurence Fishburne doet ook zijn ding en Tom Cruise, mja, Cruise is misschien zo gek als een achterdeur maar je kan hem niet verwijten dat hij geen toewijding kent. Er worden hier natuurlijk geen oscarwaardige prestaties neergezet maar iedereen heeft er blijkbaar wel lol in. Ook is het best wel aardig om eens te zien dat deze film zich meer toericht tot het teamwerk zoals de serie dat deed.
Het negatieve dan: Het plot, of beter gezegd het ontbreken ervan. Er is wel een plot dat op de achtergrond speelt, maar je mag dat best letterlijk nemen, het plot blijft echt totaal op de achtergrond en is eigenlijk gewoon een excuus om van de ene missie in de andere te springen. Het is eigenlijk iets dat we al honderden keren hebben gezien: De goede grote superspion probeert de grote slechterik (en veel meer dan gewoon een bad guy is er ook niet) tegen te houden, hier en daar een snuifje verraad en de gebruikelijke twist die al van het begin van de film overduidelijk is ét voila, men heeft een spionagethriller. Maar kom, de film verbergt eigenlijk nooit dat het plot eigenlijk totaal minderwaardig is aan de coolheidsfactor dus persoonlijk kan ik dat nog vergeven.
Volgend puntje van kritiek dan: een echte climax blijft uit. Na een heleboel spectaculaire actie is de zogenaamde climax van de film vrij flauwtjes. Wat vrij spijtig is omdat je toch nog net iets meer had verwacht. Hell, in deel 1 vlogen ze tenminste nog met een helicopter door de Eurotunnel
.Om eerlijk te zijn, in zijn totaliteit vond ik MI3 best nog te pruimen, er is niet veel plot maar er is een hele hoop spectacel die voor mij al veel goed maakte. Het was in ieder geval veel beter verteerbaar dan van die Michael Bay rotzooi.
7/10
). Alles was heel mooi in beeld gebracht (wel BEDANKT aan Kinepolis Leuven om het geluid wéér maar eens vijf minuten te doen uitvallen btw, stelletje amateurs gvd -_-).
'-scenes, maar wat verwacht ge met die titel...
scenes