Archief - Over Water
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
willydrama
Legacy Member
Ben nu 2, 3 afleveringen met ne keer aan 't zien omdat het zo traag vooruit gaat. Duurdere camera's dan bij de Parelvissers maar goedkoper scenario.
Zitten toch wel veel ongeloofwaarlijke situaties en personages in, hoe kan diejen John nu constant stiekem zuipen onder z'n kofferbak en niemand riekt dat ? Benieuwd op welke waargebeurde situaties dat allemaal gebaseerd is. Kevin Janssens is weer bangelijk, en Natali Broods ook heel goed. Het Kiri liedje zat ook in de Parelvissers dacht ik, al 12 jaar geleden... gaat rap.
KerberosX
Legacy Member
Ook uitgekeken nu
Positief:
- Sfeervol (omgeving en cinematografie)
- Overwegend goede acteerprestaties
- Tieten
Negatief:
- Zeer magere verhaallijn en in het verlengde daarvan eigenlijk teleurstellend einde.
- De personages van de 2 flikken vond ik zeer vreemd. Vond dat ze weinig geloofwaardig overkwamen (precies een paar studenten). Was dit met opzet of gewoon slechte casting?
- Enkele zijverhalen die mijns inziens niets bijdroegen aan het hoofdverhaal en waar toch wat mysterie rond gesponnen werd ( bv zwangerschap van de agente, de pelsmaeker, etc)
- En is Barry plots wakker geworden of heb ik iets gemist?
- Sfeervol (omgeving en cinematografie)
- Overwegend goede acteerprestaties
- Tieten
Negatief:
- Zeer magere verhaallijn en in het verlengde daarvan eigenlijk teleurstellend einde.
- De personages van de 2 flikken vond ik zeer vreemd. Vond dat ze weinig geloofwaardig overkwamen (precies een paar studenten). Was dit met opzet of gewoon slechte casting?
- Enkele zijverhalen die mijns inziens niets bijdroegen aan het hoofdverhaal en waar toch wat mysterie rond gesponnen werd ( bv zwangerschap van de agente, de pelsmaeker, etc)
- En is Barry plots wakker geworden of heb ik iets gemist?
Lostie
Legacy Member
KerberosX zei:
(spoilers voor aflevering 10!)
Volledig eens met je analyse, al boeien die tieten mij minder. 
Ik heb tijdens een paar afleveringen gedacht dat ze soms wel vrij nadrukkelijk die Barry in beeld brachten, hoe die leek te luisteren naar wat John aan't zeggen was, ook al lag hij in coma. Dus ik dacht dat die misschien niet echt in coma lag, en Keyser Söze-gewijs het brein achter heel die criminele organisatie ging blijken te zijn. Aangezien John hem alles vertelde kon hij dat ook makkelijk gebruiken tegen John, om hem te sturen naar waar wat hij ook van plan was met John.
Zo ver zijn ze dus duidelijk (en misschien ook gelukkig) niet gegaan, maar het blijft wel vreemd dat Barry dan ineens weg was. Dan toch gewoon ontwaakt uit de coma, of heeft Marjan er voor gezorgd dat die nu ergens anders ligt?
Ik heb tijdens een paar afleveringen gedacht dat ze soms wel vrij nadrukkelijk die Barry in beeld brachten, hoe die leek te luisteren naar wat John aan't zeggen was, ook al lag hij in coma. Dus ik dacht dat die misschien niet echt in coma lag, en Keyser Söze-gewijs het brein achter heel die criminele organisatie ging blijken te zijn. Aangezien John hem alles vertelde kon hij dat ook makkelijk gebruiken tegen John, om hem te sturen naar waar wat hij ook van plan was met John.
Zo ver zijn ze dus duidelijk (en misschien ook gelukkig) niet gegaan, maar het blijft wel vreemd dat Barry dan ineens weg was. Dan toch gewoon ontwaakt uit de coma, of heeft Marjan er voor gezorgd dat die nu ergens anders ligt?
ito88
Legacy Member
Lostie zei:(spoilers voor aflevering 10!)
Volledig eens met je analyse, al boeien die tieten mij minder.
Ik heb tijdens een paar afleveringen gedacht dat ze soms wel vrij nadrukkelijk die Barry in beeld brachten, hoe die leek te luisteren naar wat John aan't zeggen was, ook al lag hij in coma. Dus ik dacht dat die misschien niet echt in coma lag, en Keyser Söze-gewijs het brein achter heel die criminele organisatie ging blijken te zijn. Aangezien John hem alles vertelde kon hij dat ook makkelijk gebruiken tegen John, om hem te sturen naar waar wat hij ook van plan was met John.
Zo ver zijn ze dus duidelijk (en misschien ook gelukkig) niet gegaan, maar het blijft wel vreemd dat Barry dan ineens weg was. Dan toch gewoon ontwaakt uit de coma, of heeft Marjan er voor gezorgd dat die nu ergens anders ligt?
Er is toch al minstens één scene waar Barry uit zijn rol valt en met zijn ogen volgt?
Loser
Legacy Member
Ik vind er eigenlijk helemaal niks aan. In het begin vond ik het gewoon een hoop clichés samen gegooid, om ook een "edgy" serie te maken.
Na de eerste aflevering leek het even beter te gaan, maar nu ik het hele ding gezien heb, is het opnieuw gewoon dat: Een hoop clichés die er alleen maar in zaten om het cool te maken, maar die echt nergens op slaan.
Character development 0. Geen enkel personage is op het einde anders dan in het begin. En van in het begin heb ik geen halve centimeter sympathie voor het hoofdpersonage. Waarom zou ik willen dat het goed komt met hem? Er is toch helemaal niks waarvoor je sympathie kunt hebben?
Geloofwaardigheid 0, bij zo goed als elk personage:
- Waarom zou Beckers in godsnaam ooit die pa weer in het water gooien, daarmee begint het al. Hij leefde zelfs nog! Gewoon ambulance bellen. Hij was niet zat, dus geen enkele reden voor. En dan zelfs nog zwijgen en niets doen achteraf.
- Het grootste gat is wat mij betreft nog wel Carl. Waarom zou die ooit meedoen met Beckers zodra hij hoort van de deal? "Voor Freddy", niks. Het is voor Beckers, iemand die komt binnenwaaien. Daar zegt hij toch gewoon "nee" tegen, wat is dat nu. Nee, z'n dochter een beetje in de miserie brengen voor een onbekende.
- De Pelsmaecker is zogezegd de grote baas van de illegale handel in de haven. Iedereen beeft voor haar. Maar de enige keer dat ze écht iets moet doen, kan het niet. Het hele commissariaat luistert naar haar, zogezegd. Behalve als ze één ding nodig heeft. Als ze zo onmachtig is, heeft niemand schrik van haar.
- Waarom zou De Pelsmaecker de schuld van Beckers overnemen? Het is zijn grootste motivatie om mee te werken.
- Iedereen komt iedereen toevallig tegen. De Beco woont aan het Eilandje, en komt te voet per ongeluk net langs het Stadspark als Beckers uit zijn app'je komt. De dokter van Barry komt toevallig in de galerie. De zoon wordt toevallig gepest op het moment dat Beckers ook "gepest" werd. De dochter raakt aan de drugs (nog een onafgewerkt zijverhaal) als Beckers in drugs begint te doen.
- De politie... Moeten we dit nu een happy end vinden? Proficiat, ze hebben een verslaafde tussenpersoon opgepakt. Mooie drug-bust. Ze hebben 100kg gevonden die ze mochten vinden van iemand.
- Hij heeft ook altijd zijn loopkleren aan, en het verandert voortdurend van avond naar dag en nacht. En zo vaak in de kofferbak staan drinken, maar nooit iemand die iets ziet.
En de laatste aflevering is helemaal een boeltje:
- Geen enkele reden voor de flikken om aan het appartementje (waar ze trouwens geen weet van hebben) Beckers op te wachten, want ze gaan hem zogezegd schrik aanjagen, maar zeggen 2 dingen en door.
- Geen reden waarom hij op restaurant moest opgepakt worden. Hij is toch helemaal geen vluchtgevaar? Of moeilijk te vinden? Ze konden hem gewoon op z'n werk oppakken.
- Geen reden voor zijn vrouw om voor de 4de keer nog bij hem te blijven. Hij moet blijven voor de aandelen in het bedrijf, maar zij? Toch geen reden voor?
- Ook geen idee wat die moord op De Beco nu was... Dus wij moeten geloven dat Carl dat allemaal piekfijn heeft opgekuist, geen enkele buur een schot heeft gehoord, en De Beco nu "verdwenen" is? En dat Carl kon inbreken in een appartement op het Eilandje, bij een man met een bodyguard?
En de begonnen verhaallijnen die nooit zijn uitgewerkt/afgewerkt storen echt, zoals een andere poster al schreef: De zwangerschap van die agent, Barry die wel/niet erbij is, dochter aan de drugs, De Pelsmaecker met haar "vader"...
Ik vond het echt slecht. Vooral alsof we elke week opnieuw moesten vergeten wat er de vorige keer gebeurd was, waardoor we vonden dat Beckers en dingske moesten scheiden. Zodat het opnieuw kon beginnen.
Na de eerste aflevering leek het even beter te gaan, maar nu ik het hele ding gezien heb, is het opnieuw gewoon dat: Een hoop clichés die er alleen maar in zaten om het cool te maken, maar die echt nergens op slaan.
Character development 0. Geen enkel personage is op het einde anders dan in het begin. En van in het begin heb ik geen halve centimeter sympathie voor het hoofdpersonage. Waarom zou ik willen dat het goed komt met hem? Er is toch helemaal niks waarvoor je sympathie kunt hebben?
Geloofwaardigheid 0, bij zo goed als elk personage:
- Waarom zou Beckers in godsnaam ooit die pa weer in het water gooien, daarmee begint het al. Hij leefde zelfs nog! Gewoon ambulance bellen. Hij was niet zat, dus geen enkele reden voor. En dan zelfs nog zwijgen en niets doen achteraf.
- Het grootste gat is wat mij betreft nog wel Carl. Waarom zou die ooit meedoen met Beckers zodra hij hoort van de deal? "Voor Freddy", niks. Het is voor Beckers, iemand die komt binnenwaaien. Daar zegt hij toch gewoon "nee" tegen, wat is dat nu. Nee, z'n dochter een beetje in de miserie brengen voor een onbekende.
- De Pelsmaecker is zogezegd de grote baas van de illegale handel in de haven. Iedereen beeft voor haar. Maar de enige keer dat ze écht iets moet doen, kan het niet. Het hele commissariaat luistert naar haar, zogezegd. Behalve als ze één ding nodig heeft. Als ze zo onmachtig is, heeft niemand schrik van haar.
- Waarom zou De Pelsmaecker de schuld van Beckers overnemen? Het is zijn grootste motivatie om mee te werken.
- Iedereen komt iedereen toevallig tegen. De Beco woont aan het Eilandje, en komt te voet per ongeluk net langs het Stadspark als Beckers uit zijn app'je komt. De dokter van Barry komt toevallig in de galerie. De zoon wordt toevallig gepest op het moment dat Beckers ook "gepest" werd. De dochter raakt aan de drugs (nog een onafgewerkt zijverhaal) als Beckers in drugs begint te doen.
- De politie... Moeten we dit nu een happy end vinden? Proficiat, ze hebben een verslaafde tussenpersoon opgepakt. Mooie drug-bust. Ze hebben 100kg gevonden die ze mochten vinden van iemand.
- Hij heeft ook altijd zijn loopkleren aan, en het verandert voortdurend van avond naar dag en nacht. En zo vaak in de kofferbak staan drinken, maar nooit iemand die iets ziet.
En de laatste aflevering is helemaal een boeltje:
- Geen enkele reden voor de flikken om aan het appartementje (waar ze trouwens geen weet van hebben) Beckers op te wachten, want ze gaan hem zogezegd schrik aanjagen, maar zeggen 2 dingen en door.
- Geen reden waarom hij op restaurant moest opgepakt worden. Hij is toch helemaal geen vluchtgevaar? Of moeilijk te vinden? Ze konden hem gewoon op z'n werk oppakken.
- Geen reden voor zijn vrouw om voor de 4de keer nog bij hem te blijven. Hij moet blijven voor de aandelen in het bedrijf, maar zij? Toch geen reden voor?
- Ook geen idee wat die moord op De Beco nu was... Dus wij moeten geloven dat Carl dat allemaal piekfijn heeft opgekuist, geen enkele buur een schot heeft gehoord, en De Beco nu "verdwenen" is? En dat Carl kon inbreken in een appartement op het Eilandje, bij een man met een bodyguard?
En de begonnen verhaallijnen die nooit zijn uitgewerkt/afgewerkt storen echt, zoals een andere poster al schreef: De zwangerschap van die agent, Barry die wel/niet erbij is, dochter aan de drugs, De Pelsmaecker met haar "vader"...
Ik vond het echt slecht. Vooral alsof we elke week opnieuw moesten vergeten wat er de vorige keer gebeurd was, waardoor we vonden dat Beckers en dingske moesten scheiden. Zodat het opnieuw kon beginnen.
Loser
Legacy Member
ito88 zei:Je weet toch wel hoe een dok werkt? Laten liggen was voldoende
Eh... ja 
Dat bedoelde ik dus. Maar ik vind dat dus een totaal ongeloofwaardige reactie, gewoon om het verhaal in gang te zetten. Want bij een "normale" reactie, is er geen verhaal. Daar kan ik niet goed tegen.
Dat bedoelde ik dus. Maar ik vind dat dus een totaal ongeloofwaardige reactie, gewoon om het verhaal in gang te zetten. Want bij een "normale" reactie, is er geen verhaal. Daar kan ik niet goed tegen.RoyalT
Legacy Member
Loser zei:
Groot gelijk. Een van de meeste frustrerende series die ik ooit heb gezien.
Heel warrig script dat samenhangt met soms bizarre toevalligheden. Het lijkt soms echt alsof ze in het midden er de brui aan hebben gegeven. Had echt gehoopt dat we een fascinerende kijk gingen krijgen in de onderbuik van de Antwerpse haven.
Ik denk dat ze gewoon teveel gefocused waren op het tweede seizoen. Vond het zowiezo al raar dat er na de seizoensfinale al een trailer klaarwas van het tweede seizoen (waarin ze tevens spoilen dat de John redelijk snel de gevangenis al verlaat wtf??).
ilgonwe
Legacy Member
“Gebaseerd op echte feiten die plaatsvonden tussen 2014 en 2017” staat er aan het begin van elke aflevering.
Ik vraag me af of ze gewoon een verhaal hebben proberen distilleren van een hoop krantenartikels met "drugs", "bedrijven" en "Antwerpen" als zoektermen... OF heeft iemand een verklaring op welk verhaal dit is gebaseerd? Je zou zelfs kunnen zeggen dat feiten niets meer zijn dan "een quizmaster bereidt zich zingend voor en doet zijn broek af" en "een belangrijk bedrijf werkt met aandelen en daar komt soms familiaal drama van", ja...
Ik vraag me af of ze gewoon een verhaal hebben proberen distilleren van een hoop krantenartikels met "drugs", "bedrijven" en "Antwerpen" als zoektermen... OF heeft iemand een verklaring op welk verhaal dit is gebaseerd? Je zou zelfs kunnen zeggen dat feiten niets meer zijn dan "een quizmaster bereidt zich zingend voor en doet zijn broek af" en "een belangrijk bedrijf werkt met aandelen en daar komt soms familiaal drama van", ja...
KerberosX
Legacy Member
Hier vind je de uitleg van Lenaerts: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181216_04039708ilgonwe zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.