Archief - Public Enemies

Gattuso8 · 28 jul 2009

Het duurde heel lang vooraleer er eindelijk wat ritme en jaren 30 gevoel in kwam.
De shoot-out in het bos vond ik raar verfilmd, sommige stukken leken verkeerd gemonteerde windkracht 10 beelden van in den tijd.
Zal wel puur aan de installatie hangen maar wat suckte het geluid! Echt ongelooflijk en dat voor een Kinepolis bioscoop, het geluid versprong echt letterlijk van sterkte in het midden van een zin en dat verschillende malen, foei foei Kinepolis.

Degelijke film wanneer het ritme er in komt, al blijven sommige scènes wat raar gefilmd imo.

6,5/10

chief_tequila · 28 jul 2009

Goede film, mooie scenes ook! Soms iets te langdradig, dacht dat na de bosscene (zeer knap) gedaan ging zijn! De uiteindelijke climax was wel mooi gedaan!

Wel een vraag... op een gegeven moment gaat John Dillinger een politiestation binnen om daar in feite wat te spotten met de politie... is dat echt gebeurt? Ben ik zeer benieuwd naar!! Scenes als de gevangenisontsnapping met het houten pistooltje en de cinema op het einde zijn waarheidsgetrouw... maar die scene in het politiestation ook?

RaGeR · 28 jul 2009

Hahah op wikipedia:

Een andere legende rondom John Dillinger is dat hij een enorm grote penis had.

Zorba · 28 jul 2009

Gattuso8 zei:
Het duurde heel lang vooraleer er eindelijk wat ritme en jaren 30 gevoel in kwam.
De shoot-out in het bos vond ik raar verfilmd, sommige stukken leken verkeerd gemonteerde windkracht 10 beelden van in den tijd.
Zal wel puur aan de installatie hangen maar wat suckte het geluid! Echt ongelooflijk en dat voor een Kinepolis bioscoop, het geluid versprong echt letterlijk van sterkte in het midden van een zin en dat verschillende malen, foei foei Kinepolis.

Degelijke film wanneer het ritme er in komt, al blijven sommige scènes wat raar gefilmd imo.

6,5/10

Toevallig in Hasselt gaan zien gisteren? Vond het ook maar erg dat het geluid zomaar versprong

Ik vond het wel een geslaagde film. Schiet-scènes waren nice gedaan.

Gattuso8 · 28 jul 2009

Rutger25 zei:
Toevallig in Hasselt gaan zien gisteren? Vond het ook maar erg dat het geluid zomaar versprong

Ik vond het wel een geslaagde film. Schiet-scènes waren nice gedaan.

Jep in Hasselt, ben ik toch niet de enigste die het irritant vond.
Nu ik eraan denk, ik heb ook geen reclame van THX voor de film gezien. Het zal er wel niks mee te maken hebben maar..

fixer187 · 29 jul 2009

In Antwerpen er niets van gemerkt...

Eagle-Eye · 29 jul 2009

sniper_warrior zei:
Wel een vraag... op een gegeven moment gaat John Dillinger een politiestation binnen om daar in feite wat te spotten met de politie... is dat echt gebeurt? Ben ik zeer benieuwd naar!! Scenes als de gevangenisontsnapping met het houten pistooltje en de cinema op het einde zijn waarheidsgetrouw... maar die scene in het politiestation ook?

Same question here. Deze avond gaan kijken met een vriendin en vraag mij echt af in hoeverre dat deel waarheidsgetrouw is, want het ziet er mij net iets te veel Hollywood uit. Langs de andere kant is het wel ergens logisch als je constant zijn gezicht ziet op een foto, dat je de echte persoon ook niet meer zo snel herkent, hoe contradictorisch dat ook mag klinken...

Had geen verwachtingen van de film, ook niet echt een voorkennis over het verhaal/personage, dus vond het wel een goede film. Leuke scènes, geen abstracte overgangen (sorry, vorige week nog maar HP 6 gezien), mooie verhaallijn over het icoon dat John Dillinger moet geweest zijn in zijn tijd...
Mij ook niet gestoord aan bepaalde dingen die hier al genoemd zijn (wiebelende camera, slecht gemonteerde shots, geluid...)

8/10

DogFacedGod · 31 jul 2009

7/10

Beetje een standaard gangsterverhaaltje. Niet echt iets memorabels aan.

Pol86 · 3 aug 2009

Tsjerno zei:
7/10

Beetje een standaard gangsterverhaaltje. Niet echt iets memorabels aan.

Tja standaardverhaaltje, probleem van zo'n films is natuurlijk dat ze iemand zijn leven verfilmen en hierbij zo waarheidsgetrouw willen blijven hé.

Ben zaterdag weest kijken en vond het wel een goede film. Enigste rare was soms die overgangen in het begin van de film die mijns inziens soms zeer bruut waren. Voor de rest niets op aan te merken. Vooral de eindscene vond ik mooi. Daar zo vanaf het moment dat hij in de cinema zat.

Breezer · 3 aug 2009

Eagle-Eye zei:
Same question here. Deze avond gaan kijken met een vriendin en vraag mij echt af in hoeverre dat deel waarheidsgetrouw is, want het ziet er mij net iets te veel Hollywood uit. Langs de andere kant is het wel ergens logisch als je constant zijn gezicht ziet op een foto, dat je de echte persoon ook niet meer zo snel herkent, hoe contradictorisch dat ook mag klinken..

Wel, een tijdje geleden was er op The History Channel of op Discovery (1 van die documentaire kanalen van Telenet Digi) een documentaire over John Dillinger. Daarin zeiden ze:

Pervis en Dillinger hebben elkaar nooit ontmoet (in de film wel toen)
Baby Face Nelson stierf na Dillinger dus de shootout in het bos klopt niet
Pretty Boy Floyd stierf ook na Dillinger, niet eens door Pervis
Het adres van die hut in het bos hebben ze gevonden door 1 van zijn handlangers te folteren in de film. In werkelijkheid was het de eigenaar van de hut die de politie heeft gecontacteerd nadat hij Dillinger herkende
De vriendin van Dillinger werd niet gefolterd zoals in de film
Dat met het politiekantoor klopt ook niet.
...

Het is een goede actiefilm waarin ze de naam Dillinger gebruiken & een paar feiten, meer niet. Ik geef het een 6.

Om eerlijk te zijn, de documentaire op TV was interessanter dan de film.

RaGeR · 3 aug 2009

Nja een film gebaseerd op het leven van een bekend persoon is nooit 100% correct. Er zijn altijd wat aanpassingen om het wat interessant te maken en een degelijk verhaal te kunnen maken. Anders kunt ge evengoed een documentaire kijken.

Wat gij opnoemt zijn nu ook maar vrij kleine details hoor.

Access · 5 aug 2009

Ik ben hem net gaan zien en hij was wel cva. Zeker geen memorabele film en soms heel slordig gefilmd. Het geluid trok hier ook op niets (ik ben in Rotterdam gaan kijken) en ik erger mij er ook aan dat je 7EUR betaald voor een film en dat ze zelden of nooit surround zijn.

6.5/10

Humfrie · 9 aug 2009

Ik vond hem heel knap gefilmd, sterk geacteerd, leuke sfeer, maar soms boeide de film wel niet zo. Een 6,5/10 van mij..

Ble$$ed^ · 10 aug 2009

ik ben em met een vriendin gaan zien in gent de vrijdag. Daar viel na de eerste 10 minuten het scherm ff uit

Nadien wel geen problemen meer gehad. Het geluid vond ik perfect.

Ik had niet echt een voorkennis van het hele John Dillinger gebeuren, maar ik vond de film zeer goed in zijn genre. Sommige zeggen hier dat er niet echt een jaren 30 gevoel was, maar persoonlijk vond ik dit wel dankzij bv. die 'ouwe grammofoonplaten-muziek'.

De scene in het bos vond ik wel een beetje verwarrend en te donker, maar dat werd goed gemaakt met de scene's in de bioscoopzaal en die erna(de laatste 15/20 minuten dus).

Ook af en toe is moeten lachen

ook al waren wij wel ver de enigste

8.5/10 ook omdat ik hou van dit genre

gibbles · 10 aug 2009

Rutger25 zei:
Toevallig in Hasselt gaan zien gisteren? Vond het ook maar erg dat het geluid zomaar versprong

Ik vond het wel een geslaagde film. Schiet-scènes waren nice gedaan.

Ook meegemaakt in Hasselt maar met the Hangover! Direct een mail verstuurd thuis en ze hebben mij gevraagd welk tijdstip zodat ze dat konden nagaan en melden. Maar ze hadde me aangeraden van direct terplekke te gaan klagen maar dat ik er goed aan deed het te melden! Is echt enorm irritant dat ge mekaar zo hoort praten zeker met luidruchtige kinderen in de zaal

dr.salt · 13 aug 2009

ik vond hem maar teleurstellend tbh
de karakterontwikkeling ontbrak echt, vooral bij de rol van Bale

afijn,

6.5/10

vloet · 14 aug 2009

Ik vond hem toch een pak beter dan veel mensen hier beweren eigenlijk ^^
Maar ik had al wat dingen gelezen voor ik hem ging bekijken dus de verwachtingen lagen al iets lager.

De acteerprestaties waren volgens mij echt wel top. Depp speelt goed maar de rol lijkt idd minder 'sterk' dan die van in andere gangsterfilms waarin hij meespeelt.

Die 'handycam' toestanden vond ik wel geslaagd. De jaren 30 sfeer zat wel ok. De wapens, de wagens, de kleding (hoeden moeten terug mode worden

)de sets en omgevingen... Echt wel nice.

Toen ik de trailers zag op tv dacht ik ook dat het een supersnelle actiefilm ging zijn. Maar die zijn eigenlijk zwaar overdreven imo.

7,5/10

spinx · 16 aug 2009

zalige film van grootmeester en stillist michael mann, een eigenzinnige auteursfilm die enkele ''hollywoodconventies'' durft overboord te gooien, ik vond het camerawerk verfrissend maar ik kan mij indenken dat veel doorsnee cinemabezoekers zich kunnen storen aan het soms ''onzuivere'' camerawerk...

ik schrijf niet graag reviews maar mijn oordeel is een 9/10

FreakyJP · 16 aug 2009

spinx zei:
zalige film van grootmeester en stillist michael mann, een eigenzinnige auteursfilm die enkele ''hollywoodconventies'' durft overboord te gooien,

Sorry, maar hier kreeg ik toch bijna de slappe lach van, weet je zelf wat auteursfilm wilt zeggen ? :rofl:

spinx · 16 aug 2009

Elvenking zei:
Sorry, maar hier kreeg ik toch bijna de slappe lach van, weet je zelf wat auteursfilm wilt zeggen ?

Auteursfilm

Ik heb een masterdiploma TV/film dus ik denk dat ik wel weet waarover ik spreek... Als grote fan van het Oevre van Michael Mann kan ik wel degelijk stellen dat zijn werkwijze wel degelijk onder de noemer van een auteursfilm kan plaatsen...

Archief - Public Enemies

Gattuso8

Legacy Member

chief_tequila

Legacy Member

RaGeR

Legacy Member

Zorba

Legacy Member

Gattuso8

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

Eagle-Eye

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

Breezer

Legacy Member

RaGeR

Legacy Member

Access

Legacy Member

Humfrie

Legacy Member

Ble$$ed^

Legacy Member

gibbles

Legacy Member

dr.salt

Legacy Member

vloet

Legacy Member

spinx

Legacy Member

FreakyJP

Legacy Member

spinx

Legacy Member