Archief - Rekening in het rood
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tomski
Legacy Member
chromeplus zei:over die vorige aflevering snap ik nog niet waarom die mensen direct hun inboedel terugkregen... dan vraag ik mij af wat het nut is van dat huis leeg te halen als ze alles dezelfde dag nog terugkrijgen.
en ja die dochter daarvan
dat was toch maar gewoon om aan te tonen hoe het eruit zou kunnen zien als de deurwaarder zou langskomen
Smiles_
Legacy Member
Aynix zei:
Die 172k euro schulden was inclusief hun hypothecaire lening, meen ik te hebben te verstaan. Ik dacht 130k aan hypotheek en dan nog een dikke 40k aan consumentenkrediet en zakenkrediet vermoed ik. Dus eigenlijk in totaal viel dat nog redelijk mee. Er zijn mensen met meer schulden en die wel hun verplichtingen nakomen.
Maar hun hypothecaire zal opgezegd geweest zijn door de bank omdat ze al een paar maanden niet meer betaald hadden.
Maar wel jammer dat ze niet specifieker gezegd hebben hoe die schulden in elkaar zaten.
Conqie
Legacy Member
Essit zei:
Why the fuck zouden ze dat moeten doen, vt4 is toch geen ocmw?
Ze maken dat programma om er winst aan te maken, zoals elk commercieel bedrijf.
Face it dat is commerciële televisie, en als de overheid voort doet met VRT kapot te maken dan zal het enkel zo'n tv zijn dat er overblijft
.
Die van 6 of die van 10?neverlost
Legacy Member
Zijn mensen die een gokverslaving hebben dom?Stanley318 zei:
Zijn mensen die aan de drank,drugs en sigaretten zitten dom?
Het heeft totaal niets te maken met dom of slim zijn. Het is een verslaving man, niet meer of minder.
Het is bijzonder naïef van jou om te beweren dat ze daarom dom zijn. Ze weten ook wel op voorhand waar ze aan beginnen hoor, net zoals iemand aan het gokken en aan de drugs begint!
Tomba
Legacy Member
neverlost zei:
Waarom is iemand met een slecht geheugen of wiens hersenen taal of wiskunde moeilijk kunnen verwerken dom en iemand wiens hersenen gebrekkige impulscontrole hebben niet dom?
Onder 'dom' verstaat onze maatschappij het hebben van een beperkt (kinds) redeningsvermogen op een aantal kritische vlakken.
Weet je niet hoeveel 10 + 10 is? => Dom
Denk je dat Hitler een Duitse voetballer is? => Dom
Begrijp je niet dat er aan iedere actie een gevolg gekoppeld is? => Dom
Denk je dat er alleen maar een 'nu' bestaat en je dus geen rekening moet houden met 'later'? => Dom
Mensen met een verslaving aan een roesmiddel hebben nog een excuus dat ze een chemische noodzaak hebben (ook al zijn ze vrij dom om het uberhaupt zover te laten komen), kan je het echter niet laten om constant dingen te kopen (of te gokken of te gamen of chronisch te masturberen of ...) dan verwijder je jezelf best uit de menselijke genenpoel.
neverlost
Legacy Member
Tomba zei:
Ik ken mensen die een IQ hebben van + 130 en die drugs gebruiken en hun geld laten rollen. Zijn zij dom? Neen,zij LEVEN en/of zijn verslaafd.
Neem nu dat gezin met de vele kinderen die 4000 euro per maand verdienden en die 150000 euro schulden hadden. Zij hadden de koop-ziekte en waren ze niet tevreden met een klein wagentje enz...
Het resultaat, via die bemiddelaar konden ze hun schulden vereffenen op 6 jaar tijd. Dat wil zeggen per jaar 25000 euro afgekort.
Je moet nu dat nu eens uitrekenen als je de modale weg volgt van de wet op leningen. Met al die interesten (die ze nu niet meer hebben) zouden ze een heel pak meer en veel langer moeten betaald hebben.
Ondertussen hebben ze ook de zaken kunnen kopen die ze wilden en hebben ze geleefd!
Zijn ze nu dom? Wat mij betreft niet!
90% van de Belgische bevolking leeft aan 108% van zijn vermogen, dat wil zeggen dat de maanden te lang of te kort zijn(hangt er van af hoe je het wil interpreteren) En dan moet je nog niet te zot doen hoor!(Hypotheek betalen,water, elektriciteit,verwarming,belastingen,taksen,enz,enz)
Je moet inderdaad denken aan laters, maar je moet NU leven ook he! Je kan natuurlijk gewoon proberen OVERLEVEN, maar welk leven heb je dan gehad?
Tomba
Legacy Member
Iemand mag z'n geld uitgeven aan wat hij wilt zolang andere mensen daar geen last van hebben. Wie een beperkt budget heeft moet daar maar mee leven. Die schuldbemiddeling zal zo eenvoudig ook wel niet zijn als daar getoond wordt. Als schuldeisers niet willen meewerken (wat ze niet moeten) blijven de schulden + intresten zich gewoon opstapelen. Banken kunnen via rechtzaken wel verplicht worden om mee te werken omdat zij hun huiswerk niet goed gemaakt zouden kunnen hebben en een te zware lening geven aan die mensen. Maar je kan een speelgoedwinkel moeilijk vragen om een financiële analyse te maken van het budget van iedere klant. Dus zij kunnen gewoon hun geld + intrest eisen.
Zo'n mensen krijgen hun roes ook niet van het bezitten van dingen, maar vooral van het kopen ervan. Het feit dat hun huis vol dingen stond die nooit bekeken/gebruikt werden laat dat duidelijk zien. Dat ze een aantal jaar constant dingen hebben kunnen kopen kan niet opwegen tegen het besef dat ze hun kinderen een verschrikkelijk onrecht hebben aangedaan. Ze zouden zo'n mensen (en iedereen die zo'n mening toegedaan is) gewoon in één of andere gesticht moeten steken zodat die kinderen kans hebben op een fatsoenlijke opvoeding.
Dat mensen willen leven zonder verantwoordelijkheidszin is hun goed recht, maar dan verdienen ze geen enkel medelijden als ze in de shit komen, en zou het hen ook verboden moeten worden van een verantwoordelijkheid te hebben ten opzichte van anderen (oftewel: geen kinderen)
Zo'n mensen krijgen hun roes ook niet van het bezitten van dingen, maar vooral van het kopen ervan. Het feit dat hun huis vol dingen stond die nooit bekeken/gebruikt werden laat dat duidelijk zien. Dat ze een aantal jaar constant dingen hebben kunnen kopen kan niet opwegen tegen het besef dat ze hun kinderen een verschrikkelijk onrecht hebben aangedaan. Ze zouden zo'n mensen (en iedereen die zo'n mening toegedaan is) gewoon in één of andere gesticht moeten steken zodat die kinderen kans hebben op een fatsoenlijke opvoeding.
Dat mensen willen leven zonder verantwoordelijkheidszin is hun goed recht, maar dan verdienen ze geen enkel medelijden als ze in de shit komen, en zou het hen ook verboden moeten worden van een verantwoordelijkheid te hebben ten opzichte van anderen (oftewel: geen kinderen)
Re@V0r
Legacy Member
Darius Craven zei:
kdacht echt wel ffkes dat die vent daar agressief ging worden of met iets ging gooien
maja, de camera staat er natuurlijk wel op te kijken... die mannen moeten daar dan ook wel staan van '
'die vrouw dan zo 'tis alleen nog de sex die je interesseert bij mij!! vo de rest nix!!'
buuurn voor gans vlaanderen
Karre
Legacy Member
neverlost zei:
Overdrijf anders eens wat. Eerst en vooral, fijn leven heb je gehad als je tegen je 30ste kapot van de drugs bent vol met gaten in je geheugen omdat je er zo zwaar van had :ironic:.
Ten tweede, jij vindt het hier zowat normaal om je tot over je oren in de schulden steken gewoon omdat zij er zo op los willen leven boven hun stand? Nu ja, doe jij dat maar vooral ook, wie weet zien we je over 10 jaar in dat programma dan.
soulreaper
Legacy Member
Ik vraag me nog steeds af waarom deze thread nog open is?Het zit hier vol mensen die denken dat ze het antwoord hebben op alle vragen.
En iemand als Tomba die hier spreekt over zo een mensen in een instelling te steken?Je bent verdomme redacteur,dus hou je een beetje op de vlakte met zulke opmerkingen.Heb je al ooit een instelling van binnen gezien,en dan bedoel ik niet als bezoeker?Nee?Zwijg dan.
En die opmerking over dat mensen die geen verantwoordelijkheid hebben,ook geen verantwoordelijkheid mogen hebben voor anderen:dus geen kinderen mogen hebben?Jongens toch...Laat ons dat dan ook tegen allochtonen zeggen,want geef toe:die hun kinderen doen ook de hele dag niets anders dan op straat rondhangen?Daar wordt ook geen verantwoordelijkheid voor gedragen.En kom niet af met racist of whatever,ik heb gelijk.
En iemand als Tomba die hier spreekt over zo een mensen in een instelling te steken?Je bent verdomme redacteur,dus hou je een beetje op de vlakte met zulke opmerkingen.Heb je al ooit een instelling van binnen gezien,en dan bedoel ik niet als bezoeker?Nee?Zwijg dan.
En die opmerking over dat mensen die geen verantwoordelijkheid hebben,ook geen verantwoordelijkheid mogen hebben voor anderen:dus geen kinderen mogen hebben?Jongens toch...Laat ons dat dan ook tegen allochtonen zeggen,want geef toe:die hun kinderen doen ook de hele dag niets anders dan op straat rondhangen?Daar wordt ook geen verantwoordelijkheid voor gedragen.En kom niet af met racist of whatever,ik heb gelijk.
Tomba
Legacy Member
Deze thread is nog open omdat dit een discussieforum is en het vrij onnozel zou zijn om iedere thread te sluiten omdat iemand het niet eens is met uw gedacht.
Ik zie ook niet in waarom ik in een instelling moet gezeten hebben om te vinden dat zo'n mensen niet thuishoren in deze maatschappij (of ze kunnen deze maatschappij niet aan en moeten ertegen beschermd worden).
En aan de laatste alinea te lezen ben je een vergelijkbaar figuur als de mensen in dit programma, white racist trash
Ik zie ook niet in waarom ik in een instelling moet gezeten hebben om te vinden dat zo'n mensen niet thuishoren in deze maatschappij (of ze kunnen deze maatschappij niet aan en moeten ertegen beschermd worden).
En aan de laatste alinea te lezen ben je een vergelijkbaar figuur als de mensen in dit programma, white racist trash
soulreaper
Legacy Member
Tomba zei:Deze thread is nog open omdat dit een discussieforum is en het vrij onnozel zou zijn om iedere thread te sluiten omdat iemand het niet eens is met uw gedacht.
Ik zie ook niet in waarom ik in een instelling moet gezeten hebben om te vinden dat zo'n mensen niet thuishoren in deze maatschappij (of ze kunnen deze maatschappij niet aan en moeten ertegen beschermd worden).
En aan de laatste alinea te lezen ben je een vergelijkbaar figuur als de mensen in dit programma, white racist trash
Welke mensen horen dan volgens jou nog thuis in een instelling?Iedereen die volgens jou niet voldoet aan alles wat de maatschappij van je verwacht?
White racist trash?Ik?Heb je ooit op een fabriek gewerkt?Ooit werkloos geweest?Ja?Dan heb je redenen om racist te worden.En dan nog,wie geeft jou het recht om me zo te noemen?
Edit:ik ben niet racistisch naar kleur,geloofsbelijdenis of whatever,ik ben gewoon racistisch naar iedereen die niet eens de moeite neemt om een beetje nederlands te leren spreken.En dan bedoel ik hier mensen mee die al jaren lang in dit apenlandje wonen.
Tomba
Legacy Member
Iedereen die ofwel een gevaar is voor de maatschappij. Mensen die niet kunnen functioneren in hoe de maatschappij nu werkt (wat, toegegeven, verre van ideaal is) ondanks de vele hulpmiddelen, zijn vaak een gevaar voor zichzelf of de mensen rondom hun.
Dus ofwel zijn ze zo slim om zelf afstand te nemen van onze samenleving (en gaan ze zichzelf bvb nuttig maken in de derde wereld), ofwel moet de samenleving deze mensen tegen henzelf beschermen. En aangezien gewoon stapels geld uitdelen niet werkt, kan er beter gezorgd worden dat ze de rest van hun omgeving niet vergiftigen.
Dus ofwel zijn ze zo slim om zelf afstand te nemen van onze samenleving (en gaan ze zichzelf bvb nuttig maken in de derde wereld), ofwel moet de samenleving deze mensen tegen henzelf beschermen. En aangezien gewoon stapels geld uitdelen niet werkt, kan er beter gezorgd worden dat ze de rest van hun omgeving niet vergiftigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.