Archief - Rekening in het rood

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eyn093

Legacy Member
Pol86 zei:
Pff was weer een programma door en voor debielen. Heb de laatste 10 minuten gezien en wordt gewoon depressief van het feit dat er zo'n domme mensen bestaan. Het feit dat vt4 hier dan nog eens een programma over maakt geeft gelijk de indruk dat ze die mensen belonen door hen media-aandacht te geven. Triestig programma uitgezonden door een triestige zender.

Vraag mij trouwens af wat de bedoeling is van vr4?
-massas ******** opvoeren in "komen eten"
- marginaliteit troef in tienermoeders
- nog meer marginaliteit in rekening in het rood
- marina's en guido's in "move like michael jackson"

Wat vt4 (samen met vtm) doet is gewoon van marginaliteit de norm maken.

2

Darkvader41

Legacy Member
zou het daarom niet zijn dat ze hulp vraagt via dit programma

sypro9000

Legacy Member
Iemand zichzelf nooit de vraag gesteld, waarom iemand met zo'n serieus probleem hulp zou gaan vragen bij een tv show ? Allé ik bedoel maar hé.

e.House

Legacy Member
Zet 2 domme mensen bij elkaar en je krijgt een dergelijke puinhoop, toch wel frappant om keer op keer vast te stellen dat je achterlijkheid gewoon van bepaalde mensen hun gezicht kunt aflezen.

Darkvader41

Legacy Member
inderdaad is de werkelijkheid erger dan het wat ze laten zien, en nee er is volgende week geen deurwaarder geweest ma laten ze zien hoe het zou kunnen zijn als het koopgedrag niet veranderd.
vind het jammer dat de mensen het niet begrijpen wat eigenlijk de juiste toedracht is van het programma.

sypro9000

Legacy Member
Darkvader41 zei:
inderdaad is de werkelijkheid erger dan het wat ze laten zien, en nee er is volgende week geen deurwaarder geweest ma laten ze zien hoe het zou kunnen zijn als het koopgedrag niet veranderd.
vind het jammer dat de mensen het niet begrijpen wat eigenlijk de juiste toedracht is van het programma.

Wil je nu zeggen dat dit educatieve televisie is, of heb ik dat verkeerd begrepen.

1CEZ

Legacy Member
misschien nieuwe reclame voor zo'n loansharks

leen nu 60.000euro binnen 7j schuldenvrij verklaard
afbetaald of niet :D

Selderijstok

Legacy Member
Heb net gekeken en omg :rofl: Dit is puur entertainment voor mij :D

Deze blijf ik zeker volgen

Zonnestraal

Legacy Member
ik heb het eerste kwartier gekeken...toen die vrouw begon te wenen ben ik het afgetrapt. Uiteraard was het allemaal haar fout niet :ironic:

Als die kinderen een paar organen verkopen komt alles nog in orde.

jeff_tw

Legacy Member
Als ze nu al eens een deel van het speelgoed en rommel verkochten die toch niet werd gebruikt, dan zouden ze misschien toch ook al iets recupereren. BMX + uitrusting, anderhalve les gebruikt, aankoopprijs 1.200 euro, daarvan kan je toch nog wel de helft recupereren, niet?

Maar komaan, hoe zot was die wel niet? 6.000 euro aan kleding voor de communie van de dochter? 1.000 euro voor een kleed dat ze 1x heeft aangehad? :doh:

soulreaper

Legacy Member
Ik snap niet goed waarom Vt4 hier als de boosdoener wordt beschouwd?Vroeger op éen had men "het leven zoals het is"en daar ging het over de Marollen en ocmw toestanden.Daar werd er niets over vermeld hier,en nu VT4 een programma maakt over schulden etc is het ineens weer het woord "marginaal"wat hier het meeste voorkomt.

Trouwens,90% van de programma's van VT4 zijn al bestaande formaten die ze gewoon"vervlaamsen".Dus volgens jullie maatstaven moeten we programma's zoals Oprah en whatever ook maar verbieden?

TeOtWaWkI

Legacy Member
soulreaper zei:
Ik snap niet goed waarom Vt4 hier als de boosdoener wordt beschouwd?Vroeger op éen had men "het leven zoals het is"en daar ging het over de Marollen en ocmw toestanden.Daar werd er niets over vermeld hier,en nu VT4 een programma maakt over schulden etc is het ineens weer het woord "marginaal"wat hier het meeste voorkomt.

Trouwens,90% van de programma's van VT4 zijn al bestaande formaten die ze gewoon"vervlaamsen".Dus volgens jullie maatstaven moeten we programma's zoals Oprah en whatever ook maar verbieden?


vt4,vtm:margino tv
één,canvas: perfecte programmatie van hoogstaande tv
:ironic:
Alsof die andere zenders geen bucht uitzenden

soulreaper

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
vt4,vtm:margino tv
één,canvas: perfecte programmatie van hoogstaande tv
:ironic:
Alsof die andere zenders geen bucht uitzenden

That's my point,maar die andere zenders worden er niet voor "afgeschoten" :p

Mikkel

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
vt4,vtm:margino tv
één,canvas: perfecte programmatie van hoogstaande tv
:ironic:
Alsof die andere zenders geen bucht uitzenden

Kvraag mij soms toch af waarom ik mn tv-abo blijf betalen.. :unsure:

L0k1-

Legacy Member
jeff_tw zei:
Als ze nu al eens een deel van het speelgoed en rommel verkochten die toch niet werd gebruikt, dan zouden ze misschien toch ook al iets recupereren. BMX + uitrusting, anderhalve les gebruikt, aankoopprijs 1.200 euro, daarvan kan je toch nog wel de helft recupereren, niet?

Maar komaan, hoe zot was die wel niet? 6.000 euro aan kleding voor de communie van de dochter? 1.000 euro voor een kleed dat ze 1x heeft aangehad? :doh:

ma nee! de schoenen heeft ze nog 2 keer erna aangehad! :lol:

zelfde met dat harry potter gedoe, als dat niet gebruikt wordt, annuleer dan toch dat abonnement? En wtf een gsm van 300 euro geven aan een 12-jarige, wat heeft die er in godsnaam aan? :/

Dennoman

Legacy Member
Tjah, het is triest, maar er lopen meer zulke mensen rond dan wij onder ogen durven zien. Wij kennen er zo ook: enorm boven hun stand leven en maar blijven verbouwen, dure reisjes maken, ... terwijl ze daar bijlange na niet genoeg voor verdienen. Die mensen moeten gewoon tot hun nek in de schulden zitten, dat kan niet anders.

Het is ook allemaal zo makkelijk hé, wanneer je een kredietkaart in een machientje steekt voel je het ook niet rechtstreeks raken in de portemonnee. Cash geld kun je met het blote oog zien slinken, maar een debet op een externe schuldrekening lijkt zo abstract dat het lijkt alsof je alles gratis meekrijgt. Het is precies dat soort mindfuck dat speelt bij zulke mensen.

En ja, dan is er nog het zuiver psychologische aspect van "emotionele gaten opvullen met materiële goederen" of "willen dat je kinderen niks tekort komen omdat je zelf een moeilijke jeugd had" en dat soort gedoe.

Zat die vrouwelijke adviseur trouwens ooit zelf niet in een reality programma omdat ze haar kinderen niet de baas kon? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan