Archief - requiemforadream
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
morbus`
Legacy Member
whoopie zei:/me luistert naar: clint mansell - summer overture
zo'n ost moet je gewoon ehbben
Wij hebben hem ook met school gezien, twas een zeer aangrijpende film, zet je toch aan eht denken. En de "iet of wat" weedverslaafden uit de klas zag je toch maar effe slikken.
Imo dus een geslaagde film, brengt alles realistisch in beeld enzo
Jaja, aan een wietverslaving zal je echt zo'n gevolgen krijgen :ironic:.
whoopie
Legacy Member
Kepa zei:
je zult wel doorhebben waarop iedereen commentaar heeft. Zomaar gras roken met spuiten vergelijken
hmm, nu ik eraan denk. Ik vond het einde wel sjiek, waar alle personages zo die fetus (sp?) positie aannamen
mss omdat sommigen van "onze groep" ook gewoon met wiet begonnen zijn, maar ondertussen al veel verder zitte? Vele van die gasten willen alles is proberen, en houden het dus gewoon niet bij da gras...
Anderen, die dan nog maar bij het "o zo onschuldige gras" zitten, denken dan van: fuck, ik doe nimeer mee, wil ni dat ik ook zo wordt...
daarom ook dat ze ons die film toonden
ge had die vrouwen moeten zien kijken bij ASS 2 ASS scene GhO$T
Legacy Member
niet minder abnormaal dan een pakske marlboro's of wa alcool zulle, niet nodig om daar zo dramatisch over te doen, tis trouwens redelijk belachelijk om te zeggen dat weed smoren automatisch leidt tot verslavingstoestanden en harddrugs...whoopie zei:eindelijk iemand die begrijpt wat ik bedoel
nuja, der zijn der hier precies veel die weed de normaalste zaak van de wereld vinde
dat tzelfste als veronderstellen dat al u maten die ooit al es een pint gepakt hebben binnen x-aantal jaar van 's ochtends tot 's avonds vodka gaan zuipen terwijl ze ergens in de goot liggen.
en nu ontopic
, heb de film nog niet gezien maar blijkbaar ga ik hem toch es moeten huren 
wafelijzer
Legacy Member
een heel goede film natuurlijk.
alleen het einde is zeer zwak, ik vind het echt onrealistisch, zwaar ovedreven en het ligt er veel te neig op. de film is zeer goed, maar op het einde gaat men het veel te ver pushen en dat vindek jammer. de arm die eraf gaat, de schokterapie, het is een beetje 'hollywood' style dat het niet mooi meer is.
ja, het is te overpushed anti-drug, dat het pulp wordt. jammer
maar het blijft een goede film.
heb hem vandaag weesten kopen. binnenkort nog eens kijken.
alleen het einde is zeer zwak, ik vind het echt onrealistisch, zwaar ovedreven en het ligt er veel te neig op. de film is zeer goed, maar op het einde gaat men het veel te ver pushen en dat vindek jammer. de arm die eraf gaat, de schokterapie, het is een beetje 'hollywood' style dat het niet mooi meer is.
ja, het is te overpushed anti-drug, dat het pulp wordt. jammer
maar het blijft een goede film.
heb hem vandaag weesten kopen. binnenkort nog eens kijken.
Eyescream
Legacy Member
@ wafelijzer:
Hoezo het einde is onrealistisch? Nikske hollywood. Bij mijn weten is Darren Aronofsky zelfs ne regisseur die mooi uit hollywood weg blijft.
Nen arm die der zo uit zien MOET der af.
En wa die shock-therapie betreft: voor zij die dachten da da onmenselijkheden zijn en da da tot een of ander duister verleden behoort, guess again. Shocktherapie wordt nog altijd gebruikt voor een aantal psychiatrische aandoeningen. (Of zo'n pillenverslaving een indicatie is voor shocktherapie weet ik niet. Een moeilijk te behandelen depressie is bijvoorbeeld wel een reden om die therapie te proberen.) Da ziet er vies uit zo'n therapie, ma da valt eigelijk nog wreed goe mee. Niemand weet juist hoe het werkt, ze (psychiaters) weten alleen dat het werkt.
En voor alle duidelijkheid: hoe die persoon der dan achteraf bij loopt is geen gevolg van die shocks, ma (ik veronderstel) door gebruik van andere medicaties, ma da laten ze ni zien want medicamenten slikken is idd ni dramatisch genoeg.
Naar mijn mening is die film genen anti-drugs film gelijk da der hier veel durven beweren, ma eerder ne film over 'verslavingen'. 't is ni omda hij ni bepaald goed afloopt da hij daarom bedoeld is als propaganda om mensen van den drugs te houden. Die moeder bijvoorbeeld: die heeft der nooit voor gekozen om aan den 'drugs' te zitten, en toch loopt het vierkant mis me da vrouwmens. Allemaal omda ze verslaafd is aan haren TV.
De regisseur heeft ne film willen maken die mensen naar de keel grijpt, ne film die de mensen bijblijft. Da het meest opvallende voor sommige mensen de drugsverslavingen zijn, en da sommige mensen die drugs gebruiken (soft of hard / sporadisch of frequent; laat ik allemaal in't midden) zich hierdoor in hun kloten gestampt voelen, da is hun probleem, ma da maakt er de film ni minder goe op voor mij.
Kortom: Ik vind het ne zalige film, den besten die ik ooit gezien heb. (soundtrack ook BTW).
Hoezo het einde is onrealistisch? Nikske hollywood. Bij mijn weten is Darren Aronofsky zelfs ne regisseur die mooi uit hollywood weg blijft.
Nen arm die der zo uit zien MOET der af.
En wa die shock-therapie betreft: voor zij die dachten da da onmenselijkheden zijn en da da tot een of ander duister verleden behoort, guess again. Shocktherapie wordt nog altijd gebruikt voor een aantal psychiatrische aandoeningen. (Of zo'n pillenverslaving een indicatie is voor shocktherapie weet ik niet. Een moeilijk te behandelen depressie is bijvoorbeeld wel een reden om die therapie te proberen.) Da ziet er vies uit zo'n therapie, ma da valt eigelijk nog wreed goe mee. Niemand weet juist hoe het werkt, ze (psychiaters) weten alleen dat het werkt.
En voor alle duidelijkheid: hoe die persoon der dan achteraf bij loopt is geen gevolg van die shocks, ma (ik veronderstel) door gebruik van andere medicaties, ma da laten ze ni zien want medicamenten slikken is idd ni dramatisch genoeg.
Naar mijn mening is die film genen anti-drugs film gelijk da der hier veel durven beweren, ma eerder ne film over 'verslavingen'. 't is ni omda hij ni bepaald goed afloopt da hij daarom bedoeld is als propaganda om mensen van den drugs te houden. Die moeder bijvoorbeeld: die heeft der nooit voor gekozen om aan den 'drugs' te zitten, en toch loopt het vierkant mis me da vrouwmens. Allemaal omda ze verslaafd is aan haren TV.
De regisseur heeft ne film willen maken die mensen naar de keel grijpt, ne film die de mensen bijblijft. Da het meest opvallende voor sommige mensen de drugsverslavingen zijn, en da sommige mensen die drugs gebruiken (soft of hard / sporadisch of frequent; laat ik allemaal in't midden) zich hierdoor in hun kloten gestampt voelen, da is hun probleem, ma da maakt er de film ni minder goe op voor mij.
Kortom: Ik vind het ne zalige film, den besten die ik ooit gezien heb. (soundtrack ook BTW).
wafelijzer
Legacy Member
idd, de film gaat niet over drugs alleen.
dat is waar ik me ook aan stoor als mensen erover praten
deze film gaat over 'dromen' en welke verslavingen en welke verdwalingen van de realiteit ze meebrengen. net dat 'droom' aspect is mooi in beeld gebracht door de enkele soort van dagdromen van tyrone aan zijn kamerruiten, en idem bij harry ... met dat zeezicht.
vandaar ook de titel.
het gaat om mensen die zich verliezen in een soort van 'droom', ideologie.
onrealistisch ? het feit dat een junk zich blijft shotten in zijn arm als die al zo ontstoken is. absessen zijn vrij normaal en zowat elke gebruiker weet ook hoe dat probleem op te lossen. er zijn plaatsen genoeg om te shotten, men shot zich zelf in de tenen, voeten, andere plaatsen en zelfs de geslachtsdelen. de grote teen is veel gebruikt om de verslaving te verbergen bij onderzoeken.
bovendien een arm amputeren vanwege een ontsteking/verslaving, is enorm, enorm uitzonderlijk. vanwege mijn kenis/milieu ken ik genoeg toestanden maar het feit dat iemand zijn arm eraf moest is mij totaal onbekend en ik ken mensen die in afkickcentra werken (psychologische 'begeleiding' geven).
shochtherapie is zelden toegepast en zeker niet zo plots en impulsief als in de film. Maar hier ga ik me niet helemaal over uitspreken, ...
@Eyescream
ik ga grotendeels met je gelijk. deze film gaat idd niet over 'drugs in hoofdzaak. het drug element is eerder de vertegenwoordiging.
beste film ooit ? dat zou ik niet zeggen. ik dacht het zo, maar gisteren nog eens gekeken en ik kan hem niet zo 'super' meer noemen.
Vooral de soundtrack en beeld is zeer goed, en met relatief onbekende acteurs dit bereiken. kwa 'spreken met beelden' is dit zeer sterk.
idd, Darren Aronofsky is geen hollywood man. maar net door het einde te over-dramatiseren wil ik zeggen dat hij doet wat hij eigenlijk niet mag doen, dat is te hollywood style. nuja, discussie vatbaar.
onderzijds moest hij wel dramatiseren om de film volledig te laten overkomen.
dat is waar ik me ook aan stoor als mensen erover praten
deze film gaat over 'dromen' en welke verslavingen en welke verdwalingen van de realiteit ze meebrengen. net dat 'droom' aspect is mooi in beeld gebracht door de enkele soort van dagdromen van tyrone aan zijn kamerruiten, en idem bij harry ... met dat zeezicht.
vandaar ook de titel.
het gaat om mensen die zich verliezen in een soort van 'droom', ideologie.
onrealistisch ? het feit dat een junk zich blijft shotten in zijn arm als die al zo ontstoken is. absessen zijn vrij normaal en zowat elke gebruiker weet ook hoe dat probleem op te lossen. er zijn plaatsen genoeg om te shotten, men shot zich zelf in de tenen, voeten, andere plaatsen en zelfs de geslachtsdelen. de grote teen is veel gebruikt om de verslaving te verbergen bij onderzoeken.
bovendien een arm amputeren vanwege een ontsteking/verslaving, is enorm, enorm uitzonderlijk. vanwege mijn kenis/milieu ken ik genoeg toestanden maar het feit dat iemand zijn arm eraf moest is mij totaal onbekend en ik ken mensen die in afkickcentra werken (psychologische 'begeleiding' geven).
shochtherapie is zelden toegepast en zeker niet zo plots en impulsief als in de film. Maar hier ga ik me niet helemaal over uitspreken, ...
@Eyescream
ik ga grotendeels met je gelijk. deze film gaat idd niet over 'drugs in hoofdzaak. het drug element is eerder de vertegenwoordiging.
beste film ooit ? dat zou ik niet zeggen. ik dacht het zo, maar gisteren nog eens gekeken en ik kan hem niet zo 'super' meer noemen.
Vooral de soundtrack en beeld is zeer goed, en met relatief onbekende acteurs dit bereiken. kwa 'spreken met beelden' is dit zeer sterk.
idd, Darren Aronofsky is geen hollywood man. maar net door het einde te over-dramatiseren wil ik zeggen dat hij doet wat hij eigenlijk niet mag doen, dat is te hollywood style. nuja, discussie vatbaar.
onderzijds moest hij wel dramatiseren om de film volledig te laten overkomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.