Archief - Saw 2

k

kristofke_1

Legacy Member

• 8 jan 2006

• #41

heb opzettelijk deze thread nog niet gelezen voordat ik de film zag, maar goed ook zo blijkt...

Voor mij was de film eigenlijk even goed als het origineel: geen sublieme acteerprestaties maar de valstrikken waren weer goed uitgedacht en het einde had me toch kunnen verrassen (wat positief is aangezien iedereen die het origineel gezien heeft zowiezo weet dat er op het einde een verassend plottwist zou aankomen)
Heb er goed van genoten, de punchline van de film (oh yes, there wil be blood) mag je zeker al letterlijk opnemen

7/10, ben benieuwd naar SAW III

A

Assaro

Legacy Member

• 8 jan 2006

• #42

Goed maar niet super goed , sadistisch en daarom ben ik hem gaan kijken
ze hadden meer kamers moeten binne gaan , meer sadisme
6.7/10
plotwending goed

T

Terrorist_Hell

Legacy Member

• 9 jan 2006

• #43

mooie grauwe sfeer, maar verveelde al snel.. wél lekkere gore 6/10

T

TheAntropoid

Legacy Member

• 10 jan 2006

• #44

Saw 1 verdient zeker een 9/10 .. gewoon congrats hoe ze met zo 'weinig' geld zo nen film hebbe kunnen maken..

Ik vind het een zeer verfrissende film & ongelooflijk spannend & amuzant
Den twee daarentegen mor een 6/10

F

Fire-D

Legacy Member

• 10 jan 2006

• #45

Kheb den eerste nog ni gezien, ma den tweede vonnek echt bangelijk

9/10

N

Nooby007

Legacy Member

• 11 jan 2006

• #46

Saw 2 = 8/10 :applause: zalige film beter dan de 1ste

I

IznoGouD

Legacy Member

• 11 jan 2006

• #47

Moto zei:

2,5/10
Eerste saw was voor mij 7,5/10

Veel te veel crappy MTV-montage en hysterisch geblijt + voorspelbare plotwending.
Iets normaal laten zien vind ik veel erger dan constant flashy-montage truukjes

Enigste intressante stuk was eigenlijk het begin

Of zoals mijn vriendin na een uur vroeg: "Wanneer is die stomme zeik gedaan"

Klik om te vergroten...

Hoe kun jij die plotwending nu voorspellen?
iedereen vind plot verassend en jij vind eem voorspelbaar?
en btw u vriendin was wss gewoon bang en ging veel liever naar romantische film zien.

Ik vond het goeie film, goeie plotwending (alles is al een beetje gezegd).
Die kerel is echt een genie zet die en Hannibal samen en al het slechte
verdwijnt uit de wereld
8/10

T

Typhoon

Legacy Member

• 15 jan 2006

• #48

8.5/10

Ik houd het weer eens kort: Zalige Film !

M

MrNike

Legacy Member

• 15 jan 2006

• #49

Eerste vind ik duust keer beter.
Ik ging met grote verwachtingen naar SAW II gaan zien en nam natuurlijk al mijn vriendjes en vriendinnetjes mee naar ellenlange overtuigingspogingen.
Wat bleek : Ik vond het heel wat hectischer dan de eerste, en ook niet alles had een betekenis, achteraf vraag je jezelf af 'huh wrm deed die kerl dat nu?', in SAW I had je dit niet, alles had betekenis, plotwending is ook veel flauwer..

besluit : ik vind II gewoon een uitgemolken verhaallijn die bovendien niet goed in mekaar steekt..

5/10 (SAW I 9,5/10 !!)

G

GMotha

Legacy Member

• 16 jan 2006

• #50

Vergeleken met Saw1:
- Sfeer zit wat tegen.
- Interessant plot, dat wel.
- Het concept van vele mensen in een huis die proberen te overleven leek me vrij cliché, maar hier is't zowat anders aangepakt.
- Het "psychologische thriller"-deel komt een beetje oppervlakkig over.
- De inventieve vallen en spelletjes blijven nu eenmaal entertainend. Maar bijv het stukje met de oven was te voorspelbaar.
- Een paar leuke details die nog maar eens verwijzen naar de vorige film.

Een 7/10.

G

GaMe®

Legacy Member

• 20 jan 2006

• #51

8,5/10

Dit is een film die mij de volledige 90 minuten volledige aandacht trok!
De gore en de little games waren echt zalig.
Ik leefde mee, en vooral toen die met haar handen in die glazen bak boven haar die spuit wou nemen, en er daarna niet meer uitkon zonder haar polsen over te snijden was bom

super super super.. dit soort films vind ik (imo) leuker dan een lotr ofzo

F

Frado2005

Legacy Member

• 22 jan 2006

• #52

8/10 , heeft alles wat ik er van verwachtte. de flashback story's zijn wel goe imo. Ook goed dat je dezelfde kamer+lijken terugziet van Saw I
Als ik den II vergelijk met den 1e , vond ik de 1e toch een klein beetje beter.
en weer typisch zo'n einde voor een Saw III film aan te kondigen.. ( http://www.imdb.com/title/tt0489270/ )

p

pina

Legacy Member

• 25 jan 2006

• #53

Stinos zei:

Spoiler

2. Dieje kerel die in de oven kruipt, werd juist daarvoor net niet gelyncht door heel dieje hoop (bijna zijn keel overgesneden door dieje brede kerel). Ze dachten dat hij er voor iets tussen zat. Dus er zullen ni veel vrijwilligers meer zijn om dieje kerel te helpen hé

Klik om te vergroten...

Spoiler

euhm, ze wilden hem wel uit haalden want die kerel had het tegengif, maar ze kregen die deur niet open. En die deur ging in een smak dicht.

ik vond hem wel ok, verhaal had idd niet veel om het lijf, maar het einde maakte dat voorgaande wel ongedaan. Had trouwens meer weg van silence of the lambs. Het psychologische gedeelte dan.
7,5/10

a

aXl_

Legacy Member

• 26 jan 2006

• #54

In de aankondiging die ik over de film op tv had gezien werd er gezegd dat je meer met de personages meeleefde omdat ze allemaal dieper uitgewerkt zouden zijn en je ze met pijn in het hart zag vertrekken. Buiten het feit dat, dat bullshit is vond ik het wel een degelijke (ietwat aangrijpende) film.

7/10 zou ek zo zeggen.

Versta me niet verkeerd: het zijn wel degelijk serieuse twisted films en 1 van de weinige die me beiden een ziek gevoel konden bezorgen door ze te zien .

Ik denk dat je je vriend of vriendin, nadat jullie allebei naar deze film zijn gaan kijken een halve beroerte kunt bezorgen door in zijn/haar kamer een week nadien zo'n identiek jigsaw poppetje op het bed te zetten

editje: en inderdaad, om die traps en hetgeen wat je moet doen om de val niet te doen dichtslaan te bedenken moet je echt wel serieus gestoord zijn =/

+ een laatste minpuntje. De eigenlijke rede waarom dat jigsaw begonnen was vond ik niet zo denderend. Het had de bedoeling dat je begrip voor hem zou opbrengen maar op het einde van de film vond ik het nog altijd een gestoorde gek.

b

bhaalspawn

Legacy Member

• 27 jan 2006

• #55

Redelijk entertainende film (heb de eerste niet gezien dus dat zal punten ook wel beïnvloeden)
7,5/10

@Ether:

Spoiler

Hij wist dat hij ging sterven, probeert zelfmoord te plegen maar overleeft het.
Sindsdien een 'beetje' geobsedeerd door overlevingsdrang van de mens.
Hij ontvoert en test mensen die hij het niet waard vindt dat ze leven want ze missen de overlevingsdrang (het stukje huid dat hij eruit snijdt in de vorm van een puzzelstuk, stelt dit voor). Om zijn testen te overleven moeten ze dus dat instinct 'terugvinden' en dan zijn ze terug 'compleet' en het leven waard

Zo zag ik het toch en vond het nog een vrij amusante reden die deels op waarheid is gebaseerd.

Spoiler

nl dat de overlevingsdrang niet echt meer belangrijk is in deze maatschappij

C

CobraX

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #56

Ik heb de film vanavond gezien. Ik heb lang zitten twijfelen tussen een 8 en een 8,5 (deel 1 krijgt van mij een 9 btw). Ik denk dat ik maar voor een 8/10 ga. Je wist dat er een plotwending ging volgen als je het eerste deel gezien had. Uiteindelijk was ik toch nog vrij verrast door het einde, maar niet zo verrast als bij deel 1. In deze film werd er ook wat overdreven met "gore scenes".

n

nTFs

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #57

Film wilt continue shockeren maar slaagt er imo niet in.
Mak verhaal en lame ontknoping.

5/10

-

-[Weasle]-

Legacy Member

• 30 jan 2006

• #58

8/10
einde van Saw I was beter imo maar twas weer een lekker filmke ^^

B

Boddah

Legacy Member

• 1 feb 2006

• #59

vond het een zware zeikfilm.

waar is de gore?? waar is het choquerende??
men had met de openingsscene toch meer moeten doen. je ziet niks.
ook bij die gast die door de boobytrap in het hoofd wordt geschoten, zie je niks.
idem bij de verbranding en naald scenes. men had dat zoveel harder kunnen maken.
suggestieve horror werkt gewoonweg niet bij dit soort film.

ben ik dan zoveel gewoon dat ik dit een belachelijk flauwe film vond?

de plottwist was ook erg zwak. aangezien je geen voeling hebt bij geen enkel personage, geef je er toch geen bal om wie nu slecht of goed is en wie overleeft of niet.

de eerste had tenminste nog een grauw sfeertje. deze film was zoals het spookhuis op de foor.

1/10

S

SupradynE

Legacy Member

• 2 feb 2006

• #60

van mij krijgt film een 7/10

Ideeën en acteerprestaties waren vrij goed,maar het verhaal stak mij zowa tegen,vooral wa in het huis dan gebeurde:

Spoiler

Het feit dat diene Xavier ineens zo de neiging kreeg iedereen te doden,vond ik echt ni in het verhaal passen en het zenuwgas vond ik ook ni zo fantastisch

mja het feit dat ik voor de film dit ff had gelezen om te zien wat jullie ervan vonden,had ik een vermoeden wat de clue ging zijn(omdat ni iederen spoiler gebruikte)en da bleek te kloppen dusjah...

nooit meer doen dus