Archief - SAW 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Duc1n0

Legacy Member
'beoordelingsforum'


Ik ga er vanuit dat je hem gezien hebt als je hier komt lezen/posten.. In een andere thread heb ik een spoiler gebruikt maar hier lijkt me het niet nodig..denk ik.

Subai

Legacy Member
Goh, ik vond er niet veel aan eigenlijk... Maar dat kwam grotendeels door Paranormal Activity die daarvoor getoond werd denk ik. SAW is al lang géén horror film meer vind ik, iedereen zit gewoon te wachten op mensen die pijnlijk dood gaan... Meer houdt de film dan ook niet meer in, en het verhaal jah, daar kan je aan blijven sleutelen.

Misschien geef ik wat harde kritiek, maar voor mij mag SAW nu stoppen, heb geen behoefte meer aan nog ééntje (had dit trouwens al na SAW4).

w00tw00t

Legacy Member
Duc1n0 zei:
'beoordelingsforum'


Ik ga er vanuit dat je hem gezien hebt als je hier komt lezen/posten.. In een andere thread heb ik een spoiler gebruikt maar hier lijkt me het niet nodig..denk ik.

Veel mensen halen hier hun info zodat ze kunnen beslissen of ze die film willen of niet willen gaan zien. Dus gebruik maar zoals iedereen spoilertags ;)

mijas65

Legacy Member
vanpraet zei:
Goh, ik vond er niet veel aan eigenlijk... Maar dat kwam grotendeels door Paranormal Activity die daarvoor getoond werd denk ik. SAW is al lang géén horror film meer vind ik, iedereen zit gewoon te wachten op mensen die pijnlijk dood gaan... Meer houdt de film dan ook niet meer in, en het verhaal jah, daar kan je aan blijven sleutelen.

Misschien geef ik wat harde kritiek, maar voor mij mag SAW nu stoppen, heb geen behoefte meer aan nog ééntje (had dit trouwens al na SAW4).

saw is denk ik ook niet de bedoeling voor spannend ofzo te zijn ..
ik denk dat het meer de bedoeling is om soms kippevel te krijgen van gore dingen .... al kan de eene hier beter tegen dan de andere .

Mystique o_0

Legacy Member
kan iemand nog is even uitleggen waarom die Detective Hoffman voor jigsaw ging werken ? ik ben het vergeten :x

Er komt trouwens zeker een saw7. Die Detective Hoffman leeft nog en de vrouw van jigsaw ook :p

Paddeh

Legacy Member
Kon zijn verdriet van zijn overleden zus niet verwerken, en wou wraak nemen op die moordernaar. Dus ging hij die gast vermoorden en zich voordoen dat jigsaw dat heeft gedaan. En daarna wordt hij door jigsaw getest en werken hun samen

Mystique o_0

Legacy Member
gangboy20 zei:
Kon zijn verdriet van zijn overleden zus niet verwerken, en wou wraak nemen op die moordernaar. Dus ging hij die gast vermoorden en zich voordoen dat jigsaw dat heeft gedaan. En daarna wordt hij door jigsaw getest en werken hun samen

k thx :)

Fastlane

Legacy Member
Duc1n0 zei:
'beoordelingsforum'


Ik ga er vanuit dat je hem gezien hebt als je hier komt lezen/posten.. In een andere thread heb ik een spoiler gebruikt maar hier lijkt me het niet nodig..denk ik.

Ja, want ik ga ook naar IMDB voor de spoilers te lezen. *kuch* Tis niet dat 9lives beoordelingsforum in de verste verte kan vergeleken worden met IMDB, maar het is wel aangenaam om het idee van de 'vloamse' kijker te weten. Ik kom hier eveneens om een beter idee van een film te krijgen, niet voor de spoilers.

Delirium

Legacy Member
Duc1n0 zei:
Dokter Gordon is volgens mij de verborgen 'JigSaw'. Volgens mij steekt Jill Tuck de enveloppe in zijn kamer. Echt in elk deel zijn er verwijzingen naar dokter Gordon!

Idd, gisteren ook filmke gezien op youtube waarin ze de verwijzing tonen in Saw 2 - 5. En in deze is er weer een sterke verwijzing:

Als Hoffman, Perez en Erickson daar aan het praten zijn bij die voice analyse zegt Erickson dat er 2 puzzelstukjes uitgesneden zijn met gekarteld mes en al die andere met een gaaf fijn mes (scalpel dus :p).

UnD3RD0G

Legacy Member
de ironie in de begin post van ' je moet de vooraangde stukken gezien hebben om te kunnen volgen' deed me wel ff glimmlachen, naar Saw kijk je niet voor het verhaal ;) wel voor het spel :)

mijas65

Legacy Member
het is wel 1 heel groot verhaal al he :)

als iemand nooit voorgaande delen heeft gezien begrijpt hij toch veel niet en kan bij flashbacks ook niet volgen ....

Tristan

Legacy Member
Ik vind dat het verhaal eigenlijk nogal complex is... 't is niet van "wauw, een onverwachte wending", eerder continu rare stappen die ze maken met het verhaal

waffel

Legacy Member
Ook net SAW VI gezien. Ik moet Tristan toch een beetje gelijk geven.
1 en 2 waren echte plottwisters
3 ook, maar in mindere mate
Bij 4, 5 & 6 verwacht je gewoon antwoorden, die er dan komen. Je VERWACHT dat er iets niet klopt of tekort is en er een plottwist moet komen. Heel anders dan met 1 & 2 bv.

Over die video van Dr.Gordon is alive. Ik weet de time line niet vanbuiten maar mankt Jigsaw niet omdat hij beschoten is geweest? Wel jammer dat er nu overal gespeculeerd wordt dat Dr.Gordon ook de Jigsaw helper is, want als dat zo is zal het geen zo'n harde wow-effect geven als het oorspronkelijk bedoeld was :p

http://www.imdb.com/name/nm3187082/ Nieuwe helper? :sleep:
Ik had het toch leuker gevonden moest Jigsaw zelf wat meer dingen helemaal ALLEEN gedaan hebben. Wat heeft hij eigenlijk alleen opgezet waar iemand de dood voor ogen ziet? Een 'ongeladen' wapen voor Hoffman zijn kop.(zelfs de moordenaar van zijn kind moest zichzelf "gewoon" verwonden)

Duc1n0

Legacy Member
waffelaar zei:
Wat heeft hij eigenlijk alleen opgezet waar iemand de dood voor ogen ziet? Een 'ongeladen' wapen voor Hoffman zijn kop.(zelfs de moordenaar van zijn kind moest zichzelf "gewoon" verwonden)

Dat wapen was niet ongeladen, er stak één patroon in. Ik denk dat de eerste test voor Amanda ook enkel door hem werd opgezet. Al zal dit wel vaag blijven, uit deel V en VI ontdek je dat Hoffman er al van het prille begin bij zat. Je ziet ze samen die dikkere man met zelfmoordneigingen (kan niet op zijn naam komen) ontvoeren en zijn test voorbeiden. Ze hebben er wel een ingewikkeld boeltje van gemaakt. Wie was nu eigenlijk het allereerste slachtoffer van 'Jigsaw'? De moordernaar van zijn kind?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan