Archief - Saw, Saw Ii, Saw Iii
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blofeld
Legacy Member
De beste is blijft nog altijd de eerste, den tweede is veel slechter (wat we gewend zijn van (horror)sequels (ik vond et echt slechte acting van acteurs, verhaal was ook nie beter, ...) en de derde volgt weer het elan van de eerste ma haalt toch zijn niveau !
Der komt zelfs ne SAW IV, en der wordt al gesproken van een SAW V !!!! Knoopt er toch es een einde aan !!
Maar, toch zeker kijken naar de eerste hoor, en de andere 2 natuurlijk!
Der komt zelfs ne SAW IV, en der wordt al gesproken van een SAW V !!!! Knoopt er toch es een einde aan !!
Maar, toch zeker kijken naar de eerste hoor, en de andere 2 natuurlijk!
VinceFeet
Legacy Member
angelke83 zei:Hey
Ik heb deze films nog nooit gezien (ben nochtans een horror fan)
Zijn dat goede films?
Ik heb hierjuist een trailer gezien van de III,Dat lijkt mij nogal een film...
Wat vinden jullie ervan, is het de moeite om te zien?
De eerste vond ik goed, erg goed zelfs! Ik probeer gewoon te vergeten dat er ooit een vervolg (twee zelfs!) is uitgebracht want dat is om te huilen... Maar de eerste is zeker een goede film in zijn genre.
grungywout
Legacy Member
* gaat weeral controverse veroorzaken *
Die eerste was gewoon goed maar zeker niets speciaals. Een leuk sadistisch thrillertje maar met een plottwist die eigenlijk niet veel meer was dan gebakken lucht (en dat is blijkbaar precies iets waarmee ge het publiek kunt omver blazen). De 2 volgende waren eigenlijk gewoon regelrechte onzin met een beetje extra gore.
Die eerste was gewoon goed maar zeker niets speciaals. Een leuk sadistisch thrillertje maar met een plottwist die eigenlijk niet veel meer was dan gebakken lucht (en dat is blijkbaar precies iets waarmee ge het publiek kunt omver blazen). De 2 volgende waren eigenlijk gewoon regelrechte onzin met een beetje extra gore.
VinceFeet
Legacy Member
grungywout zei:
Honderd procent respect voor je mening hé, ik vond die film ook niet zo speciaal. Het einde gaf bij mij wel een WTF-effect maar het is geen einde waar je nog uren nadien mee in je hoofd zit. Maar wat zorgt ervoor dat jij dat einde maar 'gebakken lucht' vindt? Nogmaals, ik ga akkoord met wat je zegt maar ik kan moeilijk uitleggen waarom ik dat einde niet zo enorm speciaal vind. Misschien (nee, ik ben daar zeker van!) kan jij dat wel.
En noem is een voorbeeld van een 'meesterlijk einde' en liefst niet té underground.
angelke83
Legacy Member
Van de één hoor ik idd goede reacties...
De III lijkt me idd iets TE...
En ik las ook dat er een IV uitkwam...
Ik ga die zeker eens in huis halen, 't is er nog niet van gekomen en voor ik dat doe, wenste ik toch wat meer te weten hé
De één ga'k zeker zien, eigenlijk wil ik ze allemaal zien, dan kan je ook beter een mening vormen hé!
Thx a lot
Ps: er zijn zoveel horror films, als ik ze allemaal zou gezien hebben, hou ik niet op
ik zie eigenlijk heel wat genres graag... ben dus een grote filmfan van heel wat genres 
De III lijkt me idd iets TE...
En ik las ook dat er een IV uitkwam...
Ik ga die zeker eens in huis halen, 't is er nog niet van gekomen en voor ik dat doe, wenste ik toch wat meer te weten hé
De één ga'k zeker zien, eigenlijk wil ik ze allemaal zien, dan kan je ook beter een mening vormen hé!
Thx a lot
Ps: er zijn zoveel horror films, als ik ze allemaal zou gezien hebben, hou ik niet op
ik zie eigenlijk heel wat genres graag... ben dus een grote filmfan van heel wat genres grungywout
Legacy Member
VinceFeet zei:
De grote vraag die ge u moet stellen bij die grote plottwist van saw is: doet het er iets toe? Is het belangrijk? Voegt het iets toe aan het plot? Plaatst het de gebeurtenissen van de film in een ander daglicht? Het antwoord is simpelweg neen. Ja, het is zeker onverwacht om plots te moeten vaststellen dat Jigsaw al de hele tijd daar lag. Maar maakt het echt zoveel uit? Neen, niet echt, hij had evengoed in een kamertje ernaast kunnen zitten of op de bahama's bij wijze van spreken, maar het feit dat hij daar lag was uiteindellijk niet van zo'n enorm belang (plotmechanisch gezien kon dat ook op een andere manier worden aangepakt), het was gewoon onverwacht. En dan is er nog die ongelooflijk knullige motivering die ze geven om de daden van Jigsaw te verklaren.
Tja, voorbeelden van eindes die dan wel goed zijn. Dat hangt er natuurlijk van af wat ge zoekt in een einde. Maar laten we ons nu even beperken tot eindes of finales die enorm plot driven zijn, dan zijn er zeker enkele voorbeelden van eindes die toch wel zwaar superieur zijn aan dat van saw. Denk maar aan plot driven films zoals memento, the usual suspects, se7en, fight club, old boy, ... om er maar een paar te noemen. Toegeven, sommige van deze films hebben zo hier en daar ook hun plot flaws, maar die zijn te verwaarlozen in het licht van het grote masterplan wat er achter schuilt.
boogje
Legacy Member
SawI is genietbare film, toch vond ik het einde echt wat flauw. Dat deed wel ff "vies" dat je dan denkt
En dan die toch wel sterke soundtrack daarop en die laatste "noooooooo" maakt dat einde wel indrukwekkend,
maar tbh lijkt het alsof ze een einde hadden gemaakt op het éinde van de productie en ze dachten van " we gaan ze nu eens goed laten verschieten!", want niemand kan zo lang onopvallend ergens "dood" liggen in een kamer : bewegingen, ademen (!!!), je valt in slaap en begint te woelen..
SawII is dan pure crap
SawIII stelt niet veel voor.
Wtf, Jigsaw lag daar eigenlijk al heel de tijd oO
maar tbh lijkt het alsof ze een einde hadden gemaakt op het éinde van de productie en ze dachten van " we gaan ze nu eens goed laten verschieten!", want niemand kan zo lang onopvallend ergens "dood" liggen in een kamer : bewegingen, ademen (!!!), je valt in slaap en begint te woelen..
SawII is dan pure crap
SawIII stelt niet veel voor.
Boddah
Legacy Member
Saw I en III zijn leuke films. De 2e vond ik slecht gewoon omdat er te veel personages waren. Het is meer een '10 kleine negertjes' film waarbij je je meer zit af te vragen wie het wél gaat overleven.
De eerste is tof omwille van z'n (tamelijke) originaliteit. De 3e is gewoon een gore fest, wat ik ook wel kan smaken. Gaat soms ook extreem ver imo -> laatste kamer met de ledematen-twister is niet voor iedereen. Maar als horror en/of gore liefhebber moet je ze toch gezien hebben denk ik
De eerste is tof omwille van z'n (tamelijke) originaliteit. De 3e is gewoon een gore fest, wat ik ook wel kan smaken. Gaat soms ook extreem ver imo -> laatste kamer met de ledematen-twister is niet voor iedereen. Maar als horror en/of gore liefhebber moet je ze toch gezien hebben denk ik
Verge of death
Legacy Member
Leprechaun3 zei:ik vond ze alle 3 best goed ^^
Den 1e is goed omdat het concept tamelijk vernieuwend is (ik zeg wel 'tamelijk'). Den 2 was belachelijk saai. Den 3 vond ik lekker ranzig (openzagen van diene pee zijne schedel, lekker geluid
). Nu mogen ze wel stoppen met die films, ik begin het beu te worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.