Archief - Shrek 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Silent Thunder

Legacy Member
Ben hem eergisteren gaan zien, en vond hem veel slechter dan de vorige twee delen.

Precies of ze hebben wel een (flut)verhaal verzonnen, maar ze zijn vergeten er humor tussen te steken. En ook de vele filmreferenties die in deel 2 zaten, zijn amper nog terug te vinden in Shrek 3. Plus dat je dan nog eens de volle pot mag betalen voor een film van een uur en een kwartier. Nee, met deze film tuimelt een topserie helemaal de dieperik in...

5/10

@p0c

Legacy Member
Was idd enorm zwak.
Ik vond de tweede al nie zo goe meer maar deze was echt weggesmeten geld.

4/10

kakature

Legacy Member
Ik vond het een zeer leuke film, maar kan zeker niet tippen aan Shrek 1 en 2. Het verhaal is ook wat zwakjes.

Shrek 1: 8.5/10
Shrek 2: 9/10
Shrek 3: 6.5/10

Obi-Jan

Legacy Member
het is al bij al nog wel een entertainende film, maar idd, kan niet tippen aan de vorige 2.

Silent Thunder

Legacy Member
Santa| zei:
Jep. Officieel 92min, maar het laatste kwartier is aftiteling. Om kwart na 9 was de film gedaan iig; ben zelden zo vroeg uit de cinema gewandeld...

ChunWai.

Legacy Member
Het is precies de rage om van elke derde sequel die ze maken een ramp te maken (ik kijk naar PoTC 3 Spider-Man 3 alhoewel ik deze nog tof vond omdat ik er fan van ben, ..)

killgore

Legacy Member
Silent Thunder zei:
Ben hem eergisteren gaan zien, en vond hem veel slechter dan de vorige twee delen.

Precies of ze hebben wel een (flut)verhaal verzonnen, maar ze zijn vergeten er humor tussen te steken. En ook de vele filmreferenties die in deel 2 zaten, zijn amper nog terug te vinden in Shrek 3. Plus dat je dan nog eens de volle pot mag betalen voor een film van een uur en een kwartier. Nee, met deze film tuimelt een topserie helemaal de dieperik in...

5/10

ook zwak, ma zaten nog enkel grappige momenten in: 6/10. Muziek was beter als de film.

En er zaten meer dan genoeg filmreferenties in hoor :p, ze waren alleen niet zo lang uitgerokken (zoals bv. als fiona daar uit kerker wilt, die lotr scene :p).

Aneb

Legacy Member
Deze vond ik persoonlijk ook enorm zwak. Als ze met dit niveau doorgaan voor deel 4 en 5 dan hoeft het voor mij al niet meer.

Grootste minpunt voor mij is dat de film gewoonweg niet grappig is. Als ik 3 keer gelachen heb tijdens de film dan zal het al veel geweest zijn en dat waren bijna allemaal subtiele droge one-liners (zoals puss in boots zijn opmerking over kinderen als de boot vertrekt).

4/10

WhiSpEr

Legacy Member
4,5/10

- te kort verhaal en niet echt een goed verhaal
- te melig
- te weinig humor

'k Vond het al bij al de zwakste film van de 3.

R|Jonas

Legacy Member
Jawadde zo slechte punten. Ik vraag me af of die punten neutraal zijn op met de andere 2 (goede) films in gedachten?

@p0c

Legacy Member
R|Jonas zei:
Jawadde zo slechte punten. Ik vraag me af of die punten neutraal zijn op met de andere 2 (goede) films in gedachten?

Zonder de eerste films had ze waarschijnlijk nog minder gekregen :oink:

gntr

Legacy Member
viel tegen, slechtste van de 3, maar wel eens tof om te zien zenne :)

J-Style

Legacy Member
@p0c zei:
Zonder de eerste films had ze waarschijnlijk nog minder gekregen :oink:

True!
Ik vond 'm ook enorm slecht. Slecht uitgewerkt verhaal (rechtlijning), veel te kort,.. Een paar goeie scènes misschien.


4,5 / 10

Wover

Legacy Member
killgore zei:
En er zaten meer dan genoeg filmreferenties in hoor :p, ze waren alleen niet zo lang uitgerokken (zoals bv. als fiona daar uit kerker wilt, die lotr scene :p).

En de Live and Let Die soundtrack van James Bond :unsure:

Ik begrijp wel niet waarom iedereen hem zo weinig geeft. Ik heb de eerste niet gezien en van de tweede herinner ik mij niet zo veel meer, dus ik keek nogal als gewone film naar deze.

een 6.5/10 krijgt hij toch wel van mij vanwege soms grappige scenes.

Vlad Tepes

Legacy Member
Ik vond hem goed, verhaal was redelijk maar what the hell, bij zo een filmke is de bedoeling dat je goed kunt lachen, en gelukkig lag ik meerdere malen plat van het lachen, ik vond de eerste twee wel beter maar tis goed voor de derde ! :)

7,5/10

SithCloud

Legacy Member
veel te kort, niet goed uitgewerkt... als deze film aan 20 euro in de winkel eindigt is het teveel.. is hooguit 10-15 euro waard om het zo te stellen.

Anoniem04

Legacy Member
Vlad Tepes zei:
Ik vond hem goed, verhaal was redelijk maar what the hell, bij zo een filmke is de bedoeling dat je goed kunt lachen, en gelukkig lag ik meerdere malen plat van het lachen, ik vond de eerste twee wel beter maar tis goed voor de derde ! :)

7,5/10

Volledig mee akkoord :)

grey-turtle

Legacy Member
C2W zei:
Het is precies de rage om van elke derde sequel die ze maken een ramp te maken (ik kijk naar PoTC 3 Spider-Man 3 alhoewel ik deze nog tof vond omdat ik er fan van ben, ..)

Bij LOTR toch niet, behalve de verhaallijn die te lang was voor 3u.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan