Archief - Slechtste film ooit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
$aNta
Legacy Member
gorky zei:
Anal_Amoebe zei:Eh?
uhu niet bepaald eentje dat de meeste mensen kut vinden, mr ik dus wel
- een topteam heeft geen schijn van kans tegen diejen lelijkaard mr als arnie al zijn wapens heeft weggesmeten en alleen nog wat slijk rond zich heeft lukt het niemeer
- 'You are one ugly motherfucka'-alike oneliners....
- bijna 2 uur constant hetzelfde, jezus zelfs mr. & mrs. smith had meer afwisseling
- ik was 5 toen ik die film zag, stel je voor hoe lang ik nog groen slijm heb overal zien hangen... :\
jagwire
Legacy Member
märco zei:die film is wel goed é wost
Most definatly not.
Steamy amerikaanse cheesyness, Mel Gibson die weeral vader figuurtje speelt ( is deze acteur overrated ofwat? Hij zou daarenboven ook eens mogen stoppen met films maken )
Voor de rest speelt de film zich af volgens de standaard hollywood formule, alsof ze het boek gelezen hebben. Is there one?
Mister DLicious
Legacy Member
In "Ransom" speelt Gibson toch een goeie rol, zet het vaderfiguur goed neer vind ik. Lekker hard schreeuwen tegen die corrupte flik.jagwire zei:
En het wisselt af van historische films zoals "The Patriot" of "Braveheart" (die laatste film was ook best goed).Slechtste film ooit gezien: Elephant
Noem me wat je wilt, maar die film trok dus op niks. Dubbel niks. Driedubbel niks. Ik bedoel: dezelfde scene driemaal filmen uit een andere hoek? Talk about boredom. Echt niet aangenaam om te kijken. Iemand die deze film ooit ook heeft gezien? Ik heb hem op school gezien en ik wil er al zeker m'n geld niet aan uitgeven, nooit ofte nimmer van m'n leven dat ik die film nog eens bekijk.
Mister DLicious
Legacy Member
Dat soort filmen trekt op niks, vele camerahoeken trokken op niks, saaie vooruitgang qua verhaallijn. En ik kreeg driemaal die 2 onnozelaars in beeld waar de ene op z'n gat kletst en den andere een foto ervan neemt. Een film moet u entertainen en kunnen bezig houden. Er zijn genoeg films die ik klassiekers vind en toch ook dezelfde richting een beetje uitgaan. Maar Elephant gaat die richting veel te ver uit imo waardoor het snel flauw wordt. En neem me niet als een hollywood-blockbuster-filmfanaat, want ik heb hier anders genoeg filmen liggen die ik ook veel leuker vond om naar te kijken en belange niet de naam hollywood-blockbuster dragen.jagwire zei:
jagwire
Legacy Member
Mister DLicious zei:
Correctie, de film trekt voor U op niks. Voor mij was dit een hypnotiserende, dromerige, betoverende, prachtig gefilmd & belichte mood-film. Vele anderen vonden dit ook, aangezien deze film de gouden palm gewonnen heeft..
Wat bedoel je trouwens met "dat soort films" , welke soort? Welk soort bedoel je dan? Of bedoel je, het soort dat 20 keer interessanter is dan de zoveelste big studio hollywood productie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.