Archief - Slechtste film ooit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
geweldige nickname 
Pruik
Legacy Member
Ik vond avalon een van de slechtste films ooit, ook al krijgt ie nog wel een hoge score op imdb 
http://www.imdb.com/title/tt0267287/
Het verhaal leek me wel sjiek, maar amai, saai ze, echt bah
Shots waarbij hoofdpersonage 10 minuten gevolgd word met het 'avalon' deuntje, terwijl ze gewoon op een tram zit, haar appartement binnengaat en haar hond eten geeft, zijn geen uitzondering
http://www.imdb.com/title/tt0267287/
Het verhaal leek me wel sjiek, maar amai, saai ze, echt bah
Shots waarbij hoofdpersonage 10 minuten gevolgd word met het 'avalon' deuntje, terwijl ze gewoon op een tram zit, haar appartement binnengaat en haar hond eten geeft, zijn geen uitzondering
Holy Paladin
Legacy Member
idd, maar et ergste was die urenlange (zo leek het toch) shot waar de camera ingezoomd is op de mond van die kerel die met zen mond open aant etenPruik zei:Ik vond avalon een van de slechtste films ooit, ook al krijgt ie nog wel een hoge score op imdb
http://www.imdb.com/title/tt0267287/
Het verhaal leek me wel sjiek, maar amai, saai ze, echt bah
Shots waarbij hoofdpersonage 10 minuten gevolgd word met het 'avalon' deuntje, terwijl ze gewoon op een tram zit, haar appartement binnengaat en haar hond eten geeft, zijn geen uitzondering
KuuLa
Legacy Member
Pruik zei:Ik vond avalon een van de slechtste films ooit, ook al krijgt ie nog wel een hoge score op imdb
http://www.imdb.com/title/tt0267287/
Het verhaal leek me wel sjiek, maar amai, saai ze, echt bah
Shots waarbij hoofdpersonage 10 minuten gevolgd word met het 'avalon' deuntje, terwijl ze gewoon op een tram zit, haar appartement binnengaat en haar hond eten geeft, zijn geen uitzondering
Deze film belichaamt voor mij persoonlijk kunst op het witte doek, ik kan best begrijpen dat iemand het een ongeloofelijke saaie film vind omdat de verwachtingen naar action/sci-fi toeliggen maar uiteindelijk staat deze film al jaren op nummero 1 in mn filmlijstje.
Unieke filmervaring en die uitgerekte shots zitten zo vol met gevoel en emoties, het is alsof de beelden spreken ipv de acteurs. Deze heeft mij onverwachts uit mijn schoenen geblazen en eens per 3-4 maand bekijk ik hem nog maar eens.
Wel ja, dat is ook de bedoeling dat het op uw zenuwen werkt .. ik kan hier nog uren dieper over ingaan maar aangezien ik zelf weet dat de meeste hier enkel gefixeerd zijn op wat zijn ogen zien zonder dat het brein meewil laat ik het maar (in het geval van Avalon btw).
Avalon is praktisch de perfectie zelve in mijn ogen .. Mamoru Oshii prijs ik nog regelmatig voor dit meesterwerk. Het uitgangspunt is uitzonderlijk, de beelden zijn uitzonderlijk, de soundtrack is uitzonderlijk, de diepgang is uitzonderlijk, oog voor detail is uitzonderlijk .. oh well, you catch my drift.
De score op imdb is natuurlijk vrij relatief, mensen zoals u geven die meestal een zeer lage score omdat ze zich bedrogen voelen en mensen zoals ik geven die een extreem hoge score omdat ze het 'diepere' aanvoelen (lees de comments er maar is op na). Daarom dat die altijd zo tussen 6 & 7 blijft bengelen.
KuuLa
Legacy Member
Holy Paladin zei:
In 10 minuten kun je meer gevoel dan 1 minuut steken natuurlijk.Iedere beeld heeft een betekenis, daar staat Oshii ook bekend voor, je moet het enkel kunnen apprecieren en eruit halen. Enfin, om te concluderen en een beeld te geven aan andere mensen.
"PLEASE, do not rent it if you expect to see another Matrix or Die Hard 298. This is not a slam-bam-blow-them-up thrillride (which I also like), but a slow, visually stunning exploration of the human mind and soul."
den Acid Burn
Legacy Member
Defkes zei:War of the Worlds scoort IMO vrij hoog
Spectaculair en goed begin. Maar daarna gebeurt er echt geen bal meer in om nog maar te zwijgen over het eind.
wat vindt iedereen zo slecht aan dat einde???
had je liever gehad dat die aliens met nukes verslaan werden zoals in ontelbare andere films?
dit was al een iets 'realistischer' einde.
die wezens komen hier op een vreemde planeet, zijn nooit in contact geweest met onze levensvormen (bacterieën en virussen enzo), en zijn daar dus totaal ook niet immuun voor.
en is het logisch dat ze daar van sterven.
net zoals de mensen als vliegen vallen voor het H5N1 virus.
totaal nieuwe vorm -> geen immuniteit -> levensbedreigend
polarvandal
Legacy Member
den Acid Burn zei:
noot in contact geweest?
totaal nieuwevorm?
ze hielden ons al jaren in de gaten zogezegd
en ze zaten al onder de grond ffs (hun toestellen toch, de pilootjes moesten via bliksemschichten getransporteerd worden)
!!!!!
meest klote scene: de 25 minuten durende scene in de kelder bij die rare pe, met die robotalien (camerakop op een slangelijf) een half uur bena, djeez...
killgore
Legacy Member
As ek van films moe kiezen dak uitgekeken heb, zeker en vast titanic, gans het verhaal is gewoon een goekoop stationsromanneke, en daar verhelpen noch het dure titanic-decor, noch de (zogezegd) goede acteerprestaties (die ik dus barslechte overacting vind) niets aan.
Ma er bestaat veel slechter, zoals 90% v/d horrorfilms die denken dat ze griezelig zijn. Vo mij is nen horrorfilm pas geslaagd als ek er me om moet krom lachen (from dusk till dawn 1
) of echt de creeps krijg (en das dan meestal vooral door sfeer, neit doorda ze 100 zombies of 1 raar wezen door een huis laten lopen).
Over pulp fiction: ik heb het altijd super goede film gevonden vanaf dak em eerste keer gezien heb, ma begrijp computer xp zen punt perfect. Kvind ook da het vo veel mensen tegenwoordig een must geworden is om die film super te vinden, gewoonweg belachelijk.
Ma er bestaat veel slechter, zoals 90% v/d horrorfilms die denken dat ze griezelig zijn. Vo mij is nen horrorfilm pas geslaagd als ek er me om moet krom lachen (from dusk till dawn 1
) of echt de creeps krijg (en das dan meestal vooral door sfeer, neit doorda ze 100 zombies of 1 raar wezen door een huis laten lopen).Over pulp fiction: ik heb het altijd super goede film gevonden vanaf dak em eerste keer gezien heb, ma begrijp computer xp zen punt perfect. Kvind ook da het vo veel mensen tegenwoordig een must geworden is om die film super te vinden, gewoonweg belachelijk
.Anal_Amoebe
Legacy Member
Zover zou ik het niet drijven, maar ik vind hem ook wel heel erg goed, al moet ik toegeven dat ik de eerste keer toch ook een beetje een wtf? gevoel had. Was op een festivalletje en had geen idee wat ik ervan moest verwachten. Dacht ook eerder Matrix toestanden. Achteraf op DVD gekocht en op mijn gemak nog een paar keer kunnen bezien en idd, schitterende film...KuuLa zei:
Lashknife
Legacy Member
sinds wanneer aten die mensen? ze vernietigden ze om het land ermee te besproeien ofzoiets, maar eten? da heb ik nooit nergens gezien ze (staat dit in het boek? kan me daar niet veel van herinneren toen ik die int 2de middelbaar heb gelezen - nu 12 jaar geleden)
ze hebben hun toestellen vroeger (wordt vroeger gedefinieerd? jaren? eeuwen? voor christus? voor de egyptenaren? oertijd? - mss wa té ver terug gedacht ma soit) in de grond gestoken en komen dan 'nu' terug en worden uitgeschakeld door weet ik veel welke bacterie die toen ze hun toestellen eronder hebben gestoken mss nog niet eens bestond. Ik denk dat bacteriën en virussen wel een stukje sneller evolueren en muteren dan de mensheid (int algemeen: hoe kleiner het organisme, hoe korter de levensduur maar hoe sneller de evolutie/mutatie)
maw: in the end hebben die aliens gewoon dikke pech gehad met weet ik veel welk klein micro-organisme, anders wast byebye met het handje voor de mensheid ze.
ze hebben hun toestellen vroeger (wordt vroeger gedefinieerd? jaren? eeuwen? voor christus? voor de egyptenaren? oertijd? - mss wa té ver terug gedacht ma soit) in de grond gestoken en komen dan 'nu' terug en worden uitgeschakeld door weet ik veel welke bacterie die toen ze hun toestellen eronder hebben gestoken mss nog niet eens bestond. Ik denk dat bacteriën en virussen wel een stukje sneller evolueren en muteren dan de mensheid (int algemeen: hoe kleiner het organisme, hoe korter de levensduur maar hoe sneller de evolutie/mutatie)
maw: in the end hebben die aliens gewoon dikke pech gehad met weet ik veel welk klein micro-organisme, anders wast byebye met het handje voor de mensheid ze.
Pee
Legacy Member
Omgekeerde is ook waar hoor, het kan evengoed "mode" zijn om een film slecht te vinden. Kijk, bijvoorbeeld, maar naar Titanic. Baby-face Leo? Liefdesverhaal? Slecht!killgore zei:Kvind ook da het vo veel mensen tegenwoordig een must geworden is om die film super te vinden, gewoonweg belachelijk
Over WotW, het slechte einde in mijn ogen is het Spielberg-einde, alles is goed, zoonlief leeft nog, blabla. Voor de rest, zalige sfeer-film. De scène met de trein was gewoonweg geweldig, bijvoorbeeld.
killgore
Legacy Member
Pee zei:
Uhu, srry, ma ik meen me te herinneren toen die film uitkwam (jaar of 6-7 geleden) dat iedereen dak kende die de hemel in prees
. Ik heb hem nooit goe gevonden, had niets te maken met baby-face leo want kvind da die enkele vreselijk goeie rollen heeft gespeeld . Dat het liefdesverhaal was kan mssch meegespeeld hebben, ma kvonnet over het algemeen gewoon een extreem goekoop verhaal (komaan, alsof we het nog niet kennen, armeluis & rijkeluis krijgen verhouding waarmee natuurlijk niemand akkoord gaat :ironic: ) en ik persoonlijk vond de acteurs totaal gevoelloos overkomen, ik kon me totaal niet inleven in die film, en da heeft niets te maken met het feit of da nu populair is te zeggen dat die goed is of niet. Em eeft uiteindelijk wel 11 oscars of zo gekregen he, dus tzal nie zo de mode zijn om te schreeuwen da titanic slecht is.Kheb daarnaast ook gezegd dat dat ging over meeste films dak uitkeek, dus meeste "deftige" films. De echte slechte geef ek na een goe half uur al op of onthou ek gewoon niet.
edit: voor mij waren er 3 mensen in deze thread die hem vermelden als slechte film, waarvan 2 er hem in een lang lijstje vermelden, tis precies zwaar de mode om te zeggen dat die film slecht is he
.Ge moet u totaal nie aangevallen voelen omda ik die film slecht vind he
, de gustibus et coloribus non disputandum.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.