Archief - Sorry voor alles
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Etersil
Legacy Member
Bekeken.
Valt toch op dat ze bepaalde karaktertrekken in hun kandidaten zoeken: Goedlachse positivo, goedgelovig, geen oog voor details, ...
Want er waren véél details, zo te zien. Cocktailbar, huwelijk, nummerplaten, die tekst 'zijn NIET in het huwelijk verheven' die ze dan maar blindelings ondertekend.
Geen idee wat de privacy commissie hier over zegt. Maar blijkbaar is privacy een zeer rekbaar begrip.
Enige wat ik niet snap, in de Van Gils & Gasten show, zei Adriaan dat de kanidaten uiteindelijk zelf beslissen welk beeldmateriaal er mag uitgezonden worden.
HOE doen ze dat? Aangezien Ann-Sophie enkel maar voor de eerste keer de beelden zag tijdens de show zelf?
Of zijn het dan de naaste familie leden die dan moeten inschatten of ze wel of niet die beelden voor volledig Vlaanderen wil onthullen.
Die jongen die het lief was van één van haar vriendinnen, van dat fake huwelijk, die is wel ferm te kakken gezet voor volledig Vlaanderen. Zo vlak-af zeggen: 'als ik zal trouwen, maar dan weet ik niet of het met hem is, dan mag je zeker mijn getuige zijn'. Die jongen was daar niet mee opgezet.
Blijkbaar vind Ann-Sophie het ook dood normaal dat ze bekende Vlamingen tegenkomt en die haar aanspreken.
(maar goed, voor hetzelfde geld is er een hoop reacties/verrassende blikken van Ann-Sophie uitgeknipt)
Valt toch op dat ze bepaalde karaktertrekken in hun kandidaten zoeken: Goedlachse positivo, goedgelovig, geen oog voor details, ...
Want er waren véél details, zo te zien. Cocktailbar, huwelijk, nummerplaten, die tekst 'zijn NIET in het huwelijk verheven' die ze dan maar blindelings ondertekend.
Geen idee wat de privacy commissie hier over zegt. Maar blijkbaar is privacy een zeer rekbaar begrip.
Enige wat ik niet snap, in de Van Gils & Gasten show, zei Adriaan dat de kanidaten uiteindelijk zelf beslissen welk beeldmateriaal er mag uitgezonden worden.
HOE doen ze dat? Aangezien Ann-Sophie enkel maar voor de eerste keer de beelden zag tijdens de show zelf?
Of zijn het dan de naaste familie leden die dan moeten inschatten of ze wel of niet die beelden voor volledig Vlaanderen wil onthullen.
Die jongen die het lief was van één van haar vriendinnen, van dat fake huwelijk, die is wel ferm te kakken gezet voor volledig Vlaanderen. Zo vlak-af zeggen: 'als ik zal trouwen, maar dan weet ik niet of het met hem is, dan mag je zeker mijn getuige zijn'. Die jongen was daar niet mee opgezet.
Blijkbaar vind Ann-Sophie het ook dood normaal dat ze bekende Vlamingen tegenkomt en die haar aanspreken.
(maar goed, voor hetzelfde geld is er een hoop reacties/verrassende blikken van Ann-Sophie uitgeknipt)
Cerv.Be
Legacy Member
Daarna kan ze nog wel beslissen of de uitzending wordt uitgezonden hé. :') Trouwens zoeken ze waarschijnlijk de ideale personen, beetje naïef & etc. Op de koop toe beloon je ze nog wat met prijzen die op hun lijf geschreven staan en er gaan weinig (tot geen) mensen dit weigeren. Ik vond het wel een leuk programma maar had liever een andere presentator gezien. Adriaan is toch vrij irritant dikwijls.Etersil zei:
Lobmans
Legacy Member
Ik vond het aangename en vermakelijke televisie!
Leek me overigens dat de uitzending nog maar zéér recent was opgenomen (aangezien het trouwfeest pas vorige week heeft plaatsgevonden)? Benieuwd of dan alle afleveringen op enkele dagen tijd zijn ingeblikt, want als er nu nog afleveringen moeten worden opgenomen, kan ik me voorstellen dat de kandidaten mss toch al wel iéts gaan vermoeden als er allerlei rare dingen gebeuren op een maand tijd...
Leek me overigens dat de uitzending nog maar zéér recent was opgenomen (aangezien het trouwfeest pas vorige week heeft plaatsgevonden)? Benieuwd of dan alle afleveringen op enkele dagen tijd zijn ingeblikt, want als er nu nog afleveringen moeten worden opgenomen, kan ik me voorstellen dat de kandidaten mss toch al wel iéts gaan vermoeden als er allerlei rare dingen gebeuren op een maand tijd...
Lobmans
Legacy Member
Etersil zei:
Zoals hier al eerder werd gezegd, zal dat van Jani zal wel het gevolg zijn van een of ander wedstrijd die ze zogezegd gewonnen had.
Dat met Roel Vanderstukken was doordat het hostessenbureau waar ze voor werkt, was ingehuurd om te gaan werken op een privé-feest van hem, waar zij vervolgens werd aangeduid als hoofd van haar team. In die situatie is het dus ook niet zo vreemd dat ze door hem werd aangesproken, het is niet dat hij haar lukraak op straat vroeg om met een slang te paraderen op zijn feest he
Nu waren er wel heel wat situaties waarbij ge inderdaad wel iets zou hebben van "damnnn, is dat hier verborgen camera ofwat??", maar itt bij gewone verborgen cameraprogramma's, volgt er in dit geval géén onthulling van dat ge zonet zijt beetgenomen, en gaat het leven wél weer gewoon verder. In dat geval zult ge inderdaad denken dat het gewoon écht was, ook al zijn het vreemdere situaties...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.