Archief - Spider-Man 4 no more

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bram4815162342

Legacy Member
Acteur Tobey Maguire en regisseur Sam Raimi zijn definitief gestopt met Spider-Man 4. Filmstudio Columbia Pictures heeft ervoor gekozen om geen vervolg te maken, maar een veel goedkopere reboot met een geheel nieuwe cast. Dit meldt Variety.

Het duo Maguire en Raimi is opgestapt wegens creatieve meningsverschillen met de studio. Vorige week werd al aangekondigd dat de vierde Spider-Man film de geplande releasedatum van mei 2011 niet ging halen, vanwege onenigheid over het script. Zo eiste Columbia onder meer dat fanfavoriet Venom, een van de slechteriken uit deel drie, terug moest keren in het vierde deel. Raimi gaf echter de voorkeur aan het personage Vulture, een rol die gespeeld zou worden door John Malkovich. De scenarioproblemen, de uitgestelde releasedatum en de exorbitante salarissen van Maguire en Raimi, hebben ertoe geleid dat Columbia Pictures met een schone lei wil beginnen.

bron: Maguire en Raimi gekapt met Spider-Man 4 - Filmblog - Film1.nl

Vind dit echt kuuuuuuuuuuuuuuuuuut! :sad:
Malkovich is gewoon Vulture, ik vind het heel jammer dat we hem nooit als dat personage te zien zullen krijgen. Kvind het ook wel jammer van Maguire, Raimi heeft persoonlijk voor mij Spider-Man III verpest, maar ach de man deed het wel goed met de 1e en 2e.

En een reboot voor deze filmreeks vind ik veel, maar dan ook veel te vroeg.
Foute zet volgens mij.

John Doe

Legacy Member
Raimi was zelf ook niet echt te spreken over deel III omdat de studio het zo nodig vond zich te mengen met z'n creatieve visie. Onder meer Venom werd hem opgedrongen in de film te steken door de roep van de fans en naar verluidt zou het met deel 4 hetzelfde zijn gebeurd.

bram4815162342

Legacy Member
John Doe zei:
Raimi was zelf ook niet echt te spreken over deel III omdat de studio het zo nodig vond zich te mengen met z'n creatieve visie. Onder meer Venom werd hem opgedrongen in de film te steken door de roep van de fans en naar verluidt zou het met deel 4 hetzelfde zijn gebeurd.

ja das ook waar, dus eigenlijk was het Raimi's fout niet.
Ktrek dan mijn woorden terug, Raimi deed het goed als Spidey-regisseur, maakt het des te jammer.

John Doe

Legacy Member
Tja, hij heeft er natuurlijk ook wel z'n naam ondergezet in de credits, dus dan mag je hem uiteindelijk ook aansprakelijk stellen voor het eindproduct.

NemesisBE

Legacy Member
ze hadden gewoon Mysterio moeten nemen als villain, die was altijd het coolste :(

Anal_Amoebe

Legacy Member
Waarom heeft Raimi toch zo'n hekel aan Venom?

Nuja, ik kan snappen dat Raimi niet content was over Spidey 3, want ik was ook niet content over Spidey 3, maar volgens mij lag dat meer aan *yawn* Sandman dan aan Venom...

Themós

Legacy Member
Ik heb Venom en Carnage ook altijd wel de coolste villains gevonden eigenlijk :D.

En een reboot, wtf? Gewoon terug opnieuw een film maken van hoe hij spiderman is geworden ofzo? Wie gaat dat nog willen zien? :s

mojo jojo

Legacy Member
venom is awesome, maar was gwn niet goed uitgewerkt in de III. EN werd dan nog gespeelt door zo'n slungel van ne eric forman

Creamium

Legacy Member
3 was een nationale ramp. ze moeten al veel doen om die reboot nog erger te maken :)

Pseudo

Legacy Member
een reboot, heh? Gaan ze Tim Burton nu aanstellen voor zijn visie over Spiderman?

Yunastie

Legacy Member
Pfff, ik was zo blij dat em volgend jaar nog ging uitkomen :( En nu een cancel :S

Reboot zie ik dus echt niet zitten, weer heel tzelfde verhaal :wtf:

Zero Grav

Legacy Member
Goh, een reboot kan nog lukken als ze een beetje fatsoenlijk budget krijgen en geen al te slechte cast uitkiezen.

Het enige wat echt overeen moet komen in de originele films en de reboot is het feit dat Parker gebeten wordt door een spin. En zelfs dat kunnen ze overslaan als ze echt willen, maar dat zullen de fans ze niet in dank afnemen.

Maguire was voor mij gewoon nooit echt Spiderman, ook al past em eigenlijk wel volledig in't profiel.

Sir. K

Legacy Member
Is ook een film waar ik op zat te wachten. Zat al te hopen dat hij extra goed ging zijn, aangezien de 3de te matig was.

Nuja een reboot vind ik ook maar dwaas.
Bij The Hulk vond ik een reboot wel gepast, aangezien "Hulk" (2003) gewoon een slechte film was. Maar ze hebben nu al 3 films met Maguire als Spidey en nu opeens een reboot.

On the other hand, als het er dan toch van komt zal ik er hoogstwaarschijnlijk toch wel naar gaan kijken.

insomnia

Legacy Member
Liever geen nieuwe Spidey dan een slechte nieuwe Spidey tbh.

Ik heb nr 2 niet gezien en nr 3 gaf me nogal een "méh" gevoel.

Macresco

Legacy Member
Dus de beste hebt ge nie gezien :p
De 2e is echt de beste. Eentje voor aan de lijst toe te voegen met betere sequels als originals

Preske

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Waarom heeft Raimi toch zo'n hekel aan Venom?

Nuja, ik kan snappen dat Raimi niet content was over Spidey 3, want ik was ook niet content over Spidey 3, maar volgens mij lag dat meer aan *yawn* Sandman dan aan Venom...

ik denk niet dat hij een hekel heeft aan venom, alleen aan de venom die hij heeft moeten maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan