Archief - [SPOILERS] Game Of Thrones (HBO) - S3 - SERIE - MET BOEKDISCUSSIES

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Swindels

Legacy Member
Ik vond dat ook zo spijtig dat Lord Mormont doodging, maar ik hoop wel dat ze trouw blijven aan de boeken qua personages die leven/sterven. Want ik voel dat ze precies meer gaan doen met Theon dan er geschreven is of ben ik daarin mis? Heb aflevering 2 nog niet gezien dus ik ga maar af op wat ik lees erover ^.^

Dawg (oi22)

Legacy Member
Mensen denken dat omdat hij in de tweede aflevering wordt geholpen door een jongen (reek) en omdat hij precies ontsnapt in de preview van ep 3.

Ik ben er echter vrij zeker van dat dat gewoon een spelletje is van Ramsay. Hij laat hem ontsnappen om hem opnieuw te vangen. Dat werd in de boeken trouwens ook gezegd, maar dan tijdens flashbacks van Theon. Zelfde principe eigenlijk, al gebeurt het hier in het heden ipv een flashback.

wireke

Legacy Member
Dawg (oi22) zei:
Mensen denken dat omdat hij in de tweede aflevering wordt geholpen door een jongen (reek) en omdat hij precies ontsnapt in de preview van ep 3.

Ik ben er echter vrij zeker van dat dat gewoon een spelletje is van Ramsay. Hij laat hem ontsnappen om hem opnieuw te vangen. Dat werd in de boeken trouwens ook gezegd, maar dan tijdens flashbacks van Theon. Zelfde principe eigenlijk, al gebeurt het hier in het heden ipv een flashback.

Ze laten die flashbacks gewoon inderdaad in het heden afspelen omdat Theon anders te lang verdwijnt uit het verhaal voor de gemiddelde tv-kijker.

Telrunya

Legacy Member
Ramsay houdt nu eenmaal van zijn 'hunting games' :p
Kreeg al kippenvel toen ik Theon in beeld zag komen voor de eerste keer, de Boltons blijven toch wel een van men favoriete karakters uit de boeken. :p

Karre

Legacy Member
Toch wel wat gezaag in het ander topic dat het wat saai is nu. Ik wil echt niet weten wat dat met A Feast for Crows dan gaat worden.

Blezz

Legacy Member
Ik heb deze episode ook niet echt afgesloten met een tevreden gevoel. Ik mis precies echt toch sommige passages waar ik naar uitkeek die ik in de boeken las.

- Sansa - Queen of Thornes dat zo niet op een feest is waar een zanger over hun gesprek zingt
- Thoros of Myr die Arya vind ipv Tom Sevenstrings en Lemoncloak.. Ge kunt toch evengoed één van die mannen die hen vinden een gele cloak geven? Knipoog naar degenen die de boek gelezen hebben en niet storend imo
- Vader Tully die opeens al gestorven is, wat wilt zeggen dat Catelyn niet naar Riverrun gaat en dat Riverrun precies niet belangrijk is in het verhaal
- De Reeds die er opeens een beetje "bijgesmeten" worden
- Ik stoor me echt aan de actrice die Brienne speelt (maar da's persoonlijke smaak wsl)

Ik besef maar al te goed dat een boek van 800 pagina's zich niet gemakkelijk vertalen naar een TV-serie, maar verwachtingen lagen toch wat anders.

En what up met Theon eigenlijk? Ik had speciaal SoS uitgelezen voor S3 begon om nix gespoiled te krijgen. Mag ik ervan uit gaan dat alles wat nu met Theon gebeurd eigenlijk in AFFC gebeurd en dat dit dus spoilers voor mij zijn?

Celtic Warrior

Legacy Member
Lorvet zei:
Ik dacht dat het later was, maar gezien naar hoe ze de verhaallijn aangepast hebben kan het nog veel kanten op gaan ;)

Queen of Thorns was geniaal, net als Jaime + Brienne. De rest was ook zeker goed (buiten die monoloog van Catelyn, dat vond ik tijdsverlies). Mij hebben ze mee iig :)
In de boeken verliest Jaime zijn hand bijna vlak nadat ze ontdekt worden door het groepje Bloody Mummers. Ik ben wel benieuwd hoe ze het nu gaan doen en wie het gaat doen. Ik denk niet dat het logisch zou zijn als Rous Bolten Jaime zijn hand laat afhakken.
Ik zal wel bij de enigste zijn maar ik had geen problemen met de scene met Catelyn.

FirminCopain

Legacy Member
aaaah, ik zit nu nog maar aan het einde van AFFC en ik was helemaal in de war met die theon scene. Ik dacht dat ik iets niet meer wist uit de boeken en heb op de wiki zitten lezen. Dikke spoiler :sad:

Celtic Warrior

Legacy Member
Karre zei:
Toch wel wat gezaag in het ander topic dat het wat saai is nu. Ik wil echt niet weten wat dat met A Feast for Crows dan gaat worden.

Degenen die deze serie kijken voor constante actie en plotwendingen moeten maar een andere serie gaan zoeken. Eigenlijk wordt er nu al te weinig info meegegeven om goed te kunnen volgen als niet-boeklezer.

Celtic Warrior

Legacy Member
FirminCopain zei:
aaaah, ik zit nu nog maar aan het einde van AFFC en ik was helemaal in de war met die theon scene. Ik dacht dat ik iets niet meer wist uit de boeken en heb op de wiki zitten lezen. Dikke spoiler :sad:

Yep dat is het grote probleem met de serie nu en dat zal zo blijven (zeker bij het verfilmen van boek 4 en 5). Je hebt best alle boeken gelezen voordat je de serie verder kijkt want je gaat zeker gespoiled worden.

Nahrtent

Legacy Member
Blezz zei:
Ik heb deze episode ook niet echt afgesloten met een tevreden gevoel. Ik mis precies echt toch sommige passages waar ik naar uitkeek die ik in de boeken las.

- Sansa - Queen of Thornes dat zo niet op een feest is waar een zanger over hun gesprek zingt
- Thoros of Myr die Arya vind ipv Tom Sevenstrings en Lemoncloak.. Ge kunt toch evengoed één van die mannen die hen vinden een gele cloak geven? Knipoog naar degenen die de boek gelezen hebben en niet storend imo
- Vader Tully die opeens al gestorven is, wat wilt zeggen dat Catelyn niet naar Riverrun gaat en dat Riverrun precies niet belangrijk is in het verhaal
- De Reeds die er opeens een beetje "bijgesmeten" worden
- Ik stoor me echt aan de actrice die Brienne speelt (maar da's persoonlijke smaak wsl)

Ik besef maar al te goed dat een boek van 800 pagina's zich niet gemakkelijk vertalen naar een TV-serie, maar verwachtingen lagen toch wat anders.

En what up met Theon eigenlijk? Ik had speciaal SoS uitgelezen voor S3 begon om nix gespoiled te krijgen. Mag ik ervan uit gaan dat alles wat nu met Theon gebeurd eigenlijk in AFFC gebeurd en dat dit dus spoilers voor mij zijn?

- Ze gaan toch net wél naar Riverrun, voor de begrafenis? Al vond ik het ook maar sneu dat hij al dood is. Acteur uitgespaard zeker.
- Je leest best alle boeken, of geen. De makers hebben al herhaaldelijk gezegd dingen te verschuiven in de serie.

Creamium

Legacy Member
Theon is idd DwD territory, maar meer 'bridging the gap'. Ze hebben dit echt goed aangepakt vind ik, en zo toch een manier gevonden om Reek erin te verwerken. Enige minpunt is dat de meeste mensen wss geen idee hebben hoe dat juist zit bij de Boltons. Maar aan de andere kant, in de boeken waren de 2 Boltons ook voornamelijk 'van horen zeggen' tot ze plots zeer belangrijk werden. Van zeer minieme personages plots grote spelers maken, is typisch Martin.

Wel leuk: las een forum en er zijn niet-lezers die al doorhebben dat Theon bij de Boltons zit, dus oplettende kijkers weten al half hoe het in elkaar zit.

Ik vond de vorige ep gewoon sterk. Ze jongleerden weer met verhaallijnen, maar bij het resultaat had je geen 'clip show' gevoel. Het is goed dat ze enkele belangrijke personages eens een ep laten overslaan. En visueel is alles, in vergelijking met vorige seizoenen, veel aantrekkelijker geworden. Je ziet waar het extra budget naartoe gaat.

De beste verandering op dit moment is Dormer als Margery... Man die steelt echt iedere scene waarin ze meespeelt. Haar scene met Joff was de beste van de ep. Haar meer uitdiepen als personage is een goeie move geweest.

GemaneDude

Legacy Member
Is dat nu een gedacht of wordt de jongen die Theon gaat bevrijden gespeeld door Iwan Rheon (Simon uit Misfits)?

EDIT: Ik ziet net op IMDb dat Iwan Ramsay speelt, dus de jongen die Theon gaat "bevrijden" is Ramsay :p

Lorvet

Legacy Member
Officieel is het nog altijd Boy, op IMDb kan iedereen zetten wat men wil en de aandachtige boekenlezers weten al lang hoe de vork aan de steel zit.

Swindels

Legacy Member
Ik vind het dan eigenlijk wel stom wat ze doen met Theon.. als ie in de boeken maar trg tevoorschijn komt in DwD dan waarom het niet zo houden? Om de lelijke smoel van Alfie Allen op het scherm te houden....? Die kon toch perfect seizoen 3 en/of 4 uitzitten en terugkeren als ze DwD verfilmen?

Hopelijk veranderd dit niks aan de Greyjoy verhaallijn uit de boeken want die vind ik net heel goed in AFfC

Nahrtent

Legacy Member
Neen, ze slaan net twee vliegen in één klap. Ze kunnen een populair personage/acteur houden en meer materiaal uit de boeken in beeld brengen (de flashbacks) worden real-time. Ik vind dat zeer slim gezien.

Creamium

Legacy Member
Tv =/= boeken. Als je weet dat een personage als Theon pas veel later terugkomt, kan je moeilijk aan je acteur zeggen: 'we moeten je 2 seizoenen niet meer hebben, maar dan mag je terugkomen!'. Andere reden is dat Theon zo blijft hangen bij de kijkers. Niet op t scherm = uit de gedachten.

De oplossing nu is win/win en zeer goed gedaan: ze kunnen Allen laten terugkeren, ze houden Theon erin, én ze kunnen toch nog de hele Reek bait and switch doen uit CoK.

TV is een medium op zich he, met zijn eigen wetten. De mensen die dit maken, weten wel waarom ze de veranderingen doorvoeren (niet ze allemaal even geslaagd zijn). Theon/Reek/Ramsay is iig zeer goed aangepakt vind ik.

edit: wat SinDweller dus zegt.

Xeo Pablo

Legacy Member
Ik vond het quasi perfect deze aflevering. Het was al langer duidelijker dat riverrun een zeer minieme rol zou spelen dus daar stoorde ik mij niet meer aan. Theon verhaal vind ik veel beter zo, anders moeten ze binnen 2 seizoenen met flashbacks beginnen werken en dat zou ook alleen maar verwarrend worden. Ik had er eigenlijk nog niet bij stilgestaan dat de niet-boekenlezers nog niet weten dat theon bij de boltons zit :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan