Archief - Star Wars Episode VII-thread *SPOILER WARNING*

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Wat ik niet snap is de rage die sommige mensen hebben over die aliens. De legende van de crystal skull heeft nu eenmaal aliens; So what. Aliens zijn not done, maar geesten, 1000 jaar oude kruisvaarders, die scene met dat hart, een toverdrankje dat dodelijk gewonde Sean Connery terug tot leven werkt, de tank die in een ravijn stort en Indy die gewoon naar boven kruipt alsof er niets aan de hand was,die scene met die plastic boot die nog 100x vergezochter was dat die loden frigo, etc etc

Alle Indiana Jones films zaten vol absurde zaken en (soms) flauwe humor. Dat is geen kritiek, dat hoort erbij. Deel van de lichte b-film/old school genre film charme die net zoals bij Star Wars een zeer grote invloed had.


Tuurlijk had die film flaws, maar slecht? Nah. Heb hem al drie gezien en ik vind 'm prima. 7,5/10

Overigens is kans dat aliens echt bestaan veel groter dan dat Jezus en zijn beker echt bestaan hebben. Net zoals de magische ark of the covenant.
C

Calcifer

Legacy Member
Het probleem met Indy4 is niet de geloofwaardigheid van de McGuffin van dienst. Die doet uiteindelijk weinig ter zake. Net zo min als de humoristische 'over the top' actiescenes zoals het plastic bootje in TOD of de fameuze frigo uit Crystal Skull.

Dat sommige actiescenes de suspense ontberen die de eerdere afleveringen kenmerkte is al erger: de watervalscene, het geslinger tussen CGI apen, ...
Voor een ode aan pulp serials is er een stuitend gebrek aan vindingrijke cliffhangerachtige deathtraps.
De CGI is zo prominent dat de personages worden gereduceerd tot levenloze poppetjes in een videogamescene (schermduel op de trucks).
Alles na de jungle chase is slaapverwekkend saai: Indy wordt gereduceerd tot een getuige van de actie ipv ze te sturen. Personages hollen van de ene blue screen naar de andere maar de verwondering, de suspense en nagelbijtende spanning zijn weg.
En dan nog de elephant in the frickin room: Ford is goed maar ook te oud om het personage te spelen; Bij veel van die eerder vermelde 'ik loop weg van een cgi whatever' lijkt het alsof hij een looprekje nodig heeft. Als de geruchten rond een nakende Indy 5 waar zijn hoop ik dat ze het Indy personage modelleren naar wat Sean Connery was in Holy Grail. De fysieke actie die de rol vereist is simpelweg onmogelijk voor een 70+ er.

Pas op: er zat pulpy fun in Indy4 en Spielberg is zelfs in zijn slechtste films nog steeds genoeg een meester om niet helemaal de mist in te gaan. Maar in dit geval is het verschil in kwaliteit met de originele films zo immens dat nostalgie alleen de film niet kon redden.

Als dat maar goed komt in de Falcon! ;)
T

Thorfin

Legacy Member
Star Wars heeft altijd al willen een stapje voor zijn qua technologie op de andere films uit zijn generatie, en dat zal bij deze films zeker en vast ook weer het geval zijn.
Dus ik verwacht enorm veel CGI die tot in de kleinste details uitgewerkt zal zijn en verbluffende beelden die nog nooit eerder gezien zijn. Men zal er alles aan doen om de 12-jarigen hun mond te doen openvallen, want daar valt natuurlijk ook het meeste geld mee te verdienen.

Er zal ongetwijfeld ook veel rekening gehouden worden met de oude fans maar dat zal dan meer op nostalgisch vlak zijn dan op technologisch vlak, je kunt nu eenmaal niet verwachten dat men weer aardappelen gaat gebruiken als asteroids en men stop-motion Imperial walkers gaat filmen.
b

bram4815162342

Legacy Member
Stan_V zei:
Mensen die geïnteresseerd zijn in een cut die de 3 prequels terugbrengt tot 1 film van 2u45 -> Star Wars: Turn To The Dark Side slices the prequels down to one film · Great Job, Internet! · The A.V. Club (indirecte link, via vimeo te downloaden tot als ie wordt afgesmeten)

Zelf nog niet bekeken, maar ben wel van plan.
Klik om te vergroten...
Even snel doorgescrold en het enige wat overblijft van Phantom is de battle tussen Qui-Gon, Obi-Wan en Darth Maul. Daarna krijgen we een uurtje van Attack of the Clones te zien. Revenge of the Sith zit er dan weer quasi volledig in. Denk dat ik deze versie wel eens bekijk.

De vimeo-link is ondertussen wel al offline gehaald jammer genoeg.
d

demon326

Legacy Member
Lupita Nyong'o joins the recently announced cast of Star Wars: Episode VII. This year, her breakthrough performance in 12 Years a Slave earned her an Academy Award for Best Supporting Actress.

Gwendoline Christie, currently starring in the hit television series Game of Thrones as Brienne of Tarth, has also been cast in the production. She can next be seen in The Hunger Games: Mockingjay - Part 2.

"I could not be more excited about Lupita and Gwendoline joining the cast of Episode VII," says Lucasfilm president Kathleen Kennedy. "It's thrilling to see this extraordinarily talented ensemble taking shape."

Actors John Boyega, Daisy Ridley, Adam Driver, Oscar Isaac, Andy Serkis, Domhnall Gleeson, and Max von Sydow will join the original stars of the Saga Harrison Ford, Carrie Fisher, Mark Hamill, Anthony Daniels, Peter Mayhew, and Kenny Baker in the new film.
Klik om te vergroten...
D

DaFreak

Legacy Member
hehe, leuk om te zien dat hij zijn gevoel voor humor nog niet verloren is. ^^

Persoonlijk vond ik Looper niet echt goed maar het is mooi dat ze nieuwe regisseur een kans geven met zulke grote IPs.

Then again, een cynische stem in me vraagt zich af of ze misschien niet net opkomende namen zonder al te veel clout willen omdat ze die beter kunnen bewerken? Misschien vrezen ze juist dat een te grote naam teveel zijn eigen stempel erop zou willen drukken en teveel tegen de wensen van de studio zou ingaan? Ik denk dat disney heel oplettend aan het kijken is naar wat Marvel allemaal aan het doen is... Zo'n top down structuur heeft voordelen, je kan de films consistent houden, maar dat kan tegelijkertijd ook een groot nadeel zijn. Een frisse wind door star wars laten waaien zou echt geen kwaad kunnen maar het is denk ik duidelijk dat we dat al zeker van Abrams zijn film niet moeten verwachten. Die zal vrees ik juist hetzelfde doen als wat hij met star trek gedaan heeft; het verleden terug opvoeren maar dan vermomt als fanservice.

Momenteel hebben we nu voor Star Wars Abrams, Gareth Edwards, Rian Johnson en Josh Trank. Dat kan echt alle kanten uit maar ik heb het meest schrik voor die van Josh Trank. We zullen zien wat hij met Fantastic Four doet maar zijn Chronicle trok imo op weinig tot niets.

Als jullie zelf een regisseur voor star wars zouden mogen kiezen, wie zou dat dan zijn?
S

Shakez

Legacy Member
DaFreak zei:
hehe, leuk om te zien dat hij zijn gevoel voor humor nog niet verloren is. ^^

Persoonlijk vond ik Looper niet echt goed maar het is mooi dat ze nieuwe regisseur een kans geven met zulke grote IPs.

Then again, een cynische stem in me vraagt zich af of ze misschien niet net opkomende namen zonder al te veel clout willen omdat ze die beter kunnen bewerken? Misschien vrezen ze juist dat een te grote naam teveel zijn eigen stempel erop zou willen drukken en teveel tegen de wensen van de studio zou ingaan? Ik denk dat disney heel oplettend aan het kijken is naar wat Marvel allemaal aan het doen is... Zo'n top down structuur heeft voordelen, je kan de films consistent houden, maar dat kan tegelijkertijd ook een groot nadeel zijn. Een frisse wind door star wars laten waaien zou echt geen kwaad kunnen maar het is denk ik duidelijk dat we dat al zeker van Abrams zijn film niet moeten verwachten. Die zal vrees ik juist hetzelfde doen als wat hij met star trek gedaan heeft; het verleden terug opvoeren maar dan vermomt als fanservice.

Momenteel hebben we nu voor Star Wars Abrams, Gareth Edwards, Rian Johnson en Josh Trank. Dat kan echt alle kanten uit maar ik heb het meest schrik voor die van Josh Trank. We zullen zien wat hij met Fantastic Four doet maar zijn Chronicle trok imo op weinig tot niets.

Als jullie zelf een regisseur voor star wars zouden mogen kiezen, wie zou dat dan zijn?
Klik om te vergroten...

Trank en Edwards doen spin-offs, en tbh ik vond Chronicle meer dan degelijk. Als ik mocht kiezen zou ik Cameron of Spielberg kiezen voor de afsluiter... Zoveel talent loopt er imo niet rond om Sci-fi te doen.
D

DaFreak

Legacy Member
Shakez zei:
Trank en Edwards doen spin-offs
Klik om te vergroten...

Dat weet ik en persoonlijk denk ik dat die misschien wel eens interessanter zouden kunnen zijn dan het vervolg van de saga. Daarom ook dat ik het jammer vind dat ze er één van aan Trank hebben gegeven. Maar kom, hij heeft nog maar 1 film gemaakt, misschien was dat gewoon een ongelukkig toeval dat die mij zo tegenstak. Dat ik die film niet kan hebben heeft ook veel te maken met Dane DeHaan die met zijn belachelijke delivery van al even belachelijke lijnen mij meer dan eens aan Hayden Christensen deed denken.

Cameron en Spielberg zouden natuurlijk vanzelf een star wars blockbuster uit hun mouw kunnen schudden maar persoonlijk zou ik liever wat frisse wind door star wars zien waaien en dat zou denk ik veel beter lukken met regisseurs die niet gebonden zijn aan de conventies van het genre.

Een droomkeuze hoeft niet realistisch te zijn... Beeld je eens in hoe een Star Wars geregisseerd door David Fincher eruit zou zien... Of die van David O. Russell, Steven Soderbergh, Lars Von Trier, Paul Thomas Anderson, Coen Brothers, ... Een Star Wars van Terrence Malick, dat is wat ik wil. Het grote publiek zou er waarschijnlijk niet wild van worden maar ik zou er van smullen. :p

Als ze aan het kijken zijn naar Marvel hoop ik dat ze ook oppikken dat zij aan het proberen zijn hun films te diversifiëren. Niet elke Star Wars hoeft een actie avontuur te zijn. Nu zwemmen ze in het midden van de vaart om een zo groot mogelijke markt aan te spreken maar een grimmige thriller of een luchtige komedie zou ook smaken. Het liefst van al zou ik iets experimenteels artistiek zien, vreemde muziek, lager tempo, misschien my dinner with andre maar dan met jedis van verschillende strekkingen rond de tafel? Misschien zelfs een politiek drama, maar dan een deftig ipv het rommeltje dat Lucas tevoorschijn toverde.

Yeah, yeah never gonna happen maar je kan er wel van dromen. ^^
S

Stan_V

Legacy Member
Een Star Wars van de Ridley Scott die Blade Runner ter wereld heeft gebracht. Origin story van Han Solo over de donkere onderwereld van het SW-universum. Aangezien Scott dit nu misschien niet meer kan, anders een R-rated versie van Refn.

Of een meer persoonlijk verhaal binnen het universum, geschreven en verfilmd door Jeff Nichols. Heeft getoond dat hij elementen van 'sci-fi' wel goed kan overbrengen met Take Shelter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan