Archief - Star Wars Episode VII-thread *SPOILER WARNING*

[Freddy_reloaded]

Idd, vind die scene met Palpatine mss wel de zwakste uit de hele prequel (en dat zegt iets . Begon nochtans goed met zijn wervelwind jump uit zijn stoel maar dan was't huilen met de pet op. De Anakin/Obi Wan fight was dan weer echt wel de moeite! Maar als je dan in de making off ziet hoeveel tijd ze in die ene scene hebben gestoken weet je wel waarom. Dat stuk waar Anakin ineens van "Palaptine moet voor de rechtbank komen" naar op zijn knie gaat in minder dan 5 min voelde ook ongeloofelijk geforceerd aan.

[Archaos]

Idd, vind die scene met Palpatine mss wel de zwakste uit de hele prequel (en dat zegt iets . Begon nochtans goed met zijn wervelwind jump uit zijn stoel maar dan was't huilen met de pet op. De Anakin/Obi Wan fight was dan weer echt wel de moeite! Maar als je dan in de making off ziet hoeveel tijd ze in die ene scene hebben gestoken weet je wel waarom. Dat stuk waar Anakin ineens van "Palaptine moet voor de rechtbank komen" naar op zijn knie gaat in minder dan 5 min voelde ook ongeloofelijk geforceerd aan.

De scene waarbij hij 3 van de 4 Jedi's afslacht in 1,5 sec is idd ronduit belachelijk. Ook de uitroeiing van de Jedi's door de Clone troopers waren soms bedenkelijke scenes (vooral die waarbij de vrouwelijke Jedi wordt afgeslacht).

Anakin vs Obi-Wan was qua vibe zeker één van de betere. Al is die ook wel zwààr over-the-top voor mij.

Toen ik een tijdje terug kritiek gaf op de lightsaber gevechten, zei iemand dat het wel beter was omdat ze meer 'the force' gebruiken, in tegenstelling tot de originele trilogy waar het vooral bij het gebruik van de lightsaber blijft.

Ik kan die mening wel volgen, maar dan verwacht je ook dat ze 'the force' écht nuttig gebruiken. Tijdens Anakin vs Obi-Wan kan je toch wel vaak denken: 'Gebruik nu toch die force-push godverdomme'

[Creamium]

Ik denk dat Abrams ergens gezegd heeft dat hij de stijl van de OT gevechten beter vindt, dus ze zullen wss meer daar op lijken. Ik denk dat hij wilde dat er meer 'gewicht' achter alles zat.

Gisteren s5 van Clone Wars uitgekeken, de laatste 2 arcs van dat seizoen waren zalig. Meteen s6 en Rebels s1 besteld.

[MrKend54l]

Wat een hoop belachelijke kritiek hier...
Teveel cgi, ja halo wel leven in de 21ste eeuw? De techniek is geëvolueerd. Mochten 1,2 en 3 dezelfde special effecten of het gebrek ervan zoals de eerste hebben. Jongens toch wat een misbaksels zouden dat geweest zijn. Zo wat plastieken schippen aan een visdraadje voor een zwart doek laten zweven. En met wat tl-buizen zoals houten Klaas tegen elkaar slaan. Ja nee dat willen we zien in een film anno 2000.

Dat is toch net hetzelfde met Adam wests Batman en de dark knight trilogie. Is Adam wests Batman dan ook beter omdat het zonder cgi was? En omdat er boom paw pow in voor kwam?

[Archaos]

Wat een hoop belachelijke kritiek hier...
Teveel cgi, ja halo wel leven in de 21ste eeuw? De techniek is geëvolueerd. Mochten 1,2 en 3 dezelfde special effecten of het gebrek ervan zoals de eerste hebben. Jongens toch wat een misbaksels zouden dat geweest zijn. Zo wat plastieken schippen aan een visdraadje voor een zwart doek laten zweven. En met wat tl-buizen zoals houten Klaas tegen elkaar slaan. Ja nee dat willen we zien in een film anno 2000.

Dat is toch net hetzelfde met Adam wests Batman en de dark knight trilogie. Is Adam wests Batman dan ook beter omdat het zonder cgi was? En omdat er boom paw pow in voor kwam?

Niemand zegt dat CGI slecht is, maar dat betekent niet dat je het per sé voor alles gebruikt moet worden. Het betekent dat het vooral goed gebruikt moet worden.

De space battles, de pod-race, vormgeving van steden, ... dat zijn zaken waarbij CGI absoluut een meerwaarde is.

Personages volledig in CGI doen, daar moet je toch altijd mee opletten vind ik. En het zijn vooral de scenes 'indoor' die vaak erg slecht aanvoelen in de prequels. In Episode II zie je echt dat de personages gewoon in het decor 'geplakt' zijn, vooral bij de scenes in Coruscant. Die acteurs hebben daar de hele tijd voor een green screen geacteerd.

Er is een reden waarom ze bij de nieuwe film terug meer decors, objecten, ... hebben nagebouwd.

De vormgeving van de locaties in Empire Strikes Back zijn voor mij 100x beter dan die in Attack of the Clones bv.

[MrKend54l]

Niemand zegt dat CGI slecht is, maar dat betekent niet dat je het per sé voor alles gebruikt moet worden. Het betekent dat het vooral goed gebruikt moet worden.

De space battles, de pod-race, vormgeving van steden, ... dat zijn zaken waarbij CGI absoluut een meerwaarde is.

Personages volledig in CGI doen, daar moet je toch altijd mee opletten vind ik. En het zijn vooral de scenes 'indoor' die vaak erg slecht aanvoelen in de prequels. In Episode II zie je echt dat de personages gewoon in het decor 'geplakt' zijn, vooral bij de scenes in Coruscant. Die acteurs hebben daar de hele tijd voor een green screen geacteerd.

Er is een reden waarom ze bij de nieuwe film terug meer decors, objecten, ... hebben nagebouwd.

De vormgeving van de locaties in Empire Strikes Back zijn voor mij 100x beter dan die in Attack of the Clones bv.

Ja maar dat heb je met futuristische films natuurlijk.
Het nabouwen van decors is zeker niet slecht. Maar let wel op want dankzij de hedendaagse videotechniek is de kans groot dat het overduidelijk plastiek is. En heel de film dus plastiekerig aanvoelt.

En ik snap niet hoe je een character zoals grievous zonder cgi kan maken.

[Archaos]

Ja maar dat heb je met futuristische films natuurlijk.
Het nabouwen van decors is zeker niet slecht. Maar let wel op want dankzij de hedendaagse videotechniek is de kans groot dat het overduidelijk plastiek is. En heel de film dus plastiekerig aanvoelt.

En ik snap niet hoe je een character zoals grievous zonder cgi kan maken.

Dat kan, maar een Grievous in CGI daar heb ik geen problemen mee.

Vooral 'mensachtige' CGI characters gaan voor mij soms de mist in. Azog in The Hobbit bv. Dat ziet er gewoon 'te clean' uit. Geef mij dan maar de Uruk Hai uit LOTR...

[Thin Liz]

Ja maar dat heb je met futuristische films natuurlijk.
Het nabouwen van decors is zeker niet slecht. Maar let wel op want dankzij de hedendaagse videotechniek is de kans groot dat het overduidelijk plastiek is. En heel de film dus plastiekerig aanvoelt.

En ik snap niet hoe je een character zoals grievous zonder cgi kan maken.

Nogmaals, die pop van Yoda uit de films van 35 jaar geleden komt toch oneindig veel geloofwaardiger over dan dat hoopje pixels uit de latere films? Ze gaan voor een reden meer decors nabouwen: zelfs al kunnen ze al heel veel met CGI doen...een nagebouwd decor komt toch veel beter in beeld? Als je echt wil, dan kan je zelfs grievous zonder CGI maken en zal die er hoogstwaarschijnlijk nog beter uitzien ook. De vraag is natuurlijk: hoeveel mag dat allemaal kosten.

Daarenboven: CGI maakt je film niet. Als je nu naar de eerste Terminatorfilm kijkt, dan lach je je waarschijnlijk een kriek met die stop-motion op het einde van de Terminator. Toch vinden de meeste mensen dit nog altijd de beste film uit de reeks. En dat heeft niet altijd iets met nostalgie te maken hoor.

[FlatSix]

Het doelpubliek van de prequels was niet 'de 30 jarige mensen die de originele hebben gezien' maar de jeugd die op die moment 10-15 jaar was. Hadden ze in 1999 Yoda door zo'n pop laten spelen dan hadden de films niet het succes geweest die ze nu wel geweest zijn. Je mag erover vinden wat je wil maar het was een vrij logische beslissing om het zo aan te pakken.

[Thin Liz]

Het doelpubliek van de prequels was niet 'de 30 jarige mensen die de originele hebben gezien' maar de jeugd die op die moment 10-15 jaar was. Hadden ze in 1999 Yoda door zo'n pop laten spelen dan hadden de films niet het succes geweest die ze nu wel geweest zijn. Je mag erover vinden wat je wil maar het was een vrij logische beslissing om het zo aan te pakken.

Dat lijkt me toch zeer twijfelachtig. Het was zeer zeker de bedoeling om de nieuwe generatie te overtuigen om 'fan te worden'. Maar ze wisten evengoed dat Star Wars een gigantische 'oudere' fanbase had/heeft. Het zou een vergissing geweest zijn om die totaal tegen de borst te stoten.

[nixie]

Die clone wars serie. Telkens ik 1 kijk is het precies of ik een heel deel ervoor heb gemist.
This and this and this happened. Now we see how they continue...

[FlatSix]

Dat lijkt me toch zeer twijfelachtig. Het was zeer zeker de bedoeling om de nieuwe generatie te overtuigen om 'fan te worden'. Maar ze wisten evengoed dat Star Wars een gigantische 'oudere' fanbase had/heeft. Het zou een vergissing geweest zijn om die totaal tegen de borst te stoten.

Niemand had ook gedacht dat die zo zou reageren denk ik. Ik ben het met de meeste eens dat de eerste drie veel beter zijn dan de prequels maar de manier waarop sommige spreken over de laatste snap ik niet.

[LedgeS]

Niet is het gevecht alleen slecht maar ook het acteerwerk. De bekken die Palpatine trekt zijn gewoon niet normaal. Ik heb mij er serieus staan aan ergeren. Doet de acteur nu zo of moest hij zo'n rare bekken trekken.

Je ziet hem dan zo ineens die lightsaber als een dildo "duwen" naar Mace Windu en hij trekt daar dan weer zo'n bek bij. En als hij op de grond ligt dan begint hij daar ineens zo'n heel hoog stemmetje te gebruiken.

Vond het een rampzalige scene. Ook tussen obi en anakin op Mustafar, dan zitten ze er ineens lightsaber stuntjes voor elkaar te houden en op elkaar te meppen. Ale mannekes.

Inderdaad. Die scene is frame per frame choquerend slecht, het lijkt eerder een goedkope youtube parodie van wat het zou moeten geweest zijn.

[Mee]

De gezichtsexpressies van Palpatine in gevechten zijn inderdaad belachelijk slecht, op het cringeworthy niveau van de Padmé-Anakin liefdesscènes...

[Chizm]

heheh ik vind die juist zalig

[Anal_Amoebe]

Je moet het dan eens afspelen met 120hz soap opera effect instelling, dan gaat je maag omdraaien hoe extreem slecht wel niet is.

Dat mensen dat soort post-processing filters ook daardwerkelijk gebruiken gaat mijn petje te boven. Een tijd terug (al effie geleden) was ik in een elektrozaak en daar stond "Breaking Bad" te spelen met alle filters op max denk ik. Dat was precies amateurtoneel in de parochiezaal, zo goedkoop zag het er uit.

ALLE post-processing afzetten en game-mode opzetten is het eerste wat ik gedaan heb op mijn TV...

Star Wars is toch niet in 48fps HFR gefilmd, hoop ik, want dat was ook nog zo'n ramp...

[vloet]

http://i.imgur.com/QEd0ifN.jpg

Gotta love Palpatine

http://i.imgur.com/ui6z640.jpg

[Mee]

ALLE post-processing afzetten en game-mode opzetten is het eerste wat ik gedaan heb op mijn TV...

Gisteren nieuwe tv geïnstalleerd hier, dat was inderdaad het eerste wat ik heb gedaan .
Het erge is dan nog dat eens er veel bewegingen in zitten (iemand die van dicht bij met zijn hand zwaait bv) dat die motion dinges sowieso niet kan volgen en het nog erger schokt dan anders...

http://i.imgur.com/QEd0ifN.jpg

Gotta love Palpatine

http://i.imgur.com/ui6z640.jpg

In de (schitterende) reeks Utopia dook die acteur ineens op. Blijkt dat die dus wel degelijk kan acteren (Portman ook natuurlijk), blijkbaar heeft een regisseur een pak meer invloed dan je soms zou denken .

[Carrion]

Die clone wars serie. Telkens ik 1 kijk is het precies of ik een heel deel ervoor heb gemist.
This and this and this happened. Now we see how they continue...

Da's omdat die uitgezonden (en op dvd?) is geweest in de verkeerde volgorde, ge moet de afleveringen in deze volgorde kijken:

Star Wars: The Clone Wars Chronological Episode Order | StarWars.com

[Creamium]

Het is niet per se de 'verkeerde' volgorde, het is gewoon zo dat ze vaak besloten om van bepaalde eps een prequel te maken. bv zelfs in s3 zit er nog een ep die voor de eerste s1 eps komt. Ik vond dat niet zo storend, maar je kan die lijst gebruiken ja. Maar het is zelfs leuker om bepaalde prequel eps (zoals 'Clone Cadets') te zien in het seizoen waarin ze zijn gemaakt.