Archief - The Da Vinci Code

F@T LiL' PiGGy zei:

alleszins al beter dan die überstupid teasertrailer!

Klik om te vergroten...

naah da was wel cool gedaan

ik vond het verschrikkelijk 'done' en die typische heroic text dat het allemaal opfladderde waar je direct een 'one man,one destiny,in a world where mysteries take place in forbidden caves full of creepy laughing bald people' stem op kon plakken.

wa gebeurt er in die trailer? kwil die quicktime dinge ni downloade

sterren en kometen! vampieren en weerwolven. TOM HANKS!

onlangs t boek gelezen en vonnet beetje spijtig dat het einde zo hard tegenvalt ivg de rest van het boek (begin en midden vonnek wel sterk)... maar het einde...ge kon het eigenlijk al voor het boek begon weten hoe t zou eindigen.... Ben nu het Bernini mysterie aan het lezen en das eigenlijk precies meer van hetzelfde mor dan in een andere setting...kan aan mij liggen maar ik krijg een enorm deja-vu gevoel...en het ontgaat me dus ook waarom er zoveel hype rond die schrijver is...ma bon, bij deze hoop ik dus dat de film een zekere meerwaarde aan het boek geeft

En zijn gebruik van cliffhangers komt na een tijd ook uw strot uit.

Kijk echt wel uit naar die film. Trailer lijkt precies bepaalde plotelementen (als ze het boek volgen) te verraden (als ge het boek gelezen hebt), en da is minder.

idd, waarom laten ze die anagrammen al zo duidelijk zien, dat is het begin van de queeste... onbegrijpelijk...

PR4YING M4NTIS zei:

onlangs t boek gelezen en vonnet beetje spijtig dat het einde zo hard tegenvalt ivg de rest van het boek (begin en midden vonnek wel sterk)... maar het einde...ge kon het eigenlijk al voor het boek begon weten hoe t zou eindigen.... Ben nu het Bernini mysterie aan het lezen en das eigenlijk precies meer van hetzelfde mor dan in een andere setting...kan aan mij liggen maar ik krijg een enorm deja-vu gevoel...en het ontgaat me dus ook waarom er zoveel hype rond die schrijver is...ma bon, bij deze hoop ik dus dat de film een zekere meerwaarde aan het boek geeft

Klik om te vergroten...

het is eigenlijk helemaal geen goed boek.
enorm slecht geschreven, staat vol met fouten, en de kern van het verhaal (de Jesus/Maria Magdalena-link) is compleet overgenomen van het boek Heilig Bloed, Heilige Graal van begin jaren '80.
Ik snap dus echt niet waarom er zo'n hysterie rond gemaakt wordt.

Boddah zei:

het is eigenlijk helemaal geen goed boek.
enorm slecht geschreven, staat vol met fouten, en de kern van het verhaal (de Jesus/Maria Magdalena-link) is compleet overgenomen van het boek Heilig Bloed, Heilige Graal van begin jaren '80.
Ik snap dus echt niet waarom er zo'n hysterie rond gemaakt wordt.

Klik om te vergroten...

Omdat het van Dan Brown is

Boddah zei:

het is eigenlijk helemaal geen goed boek.
enorm slecht geschreven, staat vol met fouten, en de kern van het verhaal (de Jesus/Maria Magdalena-link) is compleet overgenomen van het boek Heilig Bloed, Heilige Graal van begin jaren '80.
Ik snap dus echt niet waarom er zo'n hysterie rond gemaakt wordt.

Klik om te vergroten...

Omdat niet iedereen boeken leest? Dan Brown zijn boeken zijn in een gemakkelijk verstaanbare taal geschereven. ok, taalfouten vind je overal in gelijk welk boek. Het is leuke lectuur, en is goed leesbaar. Meer zoek ik niet in boeken ^^

Boddah zei:

het is eigenlijk helemaal geen goed boek.
enorm slecht geschreven, staat vol met fouten, en de kern van het verhaal (de Jesus/Maria Magdalena-link) is compleet overgenomen van het boek Heilig Bloed, Heilige Graal van begin jaren '80.
Ik snap dus echt niet waarom er zo'n hysterie rond gemaakt wordt.

Klik om te vergroten...

Mja, een slecht boek zou ik het niet direct noemen... tis zoals sumoman_4 zegt, een boek dat gemakkelijk leest..ideaal voor mensen die niet veel lezen.
Ik ben zelf zo iemand en qua schrijfstijl erger ik me du sook niet echt aan dit boek.... zelfs niet aan taalfouten...ik maak er immers zelf genoeg en kheb zoiets van: wat liggen mensen nu te zagen en te zeveren over dt-fouten of over het gebruik van dialect? Mijn stelregel is: voor mij is alles qua taal goed zolang ik maar versta wat de die persoon bedoeld... en of ie dan wordt of word schrijft maakt mij niet uit.
Wat me echter wel enorm stoort aan het boek is het einde dat o zo voorspelbaar is. Na amper (of misschien zelfs vlugger) de eerste 50 bladzijden gelzen te hebben, had ik al zoiets van:


En helaas was m'n vermoeden waar.
Dus op dat punt vrees ik een beetje voor de film.... dat einde...verknoeide voor mij het boek, du sprolly ook de film.


En wat betreft de hype rond Dan Brown moet ik je volledig gelijk geven...snap ook niet direct what the fuzz is about....
Dat hij het verhaal enigsinds gaan lenen is van een ander boek...ok, kan ik nog mee leven (wat is er tegenwoordig immers nog wel volledig origineel?)... maar de voorspelbaarheid + het feit dat een ander boek, het Bernini mysterie, eigenlijk niets anders is dan "hetzelfde maar dan in een andere verpakking"
...tja, wat moet je dan nog denken van iemand die door de menigte aanschouwd wordt als de auteur van de laatste jaren??


Achja, again, hopen dat de film toch nog iets kan rechtzetten...en als het al zo is zal het door de prestaties van acteurs en reggiseur zijn, niet door het verhaal.

W00t zalige trailer

ziet er eel goed uit boek ga ik kopen en lezen ze zeggen dat het heel goed is.
Mona lisa is ne vent en da kloppen cool é

ebuzola zei:

ziet er eel goed uit boek ga ik kopen en lezen ze zeggen dat het heel goed is.
Mona lisa is ne vent en da kloppen cool é

Klik om te vergroten...

Je gaat er spijt van hebben, 't is echt een gedrocht van een boek, maar wel een onderhoudend verhaal, btw alles wat erin staat pure crap... er zijn talloze boeken en wetenschappers die de code'gekraakt' hebben.

Ik heb boek hier liggen, en weer euro's verspild...

PR4YING M4NTIS zei:

Mja, een slecht boek zou ik het niet direct noemen... tis zoals sumoman_4 zegt, een boek dat gemakkelijk leest..ideaal voor mensen die niet veel lezen.
Ik ben zelf zo iemand en qua schrijfstijl erger ik me du sook niet echt aan dit boek.... zelfs niet aan taalfouten...ik maak er immers zelf genoeg en kheb zoiets van: wat liggen mensen nu te zagen en te zeveren over dt-fouten of over het gebruik van dialect? Mijn stelregel is: voor mij is alles qua taal goed zolang ik maar versta wat de die persoon bedoeld... en of ie dan wordt of word schrijft maakt mij niet uit.
Wat me echter wel enorm stoort aan het boek is het einde dat o zo voorspelbaar is. Na amper (of misschien zelfs vlugger) de eerste 50 bladzijden gelzen te hebben, had ik al zoiets van:

Klik om te vergroten...

dat klopt als een bus.
ik hoor van verschillende mensen die eigenlijk weinig boeken lezen, die deze heel goed vinden.
anderen die wel regelmatig lezen vinden er niets aan.

ik lees tegenwoordig ook niet veel meer, maar als je je interesseert in half historische half fictie verhalen, moet je maar eens In de Naam van de Roos lezen. als je dat boek dan met die van Dan Brown vergelijkt zul je zeker eens moeten lachen.

Boddah zei:

dat klopt als een bus.
ik hoor van verschillende mensen die eigenlijk weinig boeken lezen, die deze heel goed vinden.
anderen die wel regelmatig lezen vinden er niets aan.

ik lees tegenwoordig ook niet veel meer, maar als je je interesseert in half historische half fictie verhalen, moet je maar eens In de Naam van de Roos lezen. als je dat boek dan met die van Dan Brown vergelijkt zul je zeker eens moeten lachen.

Klik om te vergroten...

Klopt ook niet altijd, ik lees redelijk veel, maar wel met periodes. Soms lees ik een boek per week en dan raak ik maanden geen boek meer aan, ma soit, ik vind Dan Brown in alle geval wel ne zalige schrijver. Ge kunt zeveren over zijn stijl enz, maar het neemt niet weg dat zijn boeken heel vlot lezen, dat ze spannend zijn en dat de historische achtergrond het allemaal extra leuk maakt. In zijn eerste boek bewees hij trouwens dat hij ook zonder al die historiche feiten kan. En ja, al zijn boeken zijn in dezelfde stijl, het gehanteerde systeem is hetzelfde, maar bij welke schrijver is dat niet. Ik ben een liefhebber van boeken vol goede plotwendingen en ben nu bezig met alle boeken van Robert Goddart te lezen. Wel, ondertussen ken'k zijn systeem al en weet'k wanneer hij mij gaat verassen (kan het soms tot op de regel voorspellen), maar daarom lees ik het niet minder graag, zolang ik de inhoud niet op voorhand weet ben ik gelukkig.

Ik kan die trailer niet bekijken... dus probeer ik die nieuwe Quicktime te downloaden. Wanneer ik hem probeer te downloaden (vanop de Quicktime website) geeft mijn virusscanner een popup dat er een trojan opzit ofzo.

Iemand die dit ook heeft?

wordt moeilijk om het boek te overtreffen
maar de cast op zich is al geweldig (om het maar zachtjes uit te drukken )

Dark Hellspawn zei:

Klopt ook niet altijd, ik lees redelijk veel, maar wel met periodes. Soms lees ik een boek per week en dan raak ik maanden geen boek meer aan, ma soit, ik vind Dan Brown in alle geval wel ne zalige schrijver. Ge kunt zeveren over zijn stijl enz, maar het neemt niet weg dat zijn boeken heel vlot lezen, dat ze spannend zijn en dat de historische achtergrond het allemaal extra leuk maakt. In zijn eerste boek bewees hij trouwens dat hij ook zonder al die historiche feiten kan. En ja, al zijn boeken zijn in dezelfde stijl, het gehanteerde systeem is hetzelfde, maar bij welke schrijver is dat niet. Ik ben een liefhebber van boeken vol goede plotwendingen en ben nu bezig met alle boeken van Robert Goddart te lezen. Wel, ondertussen ken'k zijn systeem al en weet'k wanneer hij mij gaat verassen (kan het soms tot op de regel voorspellen), maar daarom lees ik het niet minder graag, zolang ik de inhoud niet op voorhand weet ben ik gelukkig.

Klik om te vergroten...

over stijl en smaak valt niet te discussieren; als jij het zo graag leest maakt dat mij niet uit. het boek leest idd erg vlot.
maar je bent in één ding mis; er zitten amper of geen historische feiten in de Da Vinci Code.
het is juist door dit dat hij veel kritiek krijgt, omdat hij het zelf allemaal als historisch accuraat beschouwt. de eerste blz van het boek begint met dat hij de lezer er van verzekert dat alle geschiedenis die aan bod komt ECHT is (bv priorij van Sion bestaat echt), terwijl dit volledig quatch is.