Archief - The expendables

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik vond de film eerlijk gezegd vrij zwak. Zo'n sterrencast, en dan zo'n magere uitwerking. Willis z'n rol hoefde totaal niet, zelfde met Schwarzenegger. Jet Li was net zoals Lundgren en Rourke compleet overbodig. Zeer arm script, geen cohosie tussen de cast of met de verhaallijn. Gewoon ontelbare ontploffingen, tal van (CGI) bloedvergieten en dat is het zowat. Ik geef 'm 4 op 10.

Misschien dat het betert als ik de film hier thuis zie, maar ik betwijfel het. Ik had ook geen vewachtingen rond de film, ik wist zelfs niet welk scenario het ging volgen. Gewoon een degelijke actiefilm, goed script en dito acteerwerk. Niet dus.

silent785

Legacy Member
Een goeie "macho actiefilm" zoals in de jaren 80. Aangeraden voor fans van Rambo, Die Hard e.d.

10/10

MrXarnus

Legacy Member
K'ga vanamiddag gaan kijken.Aan de reviews te lezen is het vooral voor de aktie dat ge er moet zijn.

insomnia

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ik vond de film eerlijk gezegd vrij zwak. Zo'n sterrencast, en dan zo'n magere uitwerking. Willis z'n rol hoefde totaal niet, zelfde met Schwarzenegger. Jet Li was net zoals Lundgren en Rourke compleet overbodig. Zeer arm script, geen cohosie tussen de cast of met de verhaallijn. Gewoon ontelbare ontploffingen, tal van (CGI) bloedvergieten en dat is het zowat. Ik geef 'm 4 op 10.

Natuurlijk hoefde die Willis en Arny niet mee te doen, maar mij ga je niet zeggen dat je niet gelachen hebt in de scene waar ze toch in meededen..
Waarom zouden die andere rollen overbodig zijn? Dan worden die ingevuld door random body-builders, waarom dan niet ineens sterren gebruiken, 's toch plezanter.
Nog iemand die oscar-waardige prestaties en script verwacht had..

Mephisto zei:

lol, wups, fixed

Terrorist_Hell

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Nog iemand die oscar-waardige prestaties en script verwacht had..
Ik verwacht van iedere film een goede script en acteerwerk. Deze had geen van beiden. Dus FAIL... Rambo en Die Hard staan toch een paar trappen hoger hoor. Nuja, mijn criteria zijn mssn subjectief, want ik vind een film als Bad Boys of The Island van Michael Bay zeer vermakelijk. En velen hier niet, dus ja :)

cecemeleke

Legacy Member
Volgens mij hebben de meeste hier veel te hoge verwachtingen van deze film. Deze was bedoeld zoals een film uit de jaren tachtig (met ook die zelfde cast), puur knallen en ontploffingen zonder meer. Zo was het vroeger, denk maar aan "commando" met Scharzenegger, die op zijn eentje een volledig leger uitmoord zonder een schrammetje om zijn dochter te redden, en zonder nagenoeg een zin gezegd te hebben. Tuurlijk hebben deze films niet zo'n degelijk of totaal geen diep verhaal, maar dat is ook niet nodig. Pure actie, en niet meer dan dat.

demon326

Legacy Member
Ik ben net terug, en ik moet zeggen dat het een goede film is, maar ze mochten het verhaal toch wel wat meer uitwerken...

7/10

Re@V0r

Legacy Member
heb hem nog niet gezien, maar zo'n film moet je ook niet binnenstappen met de gedachte van een toekomstige meervoudige oscarwinnaar qua acteerprestaties enzo te zien é...
film is bedoeld als oude 80s-90s no-nonsense actiefilm en heb van mensen gehoord, die met deze mentaliteit de zaal binnengestapt zijn, dat hij als actiefilm zeker niet ontgoochelt :)

ook es moeten gaan zien binnenkort :D

demon326

Legacy Member
Re@V0r zei:
heb hem nog niet gezien, maar zo'n film moet je ook niet binnenstappen met de gedachte van een toekomstige meervoudige oscarwinnaar qua acteerprestaties enzo te zien é...
film is bedoeld als oude 80s-90s no-nonsense actiefilm en heb van mensen gehoord, die met deze mentaliteit de zaal binnengestapt zijn, dat hij als actiefilm zeker niet ontgoochelt :)

ook es moeten gaan zien binnenkort :D

Ik ben dan ook zo de zaal binnen gestapt ;)

Re@V0r

Legacy Member
benny zei:
Ik ben dan ook zo de zaal binnen gestapt ;)

was dan ook geen reactie op jou maar op de mensen hier die komen aandraven met commentaar op het mager script enzo ;)

silent785

Legacy Member
Tis geen inception hoor maar wel een goede film voor fans van Die Hard en dergelijke franchises..

Terrorist_Hell

Legacy Member
Re@V0r zei:
heb hem nog niet gezien, maar zo'n film moet je ook niet binnenstappen met de gedachte van een toekomstige meervoudige oscarwinnaar qua acteerprestaties enzo te zien é...
film is bedoeld als oude 80s-90s no-nonsense actiefilm en heb van mensen gehoord, die met deze mentaliteit de zaal binnengestapt zijn, dat hij als actiefilm zeker niet ontgoochelt :)

ook es moeten gaan zien binnenkort :D
Gohja dan moet je ook Epic Movie en dergelijke goed vinden, dat zijn ook prima films in hun genre... Allé als je niet hypocriet wil doen. Maar zet hier andere acteurs op, of nee liever Steven Seagal die ex-ex-ex militair speelt, een gans onbekend leger uitmoord om een bloedmooie vriendin te redden en iedereen gaat het een kutfilm vinden.

Re@V0r

Legacy Member
Seagal is dan ook een bloemzak geworden en zijn films worden daardoor ook met de jaren slechter, dus das ni echt een vergelijking :)
Stallone heeft er, voor zover ik gelezen heb, veel tijd en moeite in gestoken om terug in deftige vorm te geraken voor die film en de rest van de cast ziet er imo ook in prima conditie uit

ugh

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Gohja dan moet je ook Epic Movie en dergelijke goed vinden, dat zijn ook prima films in hun genre... Allé als je niet hypocriet wil doen. Maar zet hier andere acteurs op, of nee liever Steven Seagal die ex-ex-ex militair speelt, een gans onbekend leger uitmoord om een bloedmooie vriendin te redden en iedereen gaat het een kutfilm vinden.

2 foutjes in deze post.
Ten eerste kunt ge het niet vergelijken met Epic Movie en shit (zelfs niet in hun respectievelijke genres). Want Epic Movie, Date Movie en consoorten zijn helemaal geen goede films in hun genre, je moet het argument ook niet in het belachelijke trekken.

En ten tweede, dat was net de opzet van de film. Zet de oude actiecast samen, gemengd met nieuwkomers en maak er een typisch jaren 80/begin 90 actiefilm van.
Het is eigenlijk een B-film met A-film production values. Was ook de bedoeling, en imo probeert de film zich niet anders voor te doen dan hij is.
Hij neemt zichzelf niet serieus, dit is gewoon een pure over the top hommage aan de oudere types actiefilms. Zij het in een moderner sausje (camerawerk, production values, cgi).

Ik kan best begrijpen dat mensen deze slecht vinden, maar dan is het gewoon niet voor u.
En ja het script was hier niets speciaal en gewoon een excuus om wat op te blazen en wat sterren te zetten, en ja de acteerprestaties waren niet altijd te best. Who cares, daar gaat het niet om.
En als je wel caret, nogmaals, dan is het gewoon niets voor jou.

Om wat olie op het vuur te gooien: film van het jaar wat mij betreft. Huge Iron Man fan, en Inception is waarschijnlijk de 'beste' film van het jaar.
Maar qua entertainment, pure fun is dit dé film van het jaar voor mij. Hij is misschien niet objectief 'goed' te noemen. Maar godverdomme als je met de juiste mindset kan kijken, als het je ding is, dan is deze gewoon een must see.

ps: Ik denk zelfs dat ik deze nog altijd geweldig zou vinden met een anonieme cast. Kleine vergelijking: Punisher War Zone was voor mij de verrassing van het jaar in 2009. Ook puur bekeken als entertainende over the top actiefilm (slecht script, slechte acteerprestaties nemen we er met meer dan genoeg plezier bij).

GAMERdude

Legacy Member
IK vond 'm in ieder geval geweldig. Voor mij hoeft een film dan ook niet zo vergezocht te zijn als een Inception.

ironhorn

Legacy Member
persoonlijk vond ik hem zelfs als actiefilm sterk ondermaats :/

véél saaie stukken, stukken actie waren niet sterk genoeg om de film alleen te dragen, de sterrencast bracht niet veel meerwaarde

ugh

Legacy Member
Tenzij ge de actie saai vond zie ik niet echt in waar de saaie stukken zijn. De 5 minuten na de openingsscene? Of de 3 minuten met zijn dialoog met Rourke?

Enige puntje van kritiek is dat er misschien meer potentiëel zat in deze ensemble-cast. Maar imo was de actie zeker van die kwaliteit dat het het hele doel van de film rechtvaardigt.

ironhorn

Legacy Member
bv. bij het plaatsen van die bommen: 5 min mensen die aan het rondhuppelen zijn en bommen tegen de kanten plaatsen, met daaronder 1 persoon die een paar mensen vermoord, de eerste toer op het eiland voor het vechten, de veel te vlugge tattoo die gezet wordt, ...

cgi bloed was om van te wenen

alleen het vliegtuig op de kade en dat zeer luide geweer vond ik nice, de rest was maar meh (oh ja, het breken van de nek was ook wel tof)

mocht deze film in de jaren 80/90 uitgekomen zijn, dan had de carrière van stallone toch een diepe duik genomen in mijn ogen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan