Archief - The Girl with The Dragon Tattoo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TRiSS
Legacy Member
Ik vond hem heel goed, al moet ik er dus wel bijzeggen dat ik de boeken niet gelezen heb en ook de Zweedse films nooit gezien heb: ik kan mij voorstellen dat als je dat wel doet/gedaan hebt, dat je de film dan anders beleeft, oa omdat je het verhaal al kent. De introsequentie vond ik op zich niet slecht, maar leek me meer iets voor een Bond-film dan voor deze (slechte zet eigenlijk, als je James Bond al in de cast hebt - al vond ik dat Daniel Craig moeiteloos zijn Bond-personage oversteeg). Acteerprestaties vond ik top, en de muziek en cinematografie weten de wat kille, beklemmende sfeer heel goed weer te geven. Ik vond ook het tempo perfect: komt traag op gang, maar is nooit oninteressant, en zeker niet te lang, al kan ik me voorstellen dat het allemaal wat langdradiger aanvoelt als je dus wél al vertrouwd bent met het verhaal.
Klein, niet zo belangrijk minpuntje vond ik wel dat men hier en daar lijkt te proberen om wat zweedse sfeer in de film te stoppen (accenten, kranten, woorden hier en daar), maar dat op zo'n halfslachtige manier doet dat het je net doet beseffen dat dit géén zweedse productie is maar een Amerikaanse remake. Zo heeft niet iedereen of niet altijd een accent, en de zeldzame woorden zweeds voelen eerder als een "afterthought".
Klein, niet zo belangrijk minpuntje vond ik wel dat men hier en daar lijkt te proberen om wat zweedse sfeer in de film te stoppen (accenten, kranten, woorden hier en daar), maar dat op zo'n halfslachtige manier doet dat het je net doet beseffen dat dit géén zweedse productie is maar een Amerikaanse remake. Zo heeft niet iedereen of niet altijd een accent, en de zeldzame woorden zweeds voelen eerder als een "afterthought".
botchla
Legacy Member
Sorry for the slight threaddig, maar ik wil ook mijn "2 cent" nog toevoegen.
Heb de film intussen ook gezien, op de lichte inkortingen en wijzigingen na t.o.v. het boek moet ik zeggen dat de sfeer beter overkomt dan de Zweedse film en ik zou hem warm aanbevelen.
Mooie scenario's, goed geacteerd, toch vrij ruw weergegeven zoals in het boek (had echt schrik dat het de héél commerciële Amerikaanse toer op zou gaan). Donker sfeertje, I like.
Ik heb het gevoel dat Daniel Craig meer aanleunt aan het personage in het boek dan zijn Zweedse tegenhanger, toch als je kijkt naar fysieke omschrijving/vertolkte karakter elementen. Enige wat misschien niet zo klopte is de leeftijd (Blomkvist is in de boeken eind 40).
Al bij al een vrij goede verfilming dat het boek geen oneer aandoet. Dan wil ik er nog aan toevoegen dat de laatste 30 minuten, die hier al een paar keer aangehaald werden eigenlijk wel nodig zijn. Het boek sluit op circa dezelfde manier af.
Laten we zeggen dat het een trilogie is en we toch een zekere aansluiting naar het volgende verhaal nodig hebben & Stieg Larsson eindigde geen van zijn drie boeken zonder een degelijk slotstuk. Laten we hopen dat deze ook verfilmd worden!
Ik sluit mij wel aan dat de begingeneriek (naar mijn mening) totaal niet bij de film past
.
8,5/10.
Heb de film intussen ook gezien, op de lichte inkortingen en wijzigingen na t.o.v. het boek moet ik zeggen dat de sfeer beter overkomt dan de Zweedse film en ik zou hem warm aanbevelen.
Mooie scenario's, goed geacteerd, toch vrij ruw weergegeven zoals in het boek (had echt schrik dat het de héél commerciële Amerikaanse toer op zou gaan). Donker sfeertje, I like.
Ik heb het gevoel dat Daniel Craig meer aanleunt aan het personage in het boek dan zijn Zweedse tegenhanger, toch als je kijkt naar fysieke omschrijving/vertolkte karakter elementen. Enige wat misschien niet zo klopte is de leeftijd (Blomkvist is in de boeken eind 40).
Al bij al een vrij goede verfilming dat het boek geen oneer aandoet. Dan wil ik er nog aan toevoegen dat de laatste 30 minuten, die hier al een paar keer aangehaald werden eigenlijk wel nodig zijn. Het boek sluit op circa dezelfde manier af.
Laten we zeggen dat het een trilogie is en we toch een zekere aansluiting naar het volgende verhaal nodig hebben & Stieg Larsson eindigde geen van zijn drie boeken zonder een degelijk slotstuk. Laten we hopen dat deze ook verfilmd worden!
Ik sluit mij wel aan dat de begingeneriek (naar mijn mening) totaal niet bij de film past
.8,5/10.
clercqie
Legacy Member
De soundtrack is ongelooflijk sterk
De rest van de film vond ik goed, maar toch heeft Fincher al betere films gemaakt. Pluspunten voor de sfeer, mindpunten voor de soms bruuske plotwendingen.
Toch zeker niet slecht: 7 - 7,5
De rest van de film vond ik goed, maar toch heeft Fincher al betere films gemaakt. Pluspunten voor de sfeer, mindpunten voor de soms bruuske plotwendingen.
Zo vond ik die verkrachtingsscenes enzo nogal uit het niets komen, niet echt bijdragend tot de film, terwijl ze in het boek beter geïntegreerd worden.
Toch zeker niet slecht: 7 - 7,5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.