Archief - The Good Shepherd

gisteravond gezien in de nacht vh examen

ik wist totaal niks af van deze film, maar het gaat over het verleden van de CIA door het ogen van het hoofdpersonage.

Je hebt enerzijds het verhaal van de film en waarover de film gaat. Schijnbaar 2 identieke termen, maar toch is het niet zo. Het verhaal is eigenlijk heel simpel samen te vatten: de Amerikaanse invasie in de Varkensbaai was zoals bekend, geen succes. Blijkt dus dat er geheime informatie is gelekt van binnenuit de CIA naar de Cubanen en dat lek willen ze uitzoeken. Daar draait het uiteindelijk allemaal om. Op een dag krijgt het hoofdpersonage een tip: een envelop met een foto en een geluidsband. Door midden van lange flashbacks wordt uiteindelijk duidelijk wie verantwoordelijk is voor het lek.
Waarover de film dan gaat, buiten het verhaal dan? Het gaat over het verleden van de CIA door de ogen van een man. Van WOII tot de Koude Oorlog.

De film duurt 3 uur en is echt wel lang. Inhoudelijk vind ik hem echt sterk. Het enige probleem aan deze film is, dat de film bijlange niet zo lang hoefde duren. Met een paar scènes eruit, kon die gemakkelijk 1,5 uur duren, zonder aan kwaliteit te moeten inboeten. Ik vond eigenlijk het lange verhaal echt wel boeiend, ook al zijn het scènes die uiteindelijk niet noodzakelijk waren voor het plot vh verhaal.

De film kwam ook iets trager op gang en je moet wel aandachtig blijven om alle verschillende personages uit elkaar te houden van zowel het heden als het verleden. Het constante tijdreizen maakte het nog moeilijker om de draad bij te houden, dus je moest echt wel heel aandachtig blijven.

Wel vond ik de film als gratis avant-première voor zo'n evenement niet goed. Het is duidelijk een film die enkel de liefhebbers van politiek/geschiedenis zullen boeien. Indien men een gratis film organiseert met zoveel mensen, moesten ze er op zijn minst voor zorgen dat het een echte mainstream film is. Deze film is dat ook, maar toch meer gesegmenteerd dan pakweg The inside man (gratis film v vorig jaar). Daarom stoorde ik mij ook wel aan sommige mensen rondom mij die het een slechte film vonden en dan ook te pas en te onpas reageerde op wat er in de film zich afspeelde.

Inhoudelijk zeer sterk dus, maar constante afwisseling tussen heden en verleden maakte het een moeilijkere film om te volgen. En er konden gerust wat scènes ingekort worden. Ik vond ook dat angelina jolie wat uit de toon viel, ik vond dat ze niet paste bij de film.



7,8/10

Schitterende film, een film die net zoals de toekomstige Zodiac vooral zal vermeden worden omdat het een goede film is die lang duurt, alleen filmkenners gaan deze films bekijken. Een spijtige zaak uiteraard maar je kan films niet forceren op rest van de mensen.
Robert DeNiro achter de camera, het was prachtig. De acteurprestaties zaten snor, wel vond ook ik Angelina Jolie een beetje uit de toon toen ze voor het eerst op het scherm kwam, maar daar kon ik mee leven.
Beste scene voor mij was
8.5/10

cinematografisch vond ik het ook heel knap

binnenkort ook es zien

heel goeie film, ook nacht vh examen

iets gewonnen pina?

nee, ik was 1 van die kuisvrouwen

Ondanks de sterrencast vond ik het saaie langdradige bedoening.

4/10.

Ook enkele weken geleden op de nacht vh examen gezien. En hier ook wat de tendens van redelijk goede film, zeer goede vertolkingen (buiten angelina), goede spanning, vaak goede muziek ook; maar dit alles duurt lang, veel te lang. Ik was echt haast in slaap gevallen met deze film, en dat heb je echt niet nodig omdat je je hoofd er wel moet bijhouden wat wanneer gebeurt (vele flashbacks) en wie met wat te maken heeft. 'k Geef dan ook toe da 'k zeker ni alles van de film gesnopen heb; heel het ding rond odysseus en die russen.

6.5/10

Ik vond hem saai
Ik ben dan ook niet echt van van deze film, en ben letterlijk ook in slaap gevallen.

(dit wel gecombineerd met enkele (meerdere) palms)



3,5/10

clincker zei:

Ook enkele weken geleden op de nacht vh examen gezien. En hier ook wat de tendens van redelijk goede film, zeer goede vertolkingen (buiten angelina), goede spanning, vaak goede muziek ook; maar dit alles duurt lang, veel te lang. Ik was echt haast in slaap gevallen met deze film, en dat heb je echt niet nodig omdat je je hoofd er wel moet bijhouden wat wanneer gebeurt (vele flashbacks) en wie met wat te maken heeft. 'k Geef dan ook toe da 'k zeker ni alles van de film gesnopen heb; heel het ding rond odysseus en die russen.

6.5/10

Klik om te vergroten...

dikke ² ,juist vond ik angelina iets om naar uit te kijken

5.5/10

Wu-chAn zei:

Schitterende film, een film die net zoals de toekomstige Zodiac vooral zal vermeden worden omdat het een goede film is die lang duurt, alleen filmkenners gaan deze films bekijken. Een spijtige zaak uiteraard maar je kan films niet forceren op rest van de mensen.
Robert DeNiro achter de camera, het was prachtig. De acteurprestaties zaten snor, wel vond ook ik Angelina Jolie een beetje uit de toon toen ze voor het eerst op het scherm kwam, maar daar kon ik mee leven.
Beste scene voor mij was

Spoiler

Turturro en de marteling, een beetje reversed Miller's Crossing met een ongelukkiger einde

8.5/10

Klik om te vergroten...

ik moet dit wel ² , hoewel ik niet alles gesnopen heb, maar toch het grootste deel

Wist van deze film totaal niet wat te verwachten. Had er nog niets inhoudelijk over gelezen / gehoord. Enkel een aantal cast-namen. Gevolg: ik verwachte iets totaal anders dan wat ik te zien kreeg en vond hem redelijk boring && langdradig :/
5/10

Ik vond het echt een héél goede film. Stijlvol, ijzersterke acteerprestaties en een schitterend scenario. Voer voor filmliefhebbers!

9,5/10

goeie film

gewoon te saai.. te lang

gisteren gezien en ksnapte nieveel van het verhaal

ik was in slaap gevallen

4/10

boring
1 1/2u gezien en het daarna afgebold
5/10

noobs go watch MTV

"I'm receiving a transmission at 87 megacycles"

God, I loved this movie.

Echt waar, hij duurde heel lang, en uiteindelijk heb je zo'n gevoel dat er toch niet veel gebeurd is, maar toch heb ik mij geen seconde verveeld.

Goede acteurprestaties, interessant verhaal, leuk om te bekijken als historisch geïnteresseerde, mooi camerawerk, etc etc

Hoewel: in't begin wordt gezegd dat er twee Amerikaanse piloten waren neergehaald door Russisch afweergeschut, maar da's toch nooit gebeurd?
Er is ooit één Amerikaans vliegtuig neergehaald over Cuba door Fidel Castro met luchtafweer dat ze van de Russen hadden gekregen, maar voor de rest.

Ik had in ieder geval dat het soms niet historisch correct was, en dat was wel jammer.

Maar toch, 7.5/10 moet kunnen .