Archief - The Happening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sightblinder

Legacy Member
wahlberg is compleet verkeerd gecast
conversaties komen vaak onnatuurlijk over
script kon een extra draft gebruiken

de zelfmoorden waren echter awesome :love: de eerste 10 minuten en de scene met de gehangenen waren op hoog niveau. favoriet: de leeuwen :love:

het idee en plot van de film is goed, maar jammer genoeg niet goed uitgewerkt... kreeg vaak het gevoel dat shyamalan vele dialogen in 1 take had opgenomen.

In het kort:
meer zelfmoorden, minder of beter uitgewerkte en natuurlijkere dialogen hadden de film een heel stuk verder gebracht

6.5/10

F@T LiL' PiGGy

Legacy Member
hated the lady in the water, loved the happening

film had echt een twilight zone ossomness en heel toevallig ben ik nu volledig into the twilight zone, dus perfect timing!

grungywout

Legacy Member
Ha, tijd voor mijn eerste echte post op deze forums in maanden tijd.

Het is nu al een paar dagen geleden dat ik deze heb gezien en ik kan nog altijd niet geloven dat Shyamalan het heeft toegelaten om dit onding in de zalen te releasen. Met hem weet ge immers nooit op voorhand wat ge te zien gaat krijgen maar meestal zal het op ze'n minst een interessante film zijn (met meestal een heleboel mankementen). The Happening daarentegen is een complete fiasco, alles aan deze film rammelt van voor tot achter. Om te beginnen slaat deze kruising tussen "Day of the Triffids" en "Cell" eigenlijk nergens op, it doesn't make any sense. Niet omdat het op zich een slecht idee is ofzo, maar gewoon omdat Shyamalan de stof gewoon compleet verkeerd aanpakt. Dit is zijn eerste R-rated film maar hij maakt van deze rating totaal geen gebruik om de film de correcte toon te geven. Alles dat enigzins disturbing zou moeten zijn werkt eerder op de lachspieren (hoewel, kudos to Mr. Shyamalan voor enkele van de meest hilarische zelfmoordscenes die ik recent heb gezien), de toon van de film had dus een heel pak donkerder mogen zijn. Zowat het grootste mankement aan deze film moet wel Marky Mark zijn. Geloof mij, ik heb totaal niets tegen de kerel, ik vind hem best wel ok. Maar hier geeft hij toch wel de slechtste prestatie in heel zijn loopbaan als acteur, hij was gewoon zo slecht dat het niet met woorden te beschrijven valt. Maar kan de man dit zo kwalijk genomen worden? Het materiaal waarmee hij het moet doen is dan ook beneden ieder niveau, hij begint ffs random monologen af te steken tegen plastieke planten en over flessen hoestsiroop van $6. En ik wou dat ik kon zeggen dat dit probleem zich alleen beperkt tot Marky Mark maar de rest van de cast bakt er ook niet al te veel van, zelfs niet Zooey Deschanel en John Leguizamo die normaalgezien nooit teleurstellen (Maar Wahlberg is toch wel degene die de hoofdvogel schiet deze keer). Ik kan nog wel een tijdje blijven doorgaan waarom deze film zo hard faalt (zoals over het feit dat ieder subplot totaal geen enkele payoff heeft) maar dat lijkt mij eerder verspilling van mijn tijd op dit moment. Laten we het er maar op houden dat ik niet echt overtuigd ben door "The Happening".

Lamsednav

Legacy Member
Pff spijtig, keek hier echt naar uit. Trailers zagen er vetjes uit.
Twijfel nog om hem te gaan zien :(

tom1

Legacy Member
Amai, gisteren nog 6.8/10 op imdb, vandaag nog maar 6.2/10 :o.
Als hij zo blijft zakken :p

Santa

Legacy Member
Haha zoals grungy het zegt is het inderdaad een van de slechtste films ooit ofzo.

Volgens mij is hij nét niet slecht genoeg om goed te worden, en veel te slecht om gewoon goed te zijn xD

russian

Legacy Member
Film trekt dus op niets, zeer slechte acteerprestaties ook, 1 uit tien voor de zelfmoorden.

grungywout

Legacy Member
russian zei:
De microfoon komt driemaal in beeld lol.

Dat heeft dan weer eerder te maken met een projectionist die zich van de projectie-instructies niets aantrekt.

Tah_b00nz0r

Legacy Member
russian zei:
Film trekt dus op niets, zeer slechte acteerprestaties ook, 1 uit tien voor de zelfmoorden.

lol ^^ men cinema avondje dan toch maar niet volbrengen met deze film :p

Darkman X1

Legacy Member
Kging hem vanavond gaan zien vol goede verwachtingen, maar na dit hier al te lezen ga ik toch maar naar street kings gaan kijken in de plaats :p

nightmerre

Legacy Member
De film is idd, zoals zovelen reeds opperden, een slecht stukje cinema. De acteerprestaties en dialogen zijn behoorlijk dubieus, er is helemaal geen opbouw of spanning of dreiging te voelen, het slotakkoord is degelijk ongezond belerend en de emotieloze zelfmoorden zijn zo weer uit de geest verdwenen. Uit het zicht, uit het hart.

PS: Microfoons in beeld was alleszins bij mijn projectie ook het geval (en ik was niet de enige in de zaal die dat opmerkte). Ik denk dat het met de juiste beeldverhoudingen nog het geval zou zijn.

grungywout

Legacy Member
nightmerre zei:
PS: Microfoons in beeld was alleszins bij mijn projectie ook het geval (en ik was niet de enige in de zaal die dat opmerkte). Ik denk dat het met de juiste beeldverhoudingen nog het geval zou zijn.

De beeldverhouding was niet het probleem (is gewoon 1.85 dus wel breedbeeld in tegenstelling tot wat hier wordt beweerd, alleen geen 2.35). Het probleem is dat veel bioscopen de film gewoon verkeerd framen, blijkbaar moet de film iets lager worden geprojecteerd dan de standaard (wat voor American Gangster ook het geval was en waar er ook veel problemen waren).

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik vond 'm best redelijk, beetje flauw uitgewerkt. Wahlberg vond ik goed acteren voor zijn doen, niet perse een slechte casting. Het gebrek aan CGI vond ik zeker opvallend, dat brengt ook het rauwe karakter ten goede, maar de uitwerking is zoals ik zei ietwat ordinair en semi-amateuristisch. De spanning bekomt slechts op 'n paar momenten zijn hoogtepunt, schrikmomenten an sich waren anderzijds wel te pruimen. Het einde was voorspelbaar en had niet
hetzelfde effect als bv. 28 Weeks Later (aanval op Parijs)
De gore was trouwens zeer smakelijk te noemen, en da's zeker iets waarop ik let in een film waarin gewonden vallen.

Gentei

Legacy Member
ook de film gisteren gezien, zaal was heel goed vol in metropolis in antwerpen maar dan ook KEIVOL mss twee plaatsen leef ofzo....

Maar wa is da na?? de natuur die de mensen aanvalt?? ik bedoel wtf en da wat ze zeiden over die planten is da na waar of gwn bullshit lol

ik vond de film wel tof, maar care als ik ne film ga zien in metropolis moet ik toch niet betalen dus maakt nie uit welke ik zie it's freeeeeeeeeee

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
ook de film gisteren gezien, zaal was heel goed vol in metropolis in antwerpen maar dan ook KEIVOL mss twee plaatsen leef ofzo....

Maar wa is da na?? de natuur die de mensen aanvalt?? ik bedoel wtf en da wat ze zeiden over die planten is da na waar of gwn bullshit lol

ik vond de film wel tof, maar care als ik ne film ga zien in metropolis moet ik toch niet betalen dus maakt nie uit welke ik zie it's freeeeeeeeeee
Ik ook, en dan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan