Archief - The sky is the limit - S5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
sandervdw zei:
Maar dat systeem is juist gecreëerd om ondernemen aantrekkelijker te maken. Je kunt dan iemand niet kwalijk nemen dat ze gebruik ervan maken. Net zoals wij u ook niet kwalijk kunnen nemen dat jij uzelf op een andere manier uitbetaald dan het verhogen van uw loon. Kan als even "rot" gezien worden.
sandervdw
Legacy Member
MrKend54l zei:Dus in plaats van 10 mensen zet je er 1000den in de zak.
En dat laatste mag, want je zet er zoveel in de zak dat het volgens u niet meer uitmaakt
Sterk argument!
Datzelfde geldt voor elke vorm van belastingsaftrek he. De woonbonus is ook net iets anders dan iemand anders forceren om uw lening te betalen.
MrKend54l
Legacy Member
Met dat verschil dat we dan spreken van een aftrek die beschikbaar is voor iedereen.sandervdw zei:
Rulings en bedrijfswagens zijn enkel beschikbaar voor een select groepje dat in verhouding zeer klein is.
Daarbij komt nog eens dat er vaak creatief omgesprongen wordt met hoe en wat er aangeven wordt. Het bestaande systeem zodanig legaal in uw voordeel plooien dat je er voordeel uit haalt.
sandervdw
Legacy Member
MrKend54l zei:
Tuurlijk niet? Woonbonus is/was enkel beschikbaar voor mensen die een huis gekocht hebben met een hypothecaire lening. Werkbonus is enkel beschikbaar voor mensen met een laag loon. Terugtrek pensioensparen is enkel beschikbaar voor mensen... die pensioensparen.
En zo zijn auteursrechten beschikbaar voor mensen die auteursrechtelijk werk maken, en bedrijfswagens voor mensen met een werkgever die er 1 wil geven.
Ik gebruik in mijn vennootschap geen enkele vergoeding die nog maar dubbelzinnig op te vatten is. Ik gebruik de vergoedingen die elke werkgever zou kunnen geven, maar er is geen enkele bij die niet gestaafd kan worden.
Dat is toch net iets anders dan nu voor een paar 100000€ schulden te maken, mezelf genoeg dividend uit te keren zodat ik safe zit, en dan mezelf failliet laten verklaren en die schulden laten kwijtschelden.
Ik vind Romy die zichzelf een Porsche koopt als bedrijfswagen, geen enkel probleem. Maar die Niels die mensen in de put achterlaat na zijn faillissement die dan een race-team opstart, daar word ik misselijk van.
Nrt
Legacy Member
sandervdw zei:
Dit dus. Die lijkt totaal geen spijt te hebben. Nu weet ik niet het fijne ervan, maar hij geeft toch zelf toe dat ge u falliet kunt verklaren zonder daar zelf schade door op te lopen. Om dan te pronken met van die wagens... Ik zou woedend worden als ik geld verloren was door zo een kerel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.