Archief - The Sky Is The Limit - Seizoen 3.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem02

Legacy Member
mac-bc zei:
Dit.

Wat een gigantische mentaliteitskloof tussen "les nouveaux riches" en de "oude rijken", vaak van adel, die ik eerder zou typeren als "pour vivre heureux vivons caché", respectvol, klassevol, gedistingeerd, ...

Vroeger keek ik nog wel eens met één oog (vooral Willy Naessens was zalig), dit seizoen had ik genoeg gezien na een paar minuten.
Klik om te vergroten...

Vind ik eerder niet
Oude Rijken: Danielle van Danielle en Tom
Nouveau Riche: Cracco, Naessens, Michel vandenbrande, Peter Vandenberge (met zijn afrikaanse vrouw of wat zijn naam ook is)
Waar jij over praat is de wannabe rich: Die ma en dochter/ Dave

Nouveau rich zijn eerder de harde werkers die het gemaakt hebben, maar van simpele komaf zijn en daardoor niet te veel gesten hebben
Oude rijken: hebben hun geld niet zelf verdiend maar vinden zichzelf wel een pak beter dan de rest omdat ze opgroeiden met geld en dus een bepaalde 'klasse' hebben.

Oude rijkdom (al zeker adel) vind ik eerder belachelijk/verwaand overkomen. (zeker niet allemaal, maar toch veel)
G

Genius

Legacy Member
Cracco, Naessens, Vandenbrande zijn verre van nouveau riche hoor...

Nouveau riche zijn mensen die op zeer korte tijd een fortuin hebben vergaard...

Die hebben er jaren voor moeten werken om van hun bedrijf te maken wat het nu is.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
i

ilgonwe

Legacy Member
Na de passage van Edouard Vermeulen in het 1e seizoen waren de meeste rijken afgeschrikt om nog mee te doen. De komende seizoenen had je dan ook meer excentrieke figuren maar dit seizoen hebben ze de lat nog lager gelegd. De broers Azimi en de Hoydoncks en Dave "voelen" zich rijk en daar hoort een cliché levensstijl bij.

Maar ik denk dat een aantal kijkers het ook zo verwachten. De "wealth porn" van mensen die tientallen briefjes met een rekker in de zak steken en Montecristo rokend Dom Perignons zitten leeg te gieten of spuiten, zo moet en hoort het "als ze zelf eens de lotto winnen". Ik kan het Peter Boeckx niet kwalijk nemen dat hij daar actief achter zit en suggereert, hij geeft gewoon wat de mensen willen en het is een immens succesvolle show. Of een rijke zich zo gedraagt, da's bijzaak, in de mindset van "de gewone mens" zeker wel.

Het één-programma Topservice geeft een wat realistischer beeld van hoe het eraan toe gaat. Zo was er een memorabele quote van een kok "Mensen denken dat rijken de hele tijd kaviaar, foie gras en kreeften zitten te eten maar niets is minder waar..."
A

Anoniem02

Legacy Member
Genius zei:
Cracco, Naessens, Vandenbrande zijn verre van nouveau riche hoor...

Nouveau riche zijn mensen die op zeer korte tijd een fortuin hebben vergaard...

Die hebben er jaren voor moeten werken om van hun bedrijf te maken wat het nu is.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Tja wat is zeer korte tijd een fortuin vergaren?
Cracco is in de 50 jaar en heeft meer dan 100miljoen ongeveer. Heeft ook nog legerdienst en andere jobs gedaan en is dus ook op zen 18 niet begonnen.
Naessens heeft een imperium opgebouwt in 1 leven.
Beiden komen ook niet uit welvarende families (zie Cracco zen moeder)
Vooral Naessens is toch vrij volks gebleven? Ok hij doet wel dingen met paarden enz. Maar ik weet niet of de adel feestjes zou geven en zelf zou staan dansen op Christoff.

Ik denk eerlijk gezegd dat het 'oude geld' Naessens en Cracco zou zien als nouveau riche. Maar goed ik begeef me nu ook niet in die cirkels :p

Nu goed, in ieder geval zo interpreteer ik het. Al slaat nouveau riche mss ook wel op mensen die er zeer kwistig/pocherig mee omgaan. Dan slaat het idd niet op Cracco en Naessens
Maar oud geld slaat toch echt wel op mensen die al generaties lang rijk zijn. En dat zijn Cracco, Vandenberge en Naessens duidelijk niet.
m

mac-bc

Legacy Member
Bugiman zei:
Vind ik eerder niet
Oude Rijken: Danielle van Danielle en Tom
Nouveau Riche: Cracco, Naessens, Michel vandenbrande, Peter Vandenberge (met zijn afrikaanse vrouw of wat zijn naam ook is)
Waar jij over praat is de wannabe rich: Die ma en dochter/ Dave

Nouveau rich zijn eerder de harde werkers die het gemaakt hebben, maar van simpele komaf zijn en daardoor niet te veel gesten hebben
Oude rijken: hebben hun geld niet zelf verdiend maar vinden zichzelf wel een pak beter dan de rest omdat ze opgroeiden met geld en dus een bepaalde 'klasse' hebben.

Oude rijkdom (al zeker adel) vind ik eerder belachelijk/verwaand overkomen. (zeker niet allemaal, maar toch veel)
Klik om te vergroten...

Helemaal niet.

Voor alle duidelijkheid: ik heb het niet over wie er het hardste zou werken voor hun rijkdom. Les nouveaux riches hebben daar inderdaad misschien een streepje voor.
Maar puur qua gedrag, qua show-gehalte, qua m'as tu vu-gehalte, qua mentaliteit, ... zijn de oude rijken daar véél beter in. Hen zal je niet met knal-rode Ferrari (inclusief gepersonaliseerde nummerplaat) op de dijk in het Zoute zien showen, hen zal je niet snel zien deelnemen aan dit programma, ... Het lijkt alsof die consequent en streng zijn opgevoed met het besef dat ze rijk zijn maar dat daaraan gekoppeld een bepaald normen en waardenpatroon vastzit.

Die nieuwe rijken daarentegen zijn niet grootgebracht met die gedachte. Ze hebben er vaak alles aan gedaan om (snel) rijk te worden, en wanneer ze hun doel dan eindelijk bereikt hebben willen ze dat dan ook graag aan zoveel mogelijk mensen laten zien.

Dat zie je dagdagelijks in de praktijk met mijn bovenstaande voorbeelden, en is ook deels gesteund op eigen ervaringen.
A

Anoniem02

Legacy Member
mac-bc zei:
Helemaal niet.

Voor alle duidelijkheid: ik heb het niet over wie er het hardste zou werken voor hun rijkdom. Les nouveaux riches hebben daar inderdaad misschien een streepje voor.
Maar puur qua gedrag, qua show-gehalte, qua m'as tu vu-gehalte, qua mentaliteit, ... zijn de oude rijken daar véél beter in. Hen zal je niet met knal-rode Ferrari (inclusief gepersonaliseerde nummerplaat) op de dijk in het Zoute zien showen, hen zal je niet snel zien deelnemen aan dit programma, ... Het lijkt alsof die consequent en streng zijn opgevoed met het besef dat ze rijk zijn maar dat daaraan gekoppeld een bepaald normen en waardenpatroon vastzit.

Die nieuwe rijken daarentegen zijn niet grootgebracht met die gedachte. Ze hebben er vaak alles aan gedaan om (snel) rijk te worden, en wanneer ze hun doel dan eindelijk bereikt hebben willen ze dat dan ook graag aan zoveel mogelijk mensen laten zien.

Dat zie je dagdagelijks in de praktijk met mijn bovenstaande voorbeelden, en is ook deels gesteund op eigen ervaringen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat ik snap wat je wil zeggen, al denk ik dat we gewoon andere definities geven aan de termen 'oud geld' en 'nouveau riche'.
Mss zie ik het wel verkeerd, ik ken eerlijk gezegd nu ook niet de officiële definitie ervan.

Maar oud geld is toch ook zeker geen garantie op echt klassevol volk. Dat weet ik ook wel uit eigen ervaring.
Ik ken zeker persoonlijk een paar 'nouveau riche' (ale in de zin een persoon die zen fortuin zelf vergaard heeft) die juist heel goed beseffen wat een euro waard is juist omdat ze vaak zelf uit armoede komen. En omgekeerd mensen die waarde van geld niet beseffen omdat ze er altijd mee zijn opgegroeid en niet beseffen hoe goed ze het eigenlijk wel hebben.

Maar er zitten ook andere types tussen natuurlijk.
b

bosic

Legacy Member
Ik denk dat de meeste voetballers wel beleggen in vastgoed hoor. Zelfs Anthony Vandenborre heeft een aantal appartementen in Bxl. Die mensen hebben net zoveel geld dat ze zich kunnen bijstaan door een expert.

Je kan Defour daar wel plaatsen, met het enige verschil dat hij wel degelijk geld heeft.
C

Chilliewillie88

Legacy Member
sovereign001 zei:
Ik zeg het u, er zijn rijken bij die met de meeste basic audi a5 rijden (ipv S pakket etc) en dan een kostuum en met een Alcatel one touch gsm'pje rondlopen..
Klik om te vergroten...

Ocharme. Dat dit kan in deze maatschappij.
b

bosic

Legacy Member
Jammer dat de Aquino's niet meedoen. Dat lijken me toffe mensen en zeer bescheiden (gewoon huis, VW Golf).
r

rsc

Legacy Member
sovereign001 zei:
Nieuwsblad, geloof dat een financieel blad met confirmatie dit nog had gevraagd ook..
Ferrari van 300k ? Wil ik wel weten welke.. Die Ferrari 430 is een oud model van 2004 -2006 dat nieuwprijs toen 180000 € was - nu is zo'n wagen tweedehands 60 tot 80 000 MAX waard..
Klik om te vergroten...
Dus die prijzen zijn allemaal fout volgens u? Aanbod
b

breyton

Legacy Member
En dan zit de 458 daar nog tussen. Hij zal beslist wel een paar miljoen euro hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan