Archief - Top Ten Game

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wikkesman

Legacy Member
1. Deliverance
2. The Shawshank Redemption
3. Taxi driver
4. The Conversation
5. Lenny
6. Se7en
7. It's a Wonderful Life
8. The Good, The Bad & The Ugly
9, mag ik 2001: A Space Odyssey erbij zetten? Kdacht dat die er geen gewonnen hadden, maar kzie just wel de F-X, toch zo goed als niets voor zo'n klassieker

Wilcao

Legacy Member
Nappa zei:
woops, had ik me dan verkeerd herrinerd :oink:, maar ze verdienden wel de oscar voor beste film



Wat is er zo goed aan deze films?

- The hurt locker vind ik maar weer een typische Amerikaanse oorlogsfilm
(behalve dat de held nu eens een bom-ontmantelaar is)
- The king's speech vond ik maar saai en traag (wat is hier zo goed aan, ik snap het echt niet???)
- The artist vond ik nog ok.

==> De films geven geen echte boodshap aan het publiek, noch brengen ze iets vernieuwend
==> binnen een paar jaar, zal waarschijnlijk bijna iedereen deze films vergeten zijn (alléz, ik toch allesinds)

Ik vond het vooral vet in beeld gebracht en het verhaal was enorm boeiend. Kortom een sterke film.

insomnia

Legacy Member
Nappa zei:
- The hurt locker vind ik maar weer een typische Amerikaanse oorlogsfilm (behalve dat de held nu eens een bom-ontmantelaar is)

Eerder een waanzinnig spannende thriller over iemand die verslaafd is aan kicks en bloodrushes en die terugvindt in bom ontmantelingen en oorlogsconflicten. En die daarbij zichzelf en de mensen rondom hem op verschillende manieren mee de dieperik in sleurt.

Nappa

Legacy Member
The hurt locker
De boodschap die ik van de film kreeg:

- Wat de amerikanen in Irak doen is nodig (wat niet zo is)
- Kies voor het leger, niet voor je familie
- Het normale leven is saai, ga bij het leger (daar is er meer actie)
- In het leger zitten is stoer
- America is great!

Actie, actie, boem boem patat, een beetje drama en de film is gedaan...
Kortom, je bent gebrainwashed :crazy: , en je hebt zojuist naar een doodgewone Amerikaanse oorlogsfilm gekeken in een mooi jasje

Kijk liever eens naar Jarhead . Een film die een negatieve kijk geeft op oorlog, en die toont hoe het er meestal echt aan toegaat.

insomnia

Legacy Member
Ik denk dat ge zowat elk punt dat de film maakt verkeerd geïnterpreteerd hebt. :lol:

Volgens mij hebt ge ergens gemist dat hij en iedereen rondom hem kapot gaat aan die oorlog en zijn verslaving eraan.

Liquigi

Legacy Member
Nappa zei:
...
Films die zouden moeten gewonnen hebben:
2011: The help, Intouchables, Take shelter, Hugo, 50/50, (Limitless)
2010: A prophet, winter's bone, inside job, the fighter
2009: Crazy Heart, Up in the air, avatar
:oink:Limitless verdient een oscar???

en hurt locker heeft imo terecht gewonnen van avatar

Bart Religion

Legacy Member
1. Deliverance
2. The Shawshank Redemption
3. Taxi driver
4. The Conversation
5. Lenny
6. Se7en
7. It's a Wonderful Life
8. The Good, The Bad & The Ugly
9. Blade Runner

9, mag ik 2001: A Space Odyssey erbij zetten? Kdacht dat die er geen gewonnen hadden, maar kzie just wel de F-X, toch zo goed als niets voor zo'n klassieker

Nee, dat mag niet. Je zegt zelf al waarom. Hij heeft er wel enen gewonnen :)

Ricky Roma

Legacy Member
1. Deliverance
2. The Shawshank Redemption
3. Taxi driver
4. The Conversation
5. Lenny
6. Se7en
7. It's a Wonderful Life
8. The Good, The Bad & The Ugly
9. Blade Runner
10. Psycho

Nappa

Legacy Member
Liquigi zei:
:oink:Limitless verdient een oscar???

en hurt locker heeft imo terecht gewonnen van avatar

Ik vond Limitless toch al alleszins beter dan The hurtlocker (en ja , ik vond het toch één van de beste films van 2011.)

==> Leuk verhaal, origineel, mooi verfilmd, en een epische intro (één van de mooiste die ik ooit gezien heb)

Maar de film heeft wel wat fouten, vandaar dat ik hem tussen haakjes heb gezet.

En avatar, moest gewonnen hebben van the hurt locker
Waarom?
- avatar is een voorbeeld voor alle toekomstige CGI films
- Het is origineel (een volledig nieuwe wereld, een uniek verhaal)
- DE MOOISTE 3-D film ooit (ik heb die film in de bioscoop gezien, prachtig gewoon, een jawdropper)
- de film heeft een mooie boodschap (het milieu, hoe de mens omgaat met de natuur)
- prachtige muziek
- goede acteerprestaties

theelement

Legacy Member
Wilcao zei:
Ik vond het vooral vet in beeld gebracht en het verhaal was enorm boeiend. Kortom een sterke film.

Hoe meer je de film bekijkt hoe meer hij afzwakt wat niet zou mogen.
Men 2de keer vond ik hem zelfs al niet meer noemenswaardig.

Eerste keer vond ik hem echt wel nog goed maar was misschien eerder omdat de rest hem al goed vond en het keer andere kijk op de oorlog was.

Het verhaal draait dan wel over de persoon die verslaafd is aan de oorlog (kicks/adrenaline) maar dat wordt gewoon te weinig in beeld gebracht, ik leefde toch niet mee ( af en toe conflict met zijn teammaats, onverantwoorde risico's en opt einde met zijn vrouw). De andere scene's stelden echt niets voor, op een film van 2uur kan dat wel tellen

Ik ga hem alleszins niet nog keer bekijken

Wikkesman

Legacy Member
Kom, een nieuw lijstje, ff peinzen.

Films die alleen maar een Oscar wonnen voor special effects:
1. 2001: A Space Odyssey

PBR Streetgang

Legacy Member
omg Nappa, getting troll airs de laatste paar posts...
Avatar een uniek verhaal is wel echt de grootste lolz ever. Avatar heeft een ultieme kakboodschap, oe de mens in touch moet zijn met natuur etc terwijl die zelf niet meer is dan een gigantische virtuele wereld waar er geen enkele natuur aan te pas komt, alleen lelijke paarse bomen, blauwe reuzen en zwevende eilanden. What the fuck. De acteerprestaties zijn bij de allerslechtste die ik al in een big budget film heb gezien en de 3D effecten waren niet veel meer dan overweldigend. Mooi zou ik ze absoluut niet noemen. Kortom, een van de meest irritante en stomme films die in een heel lange tijd is uitgekomen. Piece of Shit in 3D.

en elk puntje dat ge denkt overgehouden te hebben aan The Hurt Locker staat volledig haaks op wat de bedoelingen zijn van die film. The Hurt Locker is de meest neutrale oorlogsfilm ooit gemaakt en dat is nu juist een van de zalige dingen aan die film: er is geen enkele poging om kanten te kiezen, en al ZEKER niet dat wat Amerikanen doen daar op de een of andere manier correct is. Dat wordt niet aangehaald, lmaat staan bevestigd.
De film draait volledig rond de 'thrill of war' en hoe een man daar verslaafd aan geraakt en door zijn drang om geconfronteerd te worden met de intensiteit van oorlog doet hij iedereen rondom beetje bij beetje stuk, zowel mentaal als fysiek.

Nappa

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Piece of Shit in 3D.

Noem eens een betere film in 3D...
(Heb jij die film wel al in 3D bekeken?)

PBR Streetgang zei:
Slechte acteerprestaties

Voor een CGI film, waar expressies en gelaatsuitdrukkingen zeer moeilijk zijn, hebben ze dit nog goed gedaan (niet uitstekend, of prachtig), maar zeker niet slecht...
=>zie "the making of avatar"

PBR Streetgang zei:
Avatar heeft een ultieme kakboodschap, waar er geen enkele natuur aan te pas komt

omg...

The hurt locker zal ik nog eens herbekijken (rekening houdende met hetgeen jullie gezegd hebben)

theelement

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
omg Nappa, getting troll airs de laatste paar posts...
Avatar een uniek verhaal is wel echt de grootste lolz ever. Avatar heeft een ultieme kakboodschap, oe de mens in touch moet zijn met natuur etc terwijl die zelf niet meer is dan een gigantische virtuele wereld waar er geen enkele natuur aan te pas komt, alleen lelijke paarse bomen, blauwe reuzen en zwevende eilanden. What the fuck. De acteerprestaties zijn bij de allerslechtste die ik al in een big budget film heb gezien en de 3D effecten waren niet veel meer dan overweldigend. Mooi zou ik ze absoluut niet noemen. Kortom, een van de meest irritante en stomme films die in een heel lange tijd is uitgekomen. Piece of Shit in 3D.

.

Gij overdrijft precies wel graag lol, als je persoonlijk de film niet graag ziet zeg dat dan op een andere manier.

Geen natuur ? ever heard of fiction ? het mag er dan niet echt uit zien maar veranderd toch HELEMAAL niets aan de boodschap dat natuur niet zomaar mag verwaarloosd worden voor de hebzucht van de mens.

Het verhaal blijft gewoon liefdesverhaal maar als het werk van james cameron niet baanbrekend was in deze film weet ik het ook niet meer. Was het niet de eerste film ooit die in 3D werd opgenomen ? De omgeving die hij creëerde was ook echt mooi en speciaal. Buiten Hugo is er waarschijnlijk geen betere 3D film maar maakt eigenlijk niet uit, hij was de eerste.

PBR Streetgang

Legacy Member
theelement zei:
Gij overdrijft precies wel graag lol, als je persoonlijk de film niet graag ziet zeg dat dan op een andere manier.
It's my thing. :p

Het verhaal blijft gewoon liefdesverhaal maar als het werk van james cameron niet baanbrekend was in deze film weet ik het ook niet meer. Was het niet de eerste film ooit die in 3D werd opgenomen ? De omgeving die hij creëerde was ook echt mooi en speciaal. Buiten Hugo is er waarschijnlijk geen betere 3D film maar maakt eigenlijk niet uit, hij was de eerste.

Nee en nee. "The earliest confirmed 3D film shown to a paying audience was The Power of Love, which premiered at the Ambassador Hotel Theater in Los Angeles on 27 September 1922"

Ik vind Cameron's werk niet meteen baanbrekend. Indrukwekkend op technisch vlak is die absoluut. Maar dat aspect interesseert mij op geen enkele manier als het resultaat zo lelijk is als in Avatar. Een film als Lord of the Rings waar het werk dat daarvoor geleverd werd het werk van Avatar volledig eclipst (?) heeft ook heel wat bijzondere en ongeëvenaarde technische hoogstandjes en het resultaat is imo een van de allerfijnste films ooit gemaakt.

PBR Streetgang

Legacy Member
@ Nappa: toen ik zei "kakboodschap en geen natuur", bedoel ik dat de "boodschap" in Avatar op een belachelijke wijze wordt weergegeven en dat Cameron zelf een van de grootste moneygrubbing whores is uit de filmgeschiedenis, wat voor mij alle thematiek van Avatar neutraliseert. Dat die dan afkomt met peace love hippie yoga green earth film bezorgt bij mij dan ook fe grootste facepalm aller tijden. En "geen natuur" omdat de natuur in die film looks like ass. Not so in echte natuur.

theelement

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
It's my thing. :p



Nee en nee. "The earliest confirmed 3D film shown to a paying audience was The Power of Love, which premiered at the Ambassador Hotel Theater in Los Angeles on 27 September 1922"

Ik vind Cameron's werk niet meteen baanbrekend. Indrukwekkend op technisch vlak is die absoluut. Maar dat aspect interesseert mij op geen enkele manier als het resultaat zo lelijk is als in Avatar. Een film als Lord of the Rings waar het werk dat daarvoor geleverd werd het werk van Avatar volledig eclipst (?) heeft ook heel wat bijzondere en ongeëvenaarde technische hoogstandjes en het resultaat is imo een van de allerfijnste films ooit gemaakt.

Ik bedoel niet eerste 3D film ooit, ik bedoel eerst film opgenomen in 3D. Zelfde is als je gewoon film overzet naar bluray het ook op niets trekt in vergelijking met als het opgenomen is in bluray. Van technische kant weet ik niet veel maar denk toch wel dat mijn uitleg redelijk juist is :D

Ja meningen verschillen maar ik was toch echt impressed door 3d van avatar (kan zijn omdat het er mijn eerste ervaring mee was)

PBR Streetgang

Legacy Member
Ja, ik heb die in cinema in 3D gezien en technisch was die vlekkeloos. Maar dat vormt voor mij geen enkele basis voor de kwaliteit van de film.
Dat is gelijk bij komedie: als die grappig is, is die misschien in zijn opzet geslaagd maar dat wil daarom niet zeggen dat ik de film goed hoef te vinden. Zo vind ik Avatar helemaal niet goed omdat die technisch hoogstaand is. Er komt zo veel extra rommel bij te pas aan die film die ik gewoon onvoorstelbaar dom en achterlijk vind. Daarom haat ik die film zo hard.

theelement

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ja, ik heb die in cinema in 3D gezien en technisch was die vlekkeloos. Maar dat vormt voor mij geen enkele basis voor de kwaliteit van de film.
Dat is gelijk bij komedie: als die grappig is, is die misschien in zijn opzet geslaagd maar dat wil daarom niet zeggen dat ik de film goed hoef te vinden. Zo vind ik Avatar helemaal niet goed omdat die technisch hoogstaand is. Er komt zo veel extra rommel bij te pas aan die film die ik gewoon onvoorstelbaar dom en achterlijk vind. Daarom haat ik die film zo hard.

ja ok kan ik begrijpen, is voor mij net wel de reden dat ik hem goed vond.

Ik heb dat dan weer met acteerprestaties zoals tinker tailor solder spy of iron lady waar 1 van de hoofdrolspelers zo bejubeld wordt. Ik vind daar geen zak aan als de film slecht of voor mij niet boeiend is. (kan weer nieuwe discussie gestart worden over soldier spy :p)

OT: iemand lijst starten ? of was er nog 1 bezig xD

Nappa

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ja, ik heb die in cinema in 3D gezien en technisch was die vlekkeloos. Maar dat vormt voor mij geen enkele basis voor de kwaliteit van de film.
Dat is gelijk bij komedie: als die grappig is, is die misschien in zijn opzet geslaagd maar dat wil daarom niet zeggen dat ik de film goed hoef te vinden. Zo vind ik Avatar helemaal niet goed omdat die technisch hoogstaand is. Er komt zo veel extra rommel bij te pas aan die film die ik gewoon onvoorstelbaar dom en achterlijk vind. Daarom haat ik die film zo hard.

Bij mij zit het zo: Ik houd van regisseurs die met iets nieuws af komen.
Ze zorgen ervoor dat er vernieuwing/ progressie in de filmindustrie komt.
In de toekomst zullen veel mensen terugkijken op Avatar (op technisch vlak dan) om deze film als basis te gebruiken voor nieuwere films.

Ik moet toegeven, het verhaal is wel wat aan de mindere kant,
De boodschap vond ik nog goed gebracht (wel op een ietwat kinderachtige manier, maar soit, zo begrijpt de jeugd het ook )

Er is echt verschrikkelijk veel tijd, voorbereiding en werk in die film gestoken, en daarom vind ik die zo goed
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan