Archief - Trafiek Axel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fransz
Legacy Member
Toen ik vroeger fitness deed, was er daar 1 dealer. Had een uitkering en verkocht werkelijk alles. Van gewone shakes tot ... had goei prijzen en good stuff...
Hij zag er gelukkig uit. Een hele dag in de fitness, geen stress, ging veel op reis,...
Point: er is enorm veel vraag naar
Die ‘anonieme’ undercover reportage vond ik niet zo anoniem. Indien ik daar zou fitnessen, dan zou ik het direct herkennen. Zeker die man achter de toog. Die omgeving was te weinig blurred.
Ps: 120kg benchen valt nog reuze mee
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Hij zag er gelukkig uit. Een hele dag in de fitness, geen stress, ging veel op reis,...
Point: er is enorm veel vraag naar
Die ‘anonieme’ undercover reportage vond ik niet zo anoniem. Indien ik daar zou fitnessen, dan zou ik het direct herkennen. Zeker die man achter de toog. Die omgeving was te weinig blurred.
Ps: 120kg benchen valt nog reuze mee
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
straight_six
Legacy Member
Ja denk dat die kerel ook wel een beetje stress gaat hebben nu sinds die aflevering.Fransz zei:Toen ik vroeger fitness deed, was er daar 1 dealer. Had een uitkering en verkocht werkelijk alles. Van gewone shakes tot ... had goei prijzen en good stuff...
Hij zag er gelukkig uit. Een hele dag in de fitness, geen stress, ging veel op reis,...
Point: er is enorm veel vraag naar
Die ‘anonieme’ undercover reportage vond ik niet zo anoniem. Indien ik daar zou fitnessen, dan zou ik het direct herkennen. Zeker die man achter de toog. Die omgeving was te weinig blurred.
Ps: 120kg benchen valt nog reuze mee
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Five-seveN
Legacy Member
Sorry maar iemand dat een kastje aan uw modem hangt, kan niet zomaar al uw trafiek en paswoorden, iCloud backups enzovoort afluisteren. Daarvoor bestaat er https/SSL. Al die trafiek is geencrypteerd. Zelfs als dat kastje een man in the middle attack zou opzetten, dan zouden al zijn browserschermen rood worden en zijn apps stoppen met werken, omdat de certificaten daarvan untrusted zijn of de apps foute certificaten zien. Een hotel WiFi is net hetzelfde, zij kunnen kastjes zetten zoveel ze willen, maar dat hotel kan mijn SSL verbindingen niet decrypteren. Anders zou mijn internet provider ook al mijn paswoorden kennen. Ik heb hier eerder het vermoeden dat men via dat kastje ofwel zijn pc gehackt heeft, wat helemaal niet zo simpel is bij een pc die up to date is, ofwel dat heel die show in scène gezet is al dan niet met medewerking van de productie die vb. een keylogger app op zijn pc heeft laten zetten.
Als dit hier ‘echt’ is dan kunnen ze voor een paar miljoen bounty premies gaan ophalen bij Apple, Paypal enz.
Het grappigst van al vond ik nog zijn bezoek bij de federale computer crime unit (of wat was het), “gaan jullie mijn hacker kunnen vinden”? Antwoord: ja als hij maar u een mail gestuurd heeft en u kan ons bijgevolg zijn IP adres geven, dan misschien wel ja. LOL
Als dit hier ‘echt’ is dan kunnen ze voor een paar miljoen bounty premies gaan ophalen bij Apple, Paypal enz.
Het grappigst van al vond ik nog zijn bezoek bij de federale computer crime unit (of wat was het), “gaan jullie mijn hacker kunnen vinden”? Antwoord: ja als hij maar u een mail gestuurd heeft en u kan ons bijgevolg zijn IP adres geven, dan misschien wel ja. LOL
Carrion
Legacy Member
FlatSix zei:
Jammer genoeg zijn er ook meer dan genoeg banken die niet deftig zijn
Dieter85 zei:
Er zal uiteraard wel een pak meer werk aan te pas gekomen zijn. Maar ik betwijfel of je de gemiddelde kijker blij gaat maken door heel dat proces te tonen. Ik ben langs een kant wel blij dat ze doen alsof het zo makkelijk is, misschien dat mensen dan EINDELIJK eens gaan doorkrijgen dat een sterk wachtwoord dat verschillend is voor elke account die je hebt enorm belangrijk is. Zeker als het om belangrijke accounts gaat zoals email, icloud en andere soortgelijke services, bank apps.
Het aantal mensen dat ik ken dat voor alles gewoon hetzelfde wachtwoord gebruikt is bijna deprimerend.
Five-seveN
Legacy Member
straight_six zei:
Wat ik er helemaal over vond is, dat als een bank zich inlaat met zulke leningen uitgeven op internet, en die bank laat zich dan vangen doordat iemand uw gegevens heeft opgestuurd, dat JIJ dan op de algemene zwarte lijst van de nationale bank en alle banken komt, en niet die bank. En daar niks tegen kunt doen.
Ik vind dat ze dat juist NIET goed hebben getoond in deze aflevering. Nergens is ter sprake gekomen dat iemand een wachtwoord van Axel heeft ontfutseld of dat hij wachtwoorden op meerdere sites gebruikte. Integendeel het wordt uitgelegd alsof je niet een telenet-man mag binnenlaten om aan uw modem te laten werken zonder legitimatie. Dat dat vrouwtje van de computer crime unit dan over wachtwoorden begint, doet niet eens terzake in deze aflevering. 3x zegt dat madammake "jamaar Alex je moet uw wachtwoorden aanpassen!"... wtf madam die hacker kende geen enkel wachtwoord. Dus zelfs als hij zen wachtwoorden aanpast dan nog zit hij er na paar dagen terug in. Het had pas nuttig en duidelijk geweest als die hacker had getoond dat hij bijvoorbeeld een oud wachtwoord van Alex op het dark web gekocht had, en dat dit wachtwoord op meerdere sites werkte. Maar nee, niks van dat.Carrion zei:
rsc
Legacy Member
Die laatste aflevering toont vooral dat den Axel ne goeien acteur is. Maar acteren doet hij ook al sinds Matroesjka's 
Ik dacht overigens hetzelfde. Waarom leggen ze niet uit hoe ''dat bakske'' op de modem klikken, zaken kan infiltreren? Zwakke aflevering.
Je moet je niet excuseren hoor. Wat heb jij gestudeerd trouwens?Dieter85 zei:
Ik dacht overigens hetzelfde. Waarom leggen ze niet uit hoe ''dat bakske'' op de modem klikken, zaken kan infiltreren? Zwakke aflevering.
Five-seveN
Legacy Member
De werkelijkheid is nog wat genuanceerder.
Ik ben zelf geen hacker maar kan me wel iets voorstellen bij al dit, ken wel wat van cyber security.
Voor de geinteresseerden:
Dat bakske is gewoon kali linux mini PC met 2 netwerkpoorten, die dienst doet als switch.
Alle trafiek loopt dus door dat bakske + hij zit continue in Alex zijn thuisnetwerk met een Kali PC waarop hij van buitenaf en van overal kan inloggen.
Het WIFI wachtwoord had hij alleen maar opgeschreven in het geval er met dat kaske iets zou mis gaan.
Trafiek aftappen is tegenwoordig vrij nutteloos omdat alles geencrypteerd is. Zoals gezegd, anders zou Telenet ook al mijn trafiek kunnen aftappen.
Dus het enige wat kan is dat die hacker zijn on premise toestelletje gebruikt om de PC van Alex te hacken of DNS redirects en phishing aanvallen te doen.
Wat relatief 'simpeler' is vanuit het netwerk zelf, ook omdat hij de firewall van telenet al gepasseerd is.
Heeft helemaal niks te maken met "wij tappen al uw verkeer af".
Als die hacker erin geslaagd zou zijn Alex zijn PC of telefoon werkelijk te hacken, terwijl dit een Apple is of een Windows 10 met de laatste updates, dan is dit imo vrij uitzonderlijk.
Dan had men dat ook allang allemaal gezegd om nuttige tips te kunnen geven over updates installeren en wachtwoorden wijzigen.
Wat gekund had is bijvoorbeeld dat de hacker wanneer Alex op internet wilde gaan een phising internet pagina toonde, zogezegd van Apple maar een andere URL, vragend om in te loggen. Dit kan bijvoorbeeld ook wanneer Alex naar paypal wil gaan, dan de url redirecten naar www.authpaypal.com, een nep duplicaat.
En waarop Alex dan zijn email en wachtwoord heeft ingetypt. Dat lukt zelfs als Alex het kaske van de bank gebruikt of 2 factor authenticatie.
Ook dat had men dan kunnen aanhalen voor de kijker om duidelijk te maken URL's te checken en dat je hier zeer snel in kan trappen.
Nee nu is het "wij hebben hier een bakske gezet dat al uw verkeer afluistert en zo hebben we uw volledige identiteit gestolen!".
Nu had men eens de kans mensen iets te vertellen over veilig internetten, nope. Liever een James Bond hacking nerd verhaal vertellen.
Wat ook kan is dat Alex zijn wachtwoord op de dark web gekocht is geweest, en dat hij overal hetzelfde wachtwoord gebruikt.
Maar ook hier een gemiste kans om over zoiets melding te maken.
Ik bedoel, hier moest je niet eens een echte ethical hacker of iemand met IT kennis voor hebben, dit had ik ook kunnen filmen. De acteur is al aanwezig.
Trouwens die Alex had zijn werkgever hier gemakkelijk voor kunnen aanklagen, hij heeft geen toestemming op papier gegeven voor deze ethical hacking.
iCloud backups stelen? Een heel adresboek stelen? En nu? Waar zijn die gegevens? Beloofd dat die gewist zijn zeker?
Daar kunt ge dus voor in den bak vliegen. Nog eens een reden om hier allemaal niks van te geloven.
En echte cybersec experts hier mogen me gerust tegen spreken.
Carrion
Legacy Member
Dieter85 zei:
Omdat als je op tv de eerste zin van uw post zou zeggen zou 90% van de kijker iets hebben van "whut?"
De meeste hier vinden het vanzelfsprekend maar de meeste mensen weten niet eens dat hun "internet kabel" een ethernet kabel is en de meerderheid of zelfs geen idee wat Linux is. Als je dan met termen als kali, switch, encryptie, dns,... gaat goochelen zullen ze snel zonder kijkers zitten
Five-seveN
Legacy Member
Ik had niet verwacht dat dit een ICT les zou worden van de VTM ook niet.Carrion zei:Omdat als je op tv de eerste zin van uw post zou zeggen zou 90% van de kijker iets hebben van "whut?"
De meeste hier vinden het vanzelfsprekend maar de meeste mensen weten niet eens dat hun "internet kabel" een ethernet kabel is en de meerderheid of zelfs geen idee wat Linux is. Als je dan met termen als kali, switch, encryptie, dns,... gaat goochelen zullen ze snel zonder kijkers zitten
Neemt niet weg dat de boodschap nu vooral was:
- laat geen nep installateur van Telenet met een aftappend kaske binnen!
Terwijl de boodschap ook had kunnen zijn
- zorg er voor dat uw computers en telefoons de laatste updates hebben
- zorg er voor dat uw wachtwoord regelmatig gewijzigd word
- gebruik niet dezelfde wachtwoorden
- controleer altijd de URL in de adresbalk en of die overeen komt met de site waar je mee wil verbinden
- wees extra op uw hoede als u op free-wifi inlogt
Men heeft achteraf dat madammeke van de crime-unit nog wel wat laten zeggen, die begon dan over IP adressen en email headers en wachtwoordbeheer.
Tot zover het niet neppe, technische gedeelte. Na 30 seconden was die al terug uit beeld.
Trouwens nog heel wat toegevoegd aan mijn post : )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.