Archief - True Blood S1/S2/S3(HBO)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubba

Legacy Member
Ben de serie ook beginnen kijken, en over het algemeen bevalt het me wel. Al zitten er een aantal vrij vreemde momenten in waardoor je af en toe denkt van "Wtf is dit". :p

Beguv zei:
De serie vond ik goed ,
alhoewel ik vond het wel een grote afrip van de twilight boeken (gedachte lezen, vampiers, shapeshifter , meisje dat moet kiezen tussen vampier en shapeshifter etc etc)

Afrip? De verschillen tussen Twilight en True Blood zijn vele malen groter dan de gelijkenissen. Ja, het gaat om vampieren en shapeshifters, maar de onderliggende kenmerken zijn absoluut verschillend. Als je zo gaat redeneren kan je True Blood evengoed vergelijken met eender welke andere boekenreeks die gaat over vampiers.

ugh

Legacy Member
Twilight is een grote hoop crap, helaas populair bij jonge meisjes en mensen die 2 boeken per jaar lezen en de twilight-reeks bijgevolg goed geschreven vinden.

true blood daarentegen als serie is eens wat anders dan wat er voor de rest op de buis komt.

Daarnaast is de boekenreeks waar True Blood op gebaseerd is 6 jaar ouder dan de Twilightreeks.

Stephen King zei het mooi:
Both Rowling and Meyer, they're speaking directly to young people. ... The real difference is that Jo Rowling is a terrific writer and Stephenie Meyer can't write worth a darn. She's not very good."

People are attracted by the stories, by the pace and in the case of Stephenie Meyer, it's very clear that she's writing to a whole generation of girls and opening up kind of a safe joining of love and sex in those books. It's exciting and it's thrilling and it's not particularly threatening because they're not overtly sexual. A lot of the physical side of it is conveyed in things like the vampire will touch her forearm or run a hand over skin, and she just flushes all hot and cold. And for girls, that's a shorthand for all the feelings that they're not ready to deal with yet."

Bubba

Legacy Member
Boeiend wat Stephen fucking King, welke mongool dat ook mag zijn, van Twilight of van Stephenie Meyer vind. Ik lees geen boeken omdat iemand anders, iemand die zogezegd veel betekend, het boek in kwestie goed vind. Ik lees boeken die mij aanstaan, en als ik ze goed vind is dat mijn zaak.

Waarom jij het trouwens absoluut noodzakelijk vind om hier te beginnen zeiken over hoe slecht Twilight wel niet is, ontgaat me volledig. Net zoals het mij ook ontgaat hoe iemand een boek of een film als goed of slecht kan bestempelen, en dan ook nog eens gaat doen alsof het een feit is.

Er zijn (enorm veel) mensen die Twilight wél goed vinde, deal with it!

ugh

Legacy Member
Het feit dat je antwoordt met 'welke mongool dat ook mag zijn', toont duidelijk aan dat je literaire voorkeur niet serieus genomen kan worden.

Het enige wat ik wou aantonen, is dat moest je meer lezen dan die enkele boeken per dag, dat je zelf ook zou inzien dat Twilight crap geschreven is.

Ik reageerde in de eerste plaats gewoon op verschil tussen twilight en True Blood, en ook dan maar direct op diegene die je quote. Die verklaart dat True Blood een afrip is van een boek 6 jaar later uitgegeven.

Misschien vind ik het gewoon wat raar dat een 21jarige jongenman zo into een boekenreeks is die slecht geschreven is , overdreven melig, niet subtiele romantiek en overdreven in your face vergelijkingen met onthouding/eerste keer sex/zwangerschap bevat, volstaat van tegensprekingen, inconsistentie en onlogische plotgangen, bedoeld voor jonge tienermeisjes die hun sexualiteit ontdekken.

Tot daar toe dat je ze entertainend vind. Ik heb ook mijn guilty pleasures. Maar je adoratie voor die boeken storen me wel.

Hoeveel keer kan je schrijven dat "Bella shyly... does something" Duizend keer per boek.
Het hele, "I love you … but stay away from me … but come here anyway" is gewoon dwaas en als je dat als romantisch verhaal aanschouwt is er echt niets aan te vangen met je.
Daarnaast bevatten de boeken de saaiste vampieren in de geschiedenis van vampierenverhalen, is er helemaal geen uitdieping van personages. 'Edward is soooo hot, we get it', en Bella is zo diepzinnig als een stuk karton.

Bubba

Legacy Member
ugh zei:
Het feit dat je antwoordt met 'welke mongool dat ook mag zijn', toont duidelijk aan dat je literaire voorkeur niet serieus genomen kan worden.

Het enige wat ik wou aantonen, is dat moest je meer lezen dan die enkele boeken per dag, dat je zelf ook zou inzien dat Twilight crap geschreven is.

Yeah right, net alsof ik niet weet wie Stephen King is. :ironic:

Mijn punt is dat het mij geen zak interesseert wat die man zijn mening is. En ik ga mij al zeker en vast niet door hém laten overhalen om een bepaald boek wel of niet te lezen. Het is gewoonweg belachelijk om te zeggen "Twilight is slecht, zie hier, Stephen King zegt het ook". :ironic:

ugh zei:
Ik reageerde in de eerste plaats gewoon op verschil tussen twilight en True Blood, en ook dan maar direct op diegene die je quote. Die verklaart dat True Blood een afrip is van een boek 6 jaar later uitgegeven.

Je reageerde helemaal niet op de vergelijking tussen Twilight en True Blood. Het enige wat ik je zie doen is afgeven op Twilight en zeggen dat True Blood goed is. Als je dat een vergelijking wilt noemen... Die quote van Stephen King was ook een deel van je vergelijking waarschijnlijk?

ugh zei:
Misschien vind ik het gewoon wat raar dat een 21jarige jongenman zo into een boekenreeks is die slecht geschreven is , overdreven melig, niet subtiele romantiek en overdreven in your face vergelijkingen met onthouding/eerste keer sex/zwangerschap bevat, volstaat van tegensprekingen, inconsistentie en onlogische plotgangen, bedoeld voor jonge tienermeisjes die hun sexualiteit ontdekken.

Tot daar toe dat je ze entertainend vind. Ik heb ook mijn guilty pleasures. Maar je adoratie voor die boeken storen me wel.

Hoeveel keer kan je schrijven dat "Bella shyly... does something" Duizend keer per boek.
Het hele, "I love you … but stay away from me … but come here anyway" is gewoon dwaas en als je dat als romantisch verhaal aanschouwt is er echt niets aan te vangen met je.
Daarnaast bevatten de boeken de saaiste vampieren in de geschiedenis van vampierenverhalen, is er helemaal geen uitdieping van personages. 'Edward is soooo hot, we get it', en Bella is zo diepzinnig als een stuk karton.

Heb je eigenlijk wel de moeite genomen om de ganse reeks te lezen? Of zit je hier gewoon maar te herhalen wat andere personen u vertellen? Zoals u geliefde Stephen King.

Het is gewoon al belachelijk dat je al die onzin hier komt posten. Niemand heeft daar om gevraagd. Het is blijkbaar u doel om overal waar ook maar iemand iets over Twilight zegt, te beginnen zeiken en zagen over hoe slecht het wel niet is. In de "Welk boek heb je net uitgelezen" begon je ook al op dezelfde manier te reageren.

1) Wat doet het ertoe hoeveel boeken ik lees? Ik vind de Twilight reeks stuk voor stuk enorm boeiend en ik heb ze met veel plezier al meerdere keren herlezen. Verwacht je nu echt dat ik na het lezen van 300 andere boeken plots ga zeggen, hmm nee Twilight is toch maar niks? Om het duidelijker te maken: het is niet omdat je liever biefstuk met frieten eet, dat je plots geen spaghetti meer lust.

2) De manier waarop jij hier reageert is gewoon belachelijk. Je doet net alsof er één of andere maatstaf is waarvan je kan berekenen of een boek goed of slecht is. Ik ben eerder een filmfan, en ik ben er 100% zeker van dat ik u 50 films kan geven die ik geweldig vind, waarvan jij zegt "wat een kak". Omgekeerd net hetzelfde, ik ben er zeker van dat de films die jij geweldig vind, absoluut niks voor mij zijn.

3) Waarom heb jij het zo moeilijk om te aanvaarden dat ik Twilight goed vind? Je vind het blijkbaar elke keer nodig om te komen zeggen hoe slecht het wel niet is. Verwacht je nu echt dat ik van gedacht ga veranderen en denken van "Hmm, als den Ugh zegt dat het slecht is, dan kan ik da ook ni goed vinden". :ironic:

Ik heb hier op dit forum nog nergens gezegd dat Twilight goed is, ik heb nooit gezegd dat Twilight exceptioneel goed geschreven is, ik heb nooit gezegd dat Twilight het beste verhaal is dat men ooit verzonnen heeft, ... Het enige wat ik gezegd heb is dat IK genoten heb van de boeken en dat ik ze graag lees. Waarom dat voor u, en voor sommige anderen, een reden is om een ganse show op poten te zetten is voor mij een raadsel.

Ik zei het in mijn vorige post al: Twiligt heeft zijn publiek, wat het net zoveel bestaansrecht geeft als eender welk boek dat jij o zo geweldig vind. Komen discussiëren en onnozel doen over iets wat een mening is en geen feit is gewoon zielig.

Furon zei:

Volgens http://www.the-numbers.com/dvd/charts/annual/2009.php is Twilight de meest verkochte DVD van 2009 tot nu toe.

Voor de boekenverkoop geld hetzelfde. Dus ja, er zijn meer dan genoeg fans.

ugh

Legacy Member
Ik zal het kort houden.
Ik vind gewoon de hele hype en faam die twilight nu krijgt onterecht en een zelfs een belediging voor andere, betere boeken (en films).

Oh, en ik heb de film bezien en het eerste boek. Vooral om te zien waar die hype nu vandaan kwam. En hetgeen mij zo hard tegensteekt, is dat het zo'n slecht boek is, zo'n saaie film, en toch die hype?

Bubba

Legacy Member
ugh zei:
Ik zal het kort houden.
Ik vind gewoon de hele hype en faam die twilight nu krijgt onterecht en een zelfs een belediging voor andere, betere boeken (en films).

Oh, en ik heb de film bezien en het eerste boek. Vooral om te zien waar die hype nu vandaan kwam. En hetgeen mij zo hard tegensteekt, is dat het zo'n slecht boek is, zo'n saaie film, en toch die hype?

Het is voor u nogal moeilijk om te aanvaarden dat iemand een andere mening heeft over iets dan u?

.z.

Legacy Member
goeie episode ja, alhoewel ik iets meer actie had verwacht int algemeen. Nuja, het blijft een van de meest boeiende zomerseries.

kakature

Legacy Member
Zoals ik vorige keer al zei: elke aflevering is gewoon top. Seizoen 2 is nog beter dan seizoen 1, en dat was al top :p

'k Vond het wel een beetje een anti-climax toen ze daar binnenvielen in de kerk. 'k Had toch wel iets meer actie verwacht.

Het einde belooft voor volgende aflevering. Wat ik wel niet begrijp is dat geen enkele vampire, noch Sookie hem horen of zien afkomen hebben.
En hoe wist Luke waar die vampieren waren?

ugh

Legacy Member
Iedereen is aant feesten, volk (vampires) loopt daar binnen en buiten. Sookie onderdrukt haar gave en is druk bezig met iets anders.
Luke kon makkelijk Sookie of jason gevolgd hebben als ze vertrokken uit de kerk.

kakature

Legacy Member
'Feesten' :p

En Sookie hoeft haar gave niet echt te onderdrukken bij vampires hé. Maar goed, dit is ferm kommaneuken.

ugh

Legacy Member
Ik dacht dat ze wel gedachte kon lezen van vampires, maar niet van Bill.
Kan dik fout zitten tho.

subsunday

Legacy Member
ugh zei:
Ik dacht dat ze wel gedachte kon lezen van vampires, maar niet van Bill.
Kan dik fout zitten tho.

Nope, as far as I know, kan ze bij vampieren in het algemeen geen gedachten lezen.

Anyway, weeral een goeie aflevering. De evolutie van de personages en hun verschillende kanten is echt zalig. Al had ik Godric of Eric ook wel eens zwaar bad-ass willen zien gaan.

Scene waar den anderen zijn vrouw Jason met een paintballgun beschiet was wel redelijk weird :s

Koffe

Legacy Member
kben ook beginnen kijken door hier wat rond te lezen en kmoet zeggen dat ik ergens aangenaam verrast ben. Heb nu de 2 eerste episodes gelezen en kben echt volledig mee, wil direct verder kijken :-).
Nu, Ergens had ik ook zo'n 'twilight'déjavu maar aan de andere kant ben ik echt blij dat dit es geen '16jariggehalte'serie is zoals de twilightfilm helaas wel een beetje was, nietemin dat ik dat best wel een aangename film vond.
Voor mensen die dit nog niet kennen of gezien hebben, toch een aanrader :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan