Archief - twilight

BuYcKi · 4 jan 2009

Gisteren ook gaan zien.
Trailer bekeken en het zag er nieveel uit..

Maar dan toch gegaan met vriend(in)en en was toch verrast.
Film was totaal niet slecht zoals sommige hier zitten te bashen.

Ga naar een film en vergeet es al het vorige wat ge weet over het onderwerp?
Ik was zoals sommige hier ook aangenaam verrast en vond de film dus mooi!

Wat mij wat tegenstak. Sommige 'actie' scenes mochten langer duren, alles was precies snel gedaan.

Dit is één van de betere films dat ik ook al heb gezien.
In 2008 dan, want dat was een redelijk kutjaar.

Mr Red · 4 jan 2009

Film dan uiteindelijk ook eens gaan bekijken, was toch niets anders ...

Ik heb de boeken niet gelezen, wist eigenlijk totaal niets af van het verhaal. Het enige wat ik wist dat het over vampieren ging.

Over het algemeen valt de film redelijk goed mee, al zal dit veel afhangen wat je er van verwachtte.
Verwacht je een vampierenfilm zaols 60day's of night ... dan zal je met een rotslecht gevoel de zaal verlaten want deze twilight is een totaal andere vamp film.

Hier gaat het puur en alleen over de gevoelens van een gewoon tienermeisje en een vampier. De hele film is dus puur een romantisch verhaaltje met 1 enkele actie scene van nog geen 2min.
Dus als je zin hebt in een romantisch filmpje, ga je zeker goedgemutst de zaal verlaten
Dacht je een 2de 60day's of night te zien, zal je verdere avond naar de botten zijn...

Over het acteerwerk,
Top prestaties zijn het zeker niet, al vond ik de vader erg goed spelen. Het meisje en de vampier konde wel hun rol goed overbrengen in emo scenes al was het toch op het randje soms van overacting. Maar al bij al zeker nooit irritant, wat al een hele prestatie is als je zulke tiener films bekijkt !

Visueel,
Daar zat eigenlijk nooit echt iets overweldigends in. Akkoord, er zitten shots bij die indukwekkend waren ( als ze in de bomen hingen bv met hele shot) maar verder vond ik heel het jump en snelheids shots nogal zwak overkomen. Maar ook weer niet zo erg dat het irritant werd.

Verhaal,
Wat mij vaak ergert in zulke tiener high school films waar het hoofdpersonage nieuw is op de school, binne de kortste keren een hele vriendegroep heeft ... en dan ging het hier nog over een nogal schuchtere tiener, dus erg realistisch is dit niet. Maar kom, klein detail.
Wat mij ook wat stoorde waren de 3 slechte vampiers, je zou denken dat deze voor wat actie zouden zorgen, maar nee hoor, de zwarte komt zelfs waarschuwen voor zijn teamgenoot ... wtf en de vrouw heeft het op een lopen gezet.... Maar goed ja, het is dan ook een romantische film zonder actie.

Niet echt mijn ding, maar heb al ergere films gezien met jonge acteurs dus al bij al een leuk vampierenfilmpje. Toch zal het bij die ene keer blijven

** / *****

the subz · 7 jan 2009

Pighardia zei:
Me neither. De boy was eerst coel, dan begint hij for some reason kotsneigingen te krijgen als hij Bella eerst ziet, dan is hij verliefd op haar, omdat hij haar gedachten niet kan lezen. Why the hell is that? Da's zowa de enige reden waarom die girl special is, en we weten niet eens hoe da komt.

Sinds wanneer hebben vampires een spiegelbeeld? Die balletzaalscene leek eerst coel te worden met reflections die er eigenlijk niet kunnen zijn, maar na 1 seconde evil laughter is het gedaan en is het gewoon Megaubervampire McOssompowersthatnoothervampirehas (who can apparently run faster than cars) rapes SpecialGirl (who isn't special) totdat de weaker vampire (who can run even FASTER) komt en for some reason wint. I guess being attractive is what wins wars. Wat waren die sterke powers? Reflection? Is het dat wat hem sterk maakte? Ossom.

Ik ga akkoord met Creep, de film gaat niet over vampires, ze zitten er gewoon in. Het gaat over een onmogelijke liefde, abstinence, whatever. Vol onduidelijkheden, fouten en clichés.

dude.. je commentaar is ongelooflijk onwetend en zowel de opmerkingen als je talenmix van Engels en Nederlands zijn ongelooflijk puberaal.

Het is volgens mij net de bedoeling de vampieren anders te laten zijn dan normaal, zoals het spiegelbeeld en dergerlijke, om het geen ordinair vampierenverhaal te maken. Waardoor ze dan ook sneller zijn dan auto's. En dat ze niet allemaal even rap zijn is toch ook logisch. Is elk persoon op de wereld dan even snel? En hij wou eerst niet van haar weten uit schrik haar aan te vallen. Niet uit walging dat veranderde in liefde.

the subz · 7 jan 2009

Creep zei:
Ik blijf erbij dat het een mooie film is, en de boeken nog beter. Ik wil nu niks zeggen, maar zo 'af' was The fellowship of the ring' ook ni hoor. QUOTE]

soooooooo... Twilight is better than LOTR...

En onze goede vriend zeromancer, de persoon die ongeduldig wacht op een telefoontje van Summit Entertainment zodat hij de volgende PR campagne voor de Twilight Sequel mag verzorgen... Waarom in godsnaam heb je het toch altijd over "camerawerk", "acteerprestaties" en "verhaal"?

Ook al is deze film 'averige' doet ze absoluut NIETS om uit te schijnen in deze rubrieken. Camerawerk?! Dear god boy! Heb je al IETS van andere films gezien? You know? Those picture thingies running at 24 frames per second? Wat in godsnaam is er zo goed aan het camerawerk? Als ik dus een crashcourse cameraman ga studeren dan gaat het werk van 'the cameradude van twilight' gerefereerd worden? Ballz my boy!

Acteerprestaties?! Oh my lord, don't get me started! Als één van de acteurs van twilight nog maar GENOMINEERD wordt voor een oscar eet ik mijn onderbroek op en plaats ik het filmpje op youtube met persoonlijk bericht "owned by zeromancer". Lees goed, GENOMINEERD! Ze moeten niet eens winnen...

Verhaal... er is er één. That's about it.

Nu ga je WEERAL elk argument 'pogen' te verkrachten met random nonsence en denk je weer, hahaaa, i sure showed those twilight haters, but seriously... We hebben de helft van de tijd niet door waar je in hemelsnaam over bezig bent?! T'is percies of wij zeggen: Wij vinden chocolade rozijnen vies. Jouw antwoord daarop: Maar nee! Je snapt het niet! een afrikaanse zwaluw is wel sneller dan een europese!

oh dear... who will clean up this mess

Klik om te vergroten...

heb hier alles eens gelezen, en die zeroromancer is gewoon hopeloos dol op de film en dus beledigd als je er iets slecht over zegt.
ikzelf vond het een zeer goede film, er ontbrak niets aan, ik heb de boeken ook nog niet gelezen.

Natuurlijk de film heeft een redelijk girly-gehalte. En de gewone vampier word hier 'verkracht'. Hoe dan ook vind ik de film nogal een aimabel effect hebben. De 'romance' stoort me niet, en het feit dat de vampiers anders dan normaal worden afgebeeld vind ik één van de troeven. Er mocht wel meer actie in gezeten hebben om de film voor een groter publiek aantrekkelijk te maken.

Als je de hoofdpersonages hun interviews ziet, zie je ook dat ze volledig anders zijn dan in de film, waaruit ik dus leid dat er een sterke acteerprestatie is neergezet. De decors waren mooi, de standpunten goed. Behalve de special-effects van het vliegen waren pover.

Ik wou dit gewoon even zeggen, omdat reacties van beide kanten, zowel de voorstanders als tegenstanders me behoorlijk pissed maakte vanwege hun ongegronde, irrelevante en puberale opmerkingen. Maar ik heb wel alle respect voor jou. Van mij mag je de film slecht vinden. Dat mag je zeggen, daarvoor bestaat dit forum. Je argumenten zijn trouwens één van de weinigen die ergens op slaan. Naar het einde toe dan wel, want bij je eerste posts leek je de film simpelweg af te breken met nogal oppervlakkige argumenten die gegrond werden door de persoonlijke argumenten van recensenten.

btw: ik geef deze film 9/10 losstaand van het feit dat hij nogal girly is en ik hem zeer goed vind!

Wu-chAn · 7 jan 2009

gtfo
het valt op dat mensen die hier niet vaak komen de film beter vinden dan mensen die hier wel vaak zijn, waarschijnlijk is dat één van de reden. Mensen die hier vaak zijn zien meer films en hebben een betere objectieve mening dan mensen met een emohomocrush op twilight. 9/10 voor zoiets? Wat geef je dan aan een goede film, 20/10? What the fuck, ga op een twilightforum wat discussiëren.

ugh · 7 jan 2009

Mr Red zei:
Verwacht je een vampierenfilm zaols 60day's of night ... dan zal je met een rotslecht gevoel de zaal verlaten want deze twilight is een totaal andere vamp film.

Is dat een onbekende sequel misschien?

Ricky Roma · 7 jan 2009

msg too short blabla

Mr. SLASH · 8 jan 2009

Wu-chAn zei:
gtfo
het valt op dat mensen die hier niet vaak komen de film beter vinden dan mensen die hier wel vaak zijn, waarschijnlijk is dat één van de reden. Mensen die hier vaak zijn zien meer films en hebben een betere objectieve mening dan mensen met een emohomocrush op twilight. 9/10 voor zoiets? Wat geef je dan aan een goede film, 20/10? What the fuck, ga op een twilightforum wat discussiëren.

het is wel leuk voor mensen die dan juist iets hebben aan zulke comments , ipv de zoveelste gestaavde mening van 1 of ander filmkenner die vanwege bepaalde aspecten de film compleet de grond inboort

9/10 kan er mss wat over zijn als je een beetje objectief bent , maar ik persoonlijk heb wel iets aan een comment waarvan je ziet dat de persoon totaal geen filmkenner is en zijn comment een beetje zijn gevoel is dat ie had op de moment dat em de filmzaal verlaat

uiteraard vind ik de comment van een "filmkenner" minstens even belangrijk , maar ik veronderstel dat ge wel begrijpt waar ik naartoe wil .

Nie · 8 jan 2009

Wu-chAn zei:
gtfo
het valt op dat mensen die hier niet vaak komen de film beter vinden dan mensen die hier wel vaak zijn, waarschijnlijk is dat één van de reden. Mensen die hier vaak zijn zien meer films en hebben een betere objectieve mening dan mensen met een emohomocrush op twilight. 9/10 voor zoiets? Wat geef je dan aan een goede film, 20/10? What the fuck, ga op een twilightforum wat discussiëren.

Ik kom hier niet supervaak, ergo ik zie niet veel films?

Haha, goei argument, amaj

Think again.

Ik zie heel veel films, en met alle respect voor andere mensen hun meningen, blijf ik er bij dat het een hele leuke film is. Ik zie ni in waarom dat, zelfs mensen die veel films zien, dit geen mooie film mogen vinden.

Wu-chAn · 8 jan 2009

hence the "waarschijnlijk één van de reden"...
ik vind bijvoorbeeld The Transporter 3 een hele leuke film maar daar kan ik moeilijk een objectieve beoordeling aan geven van een 9/10 ofzo, als je dat wel doet komt het erop neer dat je nog niet veel GOEDE films hebt gezien, wat hoogstwaarschijnlijk ook wel zal kloppen bij u. Bram Stoker's Dracula dat is pas een vampierenfilm, esthetisch, romantisch en diepgang.

FreakyJP · 8 jan 2009

Ik heb twilight nog niet gezien omdat ik vrees dat het zo'n emo-girly tiener film is (en die hoofdrolspeler zijne kop is zo stom

)

En ik denk ook niet dat hij het niveau haalt van echte goede vampierenfilms (en dus gaan Blade, 30 Days of Night, toestanden) zoals:

The Hunger :love:

(blijft mijn nr1)
Interview with a Vampire
Dracula ('32, '92)
Nosferatu, eine Symphonie des Grauens
Near Dark
The Lost Boys
...

Nie · 8 jan 2009

Wu-chAn zei:
hence the "waarschijnlijk één van de reden"...
ik vind bijvoorbeeld The Transporter 3 een hele leuke film maar daar kan ik moeilijk een objectieve beoordeling aan geven van een 9/10 ofzo, als je dat wel doet komt het erop neer dat je nog niet veel GOEDE films hebt gezien, wat hoogstwaarschijnlijk ook wel zal kloppen bij u. Bram Stoker's Dracula dat is pas een vampierenfilm, esthetisch, romantisch en diepgang.

Oke. Ik vind twilight goed, en ik zou die zeker nog graag ne keer zien, maar om die reden net zeggen dat'k daarom geen goede films zie? C'mon. Da vind'k gewoon enorm enorm small-minded, sorry.

Wa films moet'k volgens u dan gezien hebben om een naar u goede mening te kunnen geven?

Plus, het is gewoon niet de typische vampierenfilm, maakt toch ook helemaal ni uit? 't Is net ne keer gedurfd van die schrijfster om van een zo goed gekend concept, toch eens iets anders te maken.

Triple0 · 8 jan 2009

Kheb de film gezien en ben beetje verrast omdat ik eerst de vrij negatieve comments had gelezen op imbd, tomatoes etc
het verhaal is ok, soms ietswat te snel / onduidelijk mabon da zie ik wel door de vingers
het acteerwerk was behoorlijk goed, al vond ik dat edward soms wel stroef acteerde maar dat hoorde er allemaal bij veronderstel ik
de muziek was echt wel goed
dat er weinig actie in de film was kon me niets schelen, het thema van deze film ging over liefde enzo en niet de actie (gelijk blade enzo)

7.5/10

Wu-chAn · 8 jan 2009

Nie zei:
Oke. Ik vind twilight goed, en ik zou die zeker nog graag ne keer zien, maar om die reden net zeggen dat'k daarom geen goede films zie? C'mon. Da vind'k gewoon enorm enorm small-minded, sorry.

Wa films moet'k volgens u dan gezien hebben om een naar u goede mening te kunnen geven?

Plus, het is gewoon niet de typische vampierenfilm, maakt toch ook helemaal ni uit? 't Is net ne keer gedurfd van die schrijfster om van een zo goed gekend concept, toch eens iets anders te maken.

Toch eens iets anders? Voor zover ik weet is het een typisch verhaal, zodus heb je waarschijnlijk al niet veel vampierenfilms gezien of verhalen erover gelezen, dus zo objectief zal je mening al niet zijn.
Small-minded, hoewel ik 99.99% gelijk heb.
Alleen al van vampierenfilms zijn er veel betere:
Dracula '92 (zoals hierboven vermeld)
From Dusk Till Dawn (maar als je twilight goed vind ga je deze slecht vinden ook al is hij zowat dé atypische vampierenfilm en gewoon meesterlijk)
Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles
The Hunger (ook atypisch)
Omdat ik toch ook wel van die popcultuur hou:
True Blood, een recente vampierenreeks met een veel beter concept dan...

Nie · 8 jan 2009

3 van de 5 dat ge opnoemt heb ik wel degelijk gezien. Maar dan mag'k Twilight dus niet goed vinden? Het ging me ook niet over het verhaal, maar gewoon over de invulling van het concept 'vampier'.

En zo ver ik weet is een mening subjectief, is dat altijd wat die persoon er over denkt.

the subz · 8 jan 2009

niemand zegt hier een objectieve review te geven, maar te verwoorden wat ze ervan vonden. Daarom dat het ook een mening wordt genoemd! mening = subjectief. review = objectief! Het gaat hier dan ook niet over een vampierenfilm zoals blade e.d.
Het vampierverhaal is gewoon een andere draai aan het verhaal geven. Ik kan verstaan dat liefhebbers van vampierverhalen het helemaal niet leuk vinden dat de 'cliché's' over vampieren er niet zijn. Maar daarom moet je het niet zo afkraken. Dat kan iemand anders juist goed vinden. OOK niet-emo's. Ik versta trouwens helemaal niet waarom je het linkt met fucking emo's?
En geloof me, ik heb al veel films gezien. Ik haat bijna alle films met romantiek als basisverhaal, maar dat houd me niet tegen deze film opnieuw te willen zien.

Nie · 8 jan 2009

the subz zei:
niemand zegt hier een objectieve review te geven, maar te verwoorden wat ze ervan vonden. Daarom dat het ook een mening wordt genoemd! mening = subjectief. review = objectief! Het gaat hier dan ook niet over een vampierenfilm zoals blade e.d.
Het vampierverhaal is gewoon een andere draai aan het verhaal geven. Ik kan verstaan dat liefhebbers van vampierverhalen het helemaal niet leuk vinden dat de 'cliché's' over vampieren er niet zijn. Maar daarom moet je het niet zo afkraken. Dat kan iemand anders juist goed vinden. OOK niet-emo's. Ik versta trouwens helemaal niet waarom je het linkt met fucking emo's?
En geloof me, ik heb al veel films gezien. Ik haat bijna alle films met romantiek als basisverhaal, maar dat houd me niet tegen deze film opnieuw te willen zien.

inderdaad

beter verwoord dan ik kon

FreakyJP · 8 jan 2009

the subz zei:
Het gaat hier dan ook niet over een vampierenfilm zoals blade e.d.

No shit Sherlock, Twilight leunt zelf dichter aan bij echte vampierenfilms (Blade is een superhero actiefilm btw en geen vampierenfilm pur sang), maar daarom is het nog geen goede. (ik zeg ook niet dat hij slecht is, aangezien ik hem nog niet gezien heb)

the subz zei:
k kan verstaan dat liefhebbers van vampierverhalen het helemaal niet leuk vinden dat de 'cliché's' over vampieren er niet zijn. Maar daarom moet je het niet zo afkraken.

Bekijk eerst eens films als The Hunger en Near Dark voor je met zo'n domme opmerking afkomt. (vampieren = mythe : elke film kan zijn eigen versie maken; er is geen "waarheid")

the subz zei:
OOK niet-emo's. Ik versta trouwens helemaal niet waarom je het linkt met fucking emo's?

Twilight's vrienden op Netlog

Check eens die foto's, leeftijden en geslacht van die profielen van die 'friends'. Een verhaal als dit schreeuw gewoon 'emo' (wat niet wil zeggen dat anderen dit ook niet goed kunnen vinden)

Wu-chAn · 8 jan 2009

the subz zei:
niemand zegt hier een objectieve review te geven, maar te verwoorden wat ze ervan vonden. Daarom dat het ook een mening wordt genoemd! mening = subjectief. review = objectief! Het gaat hier dan ook niet over een vampierenfilm zoals blade e.d.
Het vampierverhaal is gewoon een andere draai aan het verhaal geven. Ik kan verstaan dat liefhebbers van vampierverhalen het helemaal niet leuk vinden dat de 'cliché's' over vampieren er niet zijn. Maar daarom moet je het niet zo afkraken. Dat kan iemand anders juist goed vinden. OOK niet-emo's. Ik versta trouwens helemaal niet waarom je het linkt met fucking emo's?
En geloof me, ik heb al veel films gezien. Ik haat bijna alle films met romantiek als basisverhaal, maar dat houd me niet tegen deze film opnieuw te willen zien.

daarom zei ik YouTube - Ari Gold - GTFO , als mensen zoals jij hier een subjectieve mening komen geven met het volledig aantal posts als jij dan geef ik, en vele andere mensen, er totaal geen kloot om.
Wij genieten liever van kritiek om zo tot een sterke, waarheidsgetrouwe beoordeling te komen zodat we dan alsnog kunnen beslissen om de film te bekijken.
Als ik hier dan Twilight zie staan, de tienershit in the USA (waar het veelal om emos en pubermeisjes gaat), en mensen die hier normaal nooit komen die geven dan door dat ze deze film klaarblijkelijk de beste film van het jaar vinden dan vind ik dat gewoonweg waanzinnig triest.
Alsook het feit dat je niet kan lezen spreekt niet in jouw voordeel, ik had het veelal over atypische vampierfilms(en één reeks die honderd keer origineler is) met natuurlijk ook dé archetypische film(Dracula '92) en daarbij moet je dus extrapoleren dat ik Twilight de zoveelste normale tiener vampierenfilm vind.
Zodus, as eloquently as Ari Gold, GTFO en kruip terug in het graf waar je vandaan kwam.

Nie · 9 jan 2009

het wordt gewoon veel te hard gehyped. Omdat die klein manne en zo daar veel harder en verder in gaan met er zo ja, fanatiek over te doen en zo, geeft het die indruk. Maar geloof mij, ik ken veel meisjes die bij mij studeren, die het ook een fantastische film vinden, die allesbehalve emo zijn of wat da ook, die ook meer dan genoeg films gezien hebben en er wel wat over kennen. Achja.

en ik zal absoluut niet zeggen dat de film perfect was, die kirsten kan niet echt acteren volgens mij, maar dat wil niet zeggen dat'k hem voor de rest niet goed vond. leuke scene's en stuff. Maarik heb dan ook de boeken gelezen en zo en ja. Ik weet niet goed hoe ik het allemaal moet zeggen

Ik wil ook niemand kwaad krijgen of zo, en voor dat iemand denkt dat het niet zo is: ik vind echt wel dat iedereen mag zeggen wat hij wilt, en dat iedereen meer dan het recht heeft het een goeie film te vinden. Maar waarom dat de dingen die ik zeg, of de andere positieve dingen die anderen zeggen, dan allemaal zo afgekraakt moet worden.
't is gelijk eerder gezegd: ieder zijn mening eh.

oke, ik kan er ondertussen zelf nie meer goe aan uit, aan wat er nu allemaal staat.
I blame the blok!

Archief - twilight

BuYcKi

Legacy Member

Mr Red

Legacy Member

the subz

Legacy Member

the subz

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

ugh

Legacy Member

Ricky Roma

Legacy Member

Mr. SLASH

Legacy Member

Nie

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

FreakyJP

Legacy Member

Nie

Legacy Member

Triple0

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

Nie

Legacy Member

the subz

Legacy Member

Nie

Legacy Member

FreakyJP

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

Nie

Legacy Member