Archief - Underworld 2: Evolution

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Phil

Legacy Member
http://www.imdb.com/title/tt0401855/

Ik heb hem gisteren gezien in een zaaltje hier in Parijs, spijtig genoeg op een redelijk klein scherm zonder al te goede geluidsinstallatie... (de grote schermen waren gereserveerd voor de franse versie van de film... Ik zal ze nooit begrijpen, maar bon)

Ik moet zeggen, ik verwachtte er vrij veel van. Ik vond de eerste Underworld verfrissend door z'n totaal nieuwe kijk op weerwolven en vampiers...

Het begon met een ietswat hectische maar leuke intro om daarna met het verhaal te beginnen (intro was nodig, maar bon)

De film zelf is leuk, heel leuk om te zien, leuke actiescenes, Kate Beckinsale in haar strakke pakje (:love: )...
De weerwolven zien er veel beter uit dan in de eerste film, maar de transformatie blijft een beetje houterig overkomen (is vermoedelijk de bedoeling, maar het komt niet zo goed over imo...)

Geluid ga ik me niet over uitspreken want de installatie was beneden alle peil, maar het was zeker niet slecht :)


Het verhaal zelf, nja, ging verder op de eerste film... Maar toch mist het een beetje de diepgang van de eerste film. Dit is gewoon een rechttoe rechtaan actiefilmpje, het mist de "interessante plotwendingen" van de 1ste film (niet dat dat verhaal hoogstaand was, maar het was toch beter)


Al bij al een leuke film, maar net niet wat ik ervan verwacht had, het verhaal was te mager vond ik...


Spijtig, want ik vond de eerste underworld echt goed (hoeveel selene haar pakje daarin bijdraagt weet ik niet ;) )


anyway, 6.5/10
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
Toevallig een trailer van gezien voor Hostel vorige week. Waar de trailer van de eerste me nogal tegen viel (deed me niet echt veel zin krijgen om de film te zien), was deze net het tegenovergestelde... De film zei me eigenlijk redelijk weinig, tot vorige week dus. Nu denk ik wel dat ik ga kijken...
n

nTFs

Legacy Member
Gisteren gezien.
Niet slecht in het genre, goede dosis CGI maar mak verhaaltje.
De verschijning van Kate Beckinsdale maakt dan weer veel goed.

6/10
W

W3sl3y

Legacy Member
Gisteren gezien in avant première dankzij de wedstrijd van telenet.
Ik vond deze film wel vrij goed en ook speciaal omdat het verhaal gewoon verder gaat van de eerste film. Dus niet zoals de meeste andere sequel films.
Als je deze gaat zien is het wel aan te raden om de eerste film zeker gezien te hebben.
8.5/10
R

RaZoR be

Legacy Member
het is idd wel aan te raden... maar door de 'flashbacks' in het begin krijg je ongeveer een idee wat eraan vooraf ging, mja, da is enk ik meer een herrinering aan de mensen die hem hadden geziien dan om echt het verhaal uit te leggen
L

L0k1-

Legacy Member
goeie film, ook omdat er niet teveel cgi werd gebruikt, de regisseur wou liever met veel dooskes schmink werken :p

8/10
V

Vlad Tepes

Legacy Member
Ik vond deze 2de film van Underworld ook weer goed, weer een goed verhaal en niet teveel CGI.

7,5/10
F

Feignasse

Legacy Member
'k Heb de indruk dat je de eerste film moet gezien hebben om van deze te kunnen genieten. De hele historie wordt nogal rommelig voorgesteld, en is imo moeilijk te volgen (ik bedoel dan vooral de voorgeschiedenis). Voorts een vrij matig verhaal, ondergedompeld in een relatief geslaagd duister en macaber sfeertje.

Kate Beckinsale is anders wel de moeite :p
B

Bigbuddha

Legacy Member
Indeed, je moet zowiezo een opfrissing hebben van het eerste verhaal. Anders is het zeer moeilijk om volgen.

Duidelijk meer budget dan de eerste. Spijtig dat ze dat hebben gebruikt voor de effecten en niet voor het creative van de film. Veel te weinig verhaal ivm de eerste film en veel te veel bloed. Nu het gaat over vampieren en weerwolven, oke. Maar het was té. Ik eet voorlopig even geen bloedworst meer. :)

6.5/10
G

Gromme

Legacy Member
Leuke film, leuke actiescenes, een originele kijk op zowel weerwolven/vampieren als hybrids.

Wat wel was, is dat ze op een gegeven momenten ineens met namen en plaatsen naar je hoofd begonnen te gooien om zo mss een soort van ingewikkelde verhaallijn te maken. Maar het werd eigenlijk ingewikkeld en maakte het wat warrig eigenlijk.

7.5/10
j

jeltex

Legacy Member
2/10

Hollywood levert veel bullshit af maar dit is echt wel het toppunt. Zeker met de acteurs heb ik echt wel medelijden want je moet absoluut geen greintje zelfrespect hebben als je een rol in zo'n film aanvaardt. Zelfs als je een freak bent die weerwolven en vampieren om de één of andere reden 'hip' of 'cool' of wat dan ook vindt knap je hier echt wel zwaar op af denk ik.
Z

ZeroTolerance

Legacy Member
ik moest hier spijtig genoeg naar gaan kijken ... wa nen rommel film ...

2/10
-

-----

Legacy Member
Kheb de 1ste niet gezien.

Int begin was ik totaal niet mee wie wie was enzo,...
Muziek vond ik matig
Actie was goed
Verhaal was ook tamelijk goed

==>> 7,5/10
F

Frado2005

Legacy Member
7/10 goeie actie, muziek redelijk te noemen, verhaal is goed te noemen; Mss iets te lang altijd zwart wit, daarom dat ik Blade iets beter vind :)
c

curium

Legacy Member
ik vond het verhaal wel goed maar de sfeer van in de eerste was duizenden keer beter... deze was een gewoon vampierachtig verhaal, geen underworld verhaal...

6/10 om dat ik toch een beetje een fan ben...
S

Suphafly

Legacy Member
ik vond hem wel goed
'k vond het gewo nzalig dat het verhaal gewoon verder loopt
alleen idd op het einde is het nogal cliché
toch ahd ik soms het gevoel dat bij die weerwolven soms iets raar was dat je zag dat het niet echt was (kan het nie goed verwoorden)

8/10
s

spl3ndr

Legacy Member
Suphafly zei:
ik vond hem wel goed
'k vond het gewo nzalig dat het verhaal gewoon verder loopt
alleen idd op het einde is het nogal cliché
toch ahd ik soms het gevoel dat bij die weerwolven soms iets raar was dat je zag dat het niet echt was (kan het nie goed verwoorden)

8/10
Klik om te vergroten...


Eeuhm, film IS ook niet echt :ironic: j/k


kvond het nie slecht, nie beter dan de eerste, maar een goeie aanvulling, en natuurlijk een open einde
w

wrong`

Legacy Member
het is nie echt men type film maar toch es moeite gedaan om hem te gaan halen. had er wel zin in.

een 6/10 zo'n film die'k wel al es heb gezien... niet echt veel aan.
n

neomitochondria

Legacy Member
heb hem net gezien, vond hem veel beter dan de 1ste, de 1ste vond ik maar matig, maar deze is wel stukken beter.

zeer mooie actiescenes en special effects, zeker een aanrader voor actiefans.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan