Archief - Van Rossem (VIER)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fransz
Legacy Member
Epyon zei:
Je moet het toch maar kunnen zeg ik dan!
Als je iemand kent met vele miljoenen (teveel), dan is het toch nog een kunst om die persoon te overtuigen om +20 miljoen te investeren. Meestal zijn rijke mensen ook slimme / argwanige mensen die niet zomaar enkele miljoenen gaan investeren in een bubble. Als die mensen dan toch zo dom zijn, tsjah.
GETHEZ
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/jean-pierre-van-rossem-afgevoerd-naar-ziekenhuis~ac578027/
Hij heeft zijn flesje ingenomen blijkbaar...
Hij heeft zijn flesje ingenomen blijkbaar...
Lakigigar
Legacy Member
Ja amai, aflevering van vandaag nog niet gezien, maar wel die van een week geleden. Was erg verschoten van die vent. Ik dacht dat het een sympathieke vent is, maar dat is toch serieus verandert, al blijf ik hem wel apprecieren voor wat hij in 1993 gedaan heeft bij de inauguratie en omdat hij vrij direct is (en veel mensen dus zo zijn, maar dan vals en indirect zijn als een extra eigenschap hebben). Maar hij doet me een beetje denken aan een mislukte Belgische versie van Trump. Betekent natuurlijk niet dat hij niet liegt, dat doet Trump ook niet. Maar als je soms zo brutaal of direct bent, dan knijpt de maatschappij wel eens een oogje dicht blijkbaar. Interessant psychologisch effect eigenlijk om eens te bestuderen.
Zoals ik zeg, een succesvolle oplichter is nog steeds succesvol. Ik heb meerdere documentaires gezien waar Trump als een faler of een loser wordt omschreven, maar iemand die zo een leven heeft geleidt en er uiteindelijk zelfs in slaagt om president te worden, nog steeds een loser noemen, is beledigend voor geheel zijn bevolking die dan nog grotere losers zijn dan de loser ultima die wel leuk president wordt (prestigieuze job hoe je het ook draait of keert). Natuurlijk is achteraf gezien Van Rossem minder succesvol gebleven dan Trump, maar zal hij toch veel meer van het leven genoten hebben van de doorsnee Vlaming. Dat betekent niet dat ik die daden ook erg goedpraat. Mensen oplichten zou ik ook met gemak kunnen, hoewel niet op deze schaal (en niet in deze tijden), maar of het ethisch correct is een andere vraag, en geld of materialisme is geen drijfveer. Ik definieer mijn eigen succes, en daar valt materialisme niet onder, wel spirituele verrijking of het hebben van een rijk sociaal leven en overal geliefd zijn. Nu toegegeven, zelfs op dat vlak zou ik me niet succesvol noemen. Maar om maar te zeggen, niet voor iedereen is de definitie van succes het hebben van zoveel mogelijk rijkdom of materialistische luxe. En mensen die als succesvol ervaren worden door de buitenwereld kunnen misschien zichzelf vanuit hun perspectief niet succesvol noemen, terwijl het andersom ook zo kan zijn, dat mensen zich zeker vanuit eigen perspectief als succesvol zien, terwijl de maatschappij of de meerderheid van de mensen negatief naar jou kijkt.
Fransz zei:
Zoals ik zeg, een succesvolle oplichter is nog steeds succesvol. Ik heb meerdere documentaires gezien waar Trump als een faler of een loser wordt omschreven, maar iemand die zo een leven heeft geleidt en er uiteindelijk zelfs in slaagt om president te worden, nog steeds een loser noemen, is beledigend voor geheel zijn bevolking die dan nog grotere losers zijn dan de loser ultima die wel leuk president wordt (prestigieuze job hoe je het ook draait of keert). Natuurlijk is achteraf gezien Van Rossem minder succesvol gebleven dan Trump, maar zal hij toch veel meer van het leven genoten hebben van de doorsnee Vlaming. Dat betekent niet dat ik die daden ook erg goedpraat. Mensen oplichten zou ik ook met gemak kunnen, hoewel niet op deze schaal (en niet in deze tijden), maar of het ethisch correct is een andere vraag, en geld of materialisme is geen drijfveer. Ik definieer mijn eigen succes, en daar valt materialisme niet onder, wel spirituele verrijking of het hebben van een rijk sociaal leven en overal geliefd zijn. Nu toegegeven, zelfs op dat vlak zou ik me niet succesvol noemen. Maar om maar te zeggen, niet voor iedereen is de definitie van succes het hebben van zoveel mogelijk rijkdom of materialistische luxe. En mensen die als succesvol ervaren worden door de buitenwereld kunnen misschien zichzelf vanuit hun perspectief niet succesvol noemen, terwijl het andersom ook zo kan zijn, dat mensen zich zeker vanuit eigen perspectief als succesvol zien, terwijl de maatschappij of de meerderheid van de mensen negatief naar jou kijkt.
Lakigigar
Legacy Member
Hoe die Coveliers ook buitensmijt zeg. 
En daar had hij ook gelijk in. Iedereen is zo onbeleefd voor die deur. Ik laat ook geen mensen binnen die hun naam niet willen zeggen. Tja, rare vent, die JPVR. Die directe aanpak (of fake directe aanpak, want dat hij ondanks die directe aanpak blijft liegen, en een pathologische en goede leugenaar is ook duidelijk) zorgt er ook gewoon voor dat het een interessant persoon blijft. Zelfs Jambers of die journalist geven dat ook gewoon toe, en dat trekt mensen gewoon aan, omdat andere mensen niet zo direct zijn, maar waarvan je wel weet dat ze achter de schermen heel wat niet moois doen. Dat is de strategie die Trump gebruikt heeft, en de strategie die JPVR 15% in de peilingen heeft opgeleverd. Maar waarvan je tevens ook weet dat traditionele partijen of Clinton hun handen ook niet schoon hebben, en dan trekt zo een Trump of Van Rossem gewoon aan. Dat is iets psychologisch, maar het is zo.
Ik vind het een beetje een lafaard... Als hij toch niets te verliezen heeft en zich van kant wil maken, waarom is hij dan niet gewoon eerlijk over wat er gebeurt is. Het is een beetje een lafaard, veel zeggen en uiteindelijk weinig doen. En als hij zegt dat een papiertje geld niets waard is, waarom leeft hij er dan niet naar? Nouja, als ge kweet niet hoeveel miljard dollar gehad hebben, dan zal dat papiertje inderdaad voor jou niets waard zijn.
Was echt, ik kan goed leugens herkennen.
Wellicht van vooral andere oplichters of naïeve domme kloten. Wie gelooft in het verhaaltje van "Ik kan ervoor zorgen dat je 200% winst maakt met je inzet" verdient het om opgelicht te worden.
Toch eigenlijk ook wel echt een verhaal of een leven dat je je niet kan voorstellen dat dat allemaal echt is. In deze tijden niet meer voor te stellen, oplichten vandaag de dag gaat veel professioneler te werk en mensen zijn beduchter. Internetcrimes zijn de toekomst.
En daar had hij ook gelijk in. Iedereen is zo onbeleefd voor die deur. Ik laat ook geen mensen binnen die hun naam niet willen zeggen. Tja, rare vent, die JPVR. Die directe aanpak (of fake directe aanpak, want dat hij ondanks die directe aanpak blijft liegen, en een pathologische en goede leugenaar is ook duidelijk) zorgt er ook gewoon voor dat het een interessant persoon blijft. Zelfs Jambers of die journalist geven dat ook gewoon toe, en dat trekt mensen gewoon aan, omdat andere mensen niet zo direct zijn, maar waarvan je wel weet dat ze achter de schermen heel wat niet moois doen. Dat is de strategie die Trump gebruikt heeft, en de strategie die JPVR 15% in de peilingen heeft opgeleverd. Maar waarvan je tevens ook weet dat traditionele partijen of Clinton hun handen ook niet schoon hebben, en dan trekt zo een Trump of Van Rossem gewoon aan. Dat is iets psychologisch, maar het is zo.Ik vind het een beetje een lafaard... Als hij toch niets te verliezen heeft en zich van kant wil maken, waarom is hij dan niet gewoon eerlijk over wat er gebeurt is. Het is een beetje een lafaard, veel zeggen en uiteindelijk weinig doen. En als hij zegt dat een papiertje geld niets waard is, waarom leeft hij er dan niet naar? Nouja, als ge kweet niet hoeveel miljard dollar gehad hebben, dan zal dat papiertje inderdaad voor jou niets waard zijn.
MrKend54l zei:Wat een geniale man is van Rossem toch
Een jaguar om geld te smokkelen, geld in de banden steken, klapband krijgen en bankbiljetten die in het rond vliegen. Ik hoop dat het een bluf van jewelste was, maar ik vrees dat dit realiteit zal geweest zijn
Was echt, ik kan goed leugens herkennen.
Fransz zei:
Wellicht van vooral andere oplichters of naïeve domme kloten. Wie gelooft in het verhaaltje van "Ik kan ervoor zorgen dat je 200% winst maakt met je inzet" verdient het om opgelicht te worden.
Toch eigenlijk ook wel echt een verhaal of een leven dat je je niet kan voorstellen dat dat allemaal echt is. In deze tijden niet meer voor te stellen, oplichten vandaag de dag gaat veel professioneler te werk en mensen zijn beduchter. Internetcrimes zijn de toekomst.
Anoniem02
Legacy Member
Ik heb er toen wat zelf zitten op zoeken. En er zijn wel wat tegenstrijdige berichten. Zo zegt jpvr dat hij ook vooral valse aandelen verkocht ( dus wel anders dan een ponzi scheme)
En dat cliënten daarvan op de hoogte waren maar dit niet erg vinden zolang de winst maar bleef komen.
En er zijn dan ook weer berichten dat jpvr en moneytron niets anders was dan een goeie dekmantel van enkele rijke Zuid-West Vlaamse families om financiële transacties te doen en geld wit te wassen.
Dat laatste zou eigenlijk best wel kunnen.
En dat cliënten daarvan op de hoogte waren maar dit niet erg vinden zolang de winst maar bleef komen.
En er zijn dan ook weer berichten dat jpvr en moneytron niets anders was dan een goeie dekmantel van enkele rijke Zuid-West Vlaamse families om financiële transacties te doen en geld wit te wassen.
Dat laatste zou eigenlijk best wel kunnen.
Genius
Legacy Member
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf2018...blad&utm_content=article&utm_campaign=seeding
Vlak na de 2de uitzending naar de spoed overgebracht en nu overleden... Hij zal wel het daad bij het woord hebben gevoegd.
Vlak na de 2de uitzending naar de spoed overgebracht en nu overleden... Hij zal wel het daad bij het woord hebben gevoegd.
Nina123
Legacy Member
https://www.hln.be/showbizz/gewezen...m-gehad-en-al-zeker-niet-in-de-auto~a9d5dd03/
Ze laat zich op tv wel bijna (of was het net wel?) op de mond kussen door hem en dat mogen haar kinderen dan wel zien?
Ze laat zich op tv wel bijna (of was het net wel?) op de mond kussen door hem en dat mogen haar kinderen dan wel zien?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.