Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GoUdVisKe
Legacy Member
Iemand die het verhaal gehoord heeft zonet over iets met een "Leatherman"?
Ik hoorde net iets van iemand die blijkbaar voorkomt voor iets met een Leatherman, maar te laat om het verhaal volledig te begrijpen
Als ik ga fietsen heb ik ook een Leatherman bij in rugzakje, al meerdere keren van pas gekomen bij lekke band, probleem met bidonhouder, ...
Thanks
Ik hoorde net iets van iemand die blijkbaar voorkomt voor iets met een Leatherman, maar te laat om het verhaal volledig te begrijpen
Als ik ga fietsen heb ik ook een Leatherman bij in rugzakje, al meerdere keren van pas gekomen bij lekke band, probleem met bidonhouder, ...
Thanks
pablohoney
Legacy Member
Was een vrij verkrijgbaar wapen, maar verboden om bij u te hebben blijkbaar. Die man gebruikte het ook voor zijn werk en het lag gwn in zijn camionet.GoUdVisKe zei:Iemand die het verhaal gehoord heeft zonet over iets met een "Leatherman"?
Ik hoorde net iets van iemand die blijkbaar voorkomt voor iets met een Leatherman, maar te laat om het verhaal volledig te begrijpen
Als ik ga fietsen heb ik ook een Leatherman bij in rugzakje, al meerdere keren van pas gekomen bij lekke band, probleem met bidonhouder, ...
Thanks
Preacher92
Legacy Member
GoUdVisKe zei:Iemand die het verhaal gehoord heeft zonet over iets met een "Leatherman"?
Ik hoorde net iets van iemand die blijkbaar voorkomt voor iets met een Leatherman, maar te laat om het verhaal volledig te begrijpen
Als ik ga fietsen heb ik ook een Leatherman bij in rugzakje, al meerdere keren van pas gekomen bij lekke band, probleem met bidonhouder, ...
Thanks
Politie vond het in de broekzak van de beklaagde (zelfstandige) en beschouwde het als een verboden wapen. Parket vraagt geldboete van €100 en inbeslagname. Hijzelf vraagt de vrijspraak omdat het een Tool is.
Vrij belachelijk imo, loop ook op werkdagen altijd met een leatherman in mijn zakken van/op/naart werk.
GoUdVisKe
Legacy Member
pablohoney zei:
mja is geen wapen hoor, is een "multitool", iets zoals een zwitsers zakmes, schroevendraaier, knijptang, schaar, ...
enig idee waarom die man opgepakt is? gebruikte hij het als wapen ofzo? lijkt me sterk dat je het niet bij u mag hebben, en toch gewoon te koop is in winkels zoals as adventure
bassie82
Legacy Member
Volgens mij had die agent een slechte dag die hij heeft uitgewerkt op die arme man.
Oud mensje van 88 jaar : geen idee waarvoor ze moest voorkomen eigenlijk. Zelfs die advocaat zei dat alles betaald was.
Schending van voorwaarden : ik wist direct dat ze haar nieuwe voorwaarden ging schenden
Oud mensje van 88 jaar : geen idee waarvoor ze moest voorkomen eigenlijk. Zelfs die advocaat zei dat alles betaald was.
Schending van voorwaarden : ik wist direct dat ze haar nieuwe voorwaarden ging schenden
Cycloon
Legacy Member
Bv202 zei:
Het meest idiote aan die zaak was dat hij niet meer onderhoudsgeld wou betalen, maar 300 euro bijleggen bij een iphone was iets om mee uit te pakken. Het leek me eerlijk gezegd een beetje een marginaal (ex)koppel die ook niet weten wat de prioriteiten zijn in hun leven.
FlatSix
Legacy Member
Bv202 zei:
Cycloon zei:
iPhone of Samsung doet er nu niet echt toe. Het blijft een kind en heeft niets nodig dat €600 kost. Ik denk dat Cycloon er niet veel naast zal zitten. Ook dat kinderlijk gekibbel over bij wie ze nu eigenlijk samen wonen. Als eender wie wil liegen in de rechtbank is dat toch zijn zaak. Ik snap ook gewoon niet hoe zoiets niet kan besproken worden. Als die vrouw nu gewoon duidelijk aan haar man kan laten zien dat de kosten voor de zoon zo hoog zijn dan kan die er toch niets tegen hebben de alimentatie te verhogen. Communicatie tussen beide is allicht het grote probleem.
soms kan je elkaar gewoon niet meer luchten hoor, dan is normaal met elkaar praten en doen niet meer van toepassing.Bompaization
Legacy Member
Didymus zei:
Vind je? Ik krijg altijd de wubbels van dat mens, die behandelt mensen echt als kinderen, zo hooghartig. Ik ben het er 100% mee eens dat een 14-jarige niet moet rondlopen met een gsm van €600, maar het is niet aan haar om daarover te gaan zeiken. Die man wou gewoon een voorbeeld aanhalen van hoe de communicatie tussen hun twee verloopt aangaande financiën, en aangeven dat hij ook meegaat in de opvoeding van het kind - daar ging de vraag uiteindelijk over. Of die kleine al dan niet een cadeau van €600 mag hebben, was niet aan de orde. Het is natuurlijk gemakkelijker om daar even een moreel oordeel over uit te spreken, i.p.v. in te gaan op waar de problemen écht liggen, m.a.w. de communicatie tussen de ouders en de gevolgen hiervan voor het kind.
Dan vind ik die Luikse rechter een pak beter, die is streng als hij streng moet zijn maar houdt het ook luchtig als de omstandigheden het toelaten.
JPV
Legacy Member
geen zekerheid hierover, maar ik denk dat een onderzoeksrechter enkel zaken kan opleggen die de rechtzaak kunnen vooruithelpen, niet zaken die eerder de persoon kunnen vooruithelpen. Gewoon omdat een onderzoeksrechter geen uitspraak kan doen over het feit dat iemand al dan niet drugs gebruikt (wat een misdrijf is) of dealt.Bv202 zei:
Didymus
Legacy Member
Bompaization zei:
Ze heeft zich wel degelijk bezorgd getoond over de communicatie tussen de ouders. Ik ben het ermee eens dat haar opmerking over de iPhone een beetje goedkoop was, maar in de rest van de debatten was ze wel constructief. Niet zoals vorige week met de elektriciteit in de garageboxen, waar ze die arme eiser gewoon kleineerde om de zaak uiteindelijk toch in zijn voordeel uit te spreken.
Bompaization zei:
De Franstalige vrederechter bedoel je? Die zetelt in Tubize, niet in Luik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.