Archief - [VIER] De Rechtbank

Recipe4hate · 10 okt 2015

Hoe ga je een fietsverbod ooit kunnen controleren?
Das dan eerder zo een 'don't bother' straf.
Als je ziet dat mensen die hun rijbewijs moeten afgeven, de week erna gewoon met de auto tuffen omdat de pak kans zo laag is, is het onbegonnen om een fiets expliciet te gaan verbieden.

PsYchO66 · 11 okt 2015

Jep dat is zeker het geval, ge moet al serieus veel pech hebben wilt ge met zo'n fietsverbod tegen de lamp lopen. Ge zult waarschijnlijk pas echte problemen krijgen als ge dan nog eens iets tegenkomt op uw fiets, maar dan moet ge natuurlijk ook al goed idioot zijn.

Bij een gewoon rijverbod is dat ook al moeilijk, de politie kan namelijk niet raadplegen of iemand zo'n intrekking heeft gekregen. Als ge bij een controle gewoon zegt dat ge uw rijbewijs bent vergeten kunnen ze enkel controleren of gij al dan niet een rijbewijs hebt. Of dat ergens op een rechtbank ligt, staat in geen enkele politionele databank vermeld. Dan moeten ze al specifiek de griffie van de politierechtbank opbellen om dat te verifiëren. Dus als ge verder een beetje normaal doet en met alles in orde bent, zullen ze dat niet te snel doen. Of ge moet er een gewoonte van maken om zat rond te rijden en dan zult ge op den duur wel bekend geraken bij de korpsen in de omgeving

Los daarvan is het wel verplicht uw rijbewijs bij te hebben dus daarvoor zouden ze wel een boete kunnen geven, of een pv van waarschuwing met voorwaarde dat ge uw rijbewijs moet komen tonen.

Mot · 11 okt 2015

het is sowieso al onnozel, ze zouden juiste content moeten zijn dat een dronken persoon de fiets pakt ipv de auto. maar er zijn zoveel verouderde wetgevingen. naar het schijnt zou je zelfs geen kruiwagen mogen 'besturen' over de weg :crazy:

. of ben ik daar nu mis in want het is kwart voor vijf in de nacht en ik heb al wat pinten en duvels binnen..

Jan-9102 · 11 okt 2015

Mot zei:
het is sowieso al onnozel, ze zouden juiste content moeten zijn dat een dronken persoon de fiets pakt ipv de auto. maar er zijn zoveel verouderde wetgevingen. naar het schijnt zou je zelfs geen kruiwagen mogen 'besturen' over de weg . of ben ik daar nu mis in want het is kwart voor vijf in de nacht en ik heb al wat pinten en duvels binnen..

Ze waren niet zo content dat hij een flik omver reed en hen uitschold voor romeinen.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

PsYchO66 · 11 okt 2015

Mot zei:
het is sowieso al onnozel, ze zouden juiste content moeten zijn dat een dronken persoon de fiets pakt ipv de auto. maar er zijn zoveel verouderde wetgevingen. naar het schijnt zou je zelfs geen kruiwagen mogen 'besturen' over de weg . of ben ik daar nu mis in want het is kwart voor vijf in de nacht en ik heb al wat pinten en duvels binnen..

Met een kruiwagen word je als voetganger aanzien, zelfde als wanneer je naast een fiets of bromfiets wandelt. Met een motorfiets aan de hand blijf je echter wel nog steeds bestuurder.
En als je onder invloed op de fiets zit, zal de kans op controle toch heeeel wat kleiner zijn (en ze is in de auto ook al klein). Tenzij je natuurlijk zodanig zat bent dat ge nimeer deftig met de fiets kunt rijden en bijgevolg ook gewoon gevaarlijk bezig bent.
Of zoals de man in de aflevering de politie aanziet voor Romeinen en er dan maar gewoon op in rijdt

Oij · 12 okt 2015

Die gast kon niet lachen met zijn boete van 1650€ :')
Kunnen ze niet hard genoeg bestraffen dat drinken achter het stuur.

StanTem · 12 okt 2015

En diene jood met zijn 31e veroordeling komt er af met een boeten van 360 euro zonder rijverbod :rofl:

En 't ligt nu blijkbaar allemaal aan de Rode Duivels. Ze zouden beter wat slechter spelen zodat er niet gevierd moet worden.

Apple · 13 okt 2015

Oij zei:
Die gast kon niet lachen met zijn boete van 1650€ :')
Kunnen ze niet hard genoeg bestraffen dat drinken achter het stuur.

Toch slaat het nergens op als zoals hier gepost is geweest dien jood al 31 keer voor dien rechter komt en nog steeds zo'n lage straf krijgt en de andere zijne 2de keer en zwaar word gestraft. Pas op kvind dat oke ze maar niet als ze zo mee 2 maten en 2 gewichten werken. Belachelijk.
Twas meer ze dan die 1650€, kwamen nog wa kosten bij maar ze zegden nie hoeveel. Alleeja, alsk goed geluisterd heb e zegde dien rechter nog iets da er nog wa bij kwam.

Waar ik mij aan ergerde was die vreemde blanke dame die geld steelde en ge zag zo die aant liegen was zeg, ge zag ook wa voor gemeen mens da is. Sta op camera dan en toch probere uitvluchte te zoeken.

beemer036 · 13 okt 2015

Die buitenlandse vrouw, ziet er wel een beetje zo iemand uit dat misbruik durft te maken van oudere mensen.

Langs de andere kant is dat ook zo typisch van zo'n oudere mensen om redelijk wat cash geld thuis te bewaren.

DIe jongeman met zijn 1650euro....deze keer niet vermeld, maar nog x6 vermoed ik + kosten= +10.000euro!!!

Th1x4nG · 13 okt 2015

beemer036 zei:
DIe jongeman met zijn 1650euro....deze keer niet vermeld, maar nog x6 vermoed ik + kosten= +10.000euro!!!

Ma lol, nee hoor. 275 * 6 maar voor die kerel z'n gemak en als afschrikking al de volledige som genoemd. Is zo al genoeg he man, 1900 euro met de gerechtskosten nog bij in.

Bij die jonge gast gaat het over alcohol en die boetes dienen meer om een statement te maken dan iets anders he. Die jood rijdt 100 op de E40 op een stuk waar 'ze aan t werken zijn' en het 70 is ma ge kunt al raden dat er daar just de kloten wegenwerken zullen zijn. Dat had ook niet per se moeten voorkomen en was een goed stuk goedkoper geweest als hij gewoon z'n minnelijke schikking had betaald. Die jonge gast, ge moet er wel nen domme mongool voor zijn, al een keer gepakt en het dan nog es doen, 't is bijna de controles opzoeken. Als ge in zo'n situatie zit dat ge het recent al hebt voorgehad, zoek u nen bob of wandel naar huis als 't werkelijk ma voor een paar kilometer is. En als ge toch gaat rijden, kijk eens op politiecontrole waar ze staan of maak u klaar om rap ne U turn te maken. :unsure:

sarnath · 13 okt 2015

PsYchO66 zei:
Hij reed onder invloed van alcohol met de fiets => men bestuurt een voertuig, dus is strafbaar => straf is naast boete ook een intrekking van het rijbewijs => betrokkene heeft geen rijbewijs dus kan geen afgeven

Los daarvan is voor het besturen van een fiets geen rijbewijs vereist, dus mag die man wel nog met de fiets rijden, tenzij de rechter dit expliciet uitspreekt. Ook iemand die wel een rijbewijs heeft dat wordt ingetrokken zal soms nog met de fiets mogen rijden. Het rijverbod dat wordt uitgesproken door de rechter vermeld normaal gezien voor welke categorieën van voertuigen dat van toepassing is.

In die zin vond ik dat ook wel een vreemd vonnis van de rechter. Ik ging er van uit dat als de overtreding werd begaan met de fiets, de fiets meestal ook onder die voertuigen zou vallen die verboden worden. In de meeste andere gevallen beperkt het zich denk ik meestal tot ''alle motorvoertuigen'.

compleet absurd die regelgeving, veroordelen voor iets wat niet van toepassing is

bassie82 · 13 okt 2015

sarnath zei:
compleet absurd die regelgeving, veroordelen voor iets wat niet van toepassing is

ze kunnen maar de wet toepassen en straffen binnen die wet

En die jonge gast is heel dom geweest. Zeker omdat hij al voor dezelfde rechter kwam die hem kennelijk met een waarschuwing had laten gaan.

Oij · 13 okt 2015

De pakkans hier in België is al behoorlijk klein. Als je er dan nog in slaagt om 2 keer positief te blazen bij een controle, dan is de kans groot dat hij niet toevallig net dan 2 keer zat was.
Hij zal dus wel vaker eens zat achter het stuur kruipen.

bassie82 · 13 okt 2015

Th1x4nG zei:
En als ge toch gaat rijden, kijk eens op politiecontrole waar ze staan of maak u klaar om rap ne U turn te maken.

Geen idee hoe de controles gebeuren in Meerbeek maar volgens mij staan er altijd zwaantjes om diegene te gaan halen die toevallig een U-turn moeten maken. Politie leert toch een beetje uit ervaring.

Als je op 3km woont ga te voet hé.

Bv202 · 13 okt 2015

Als ge in zo'n situatie zit dat ge het recent al hebt voorgehad, zoek u nen bob of wandel naar huis als 't werkelijk ma voor een paar kilometer is. En als ge toch gaat rijden, kijk eens op politiecontrole waar ze staan of maak u klaar om rap ne U turn te maken.

Ik ken er die al meerdere keren veroordeeld zijn wegens dronken rijden en het nog steeds wekelijks doen. Hun argument is dan: "ja, het is maar een paar kilometer en ik ken de omgeving. Tis niet dat ik naar Brussel rij eh"

Denk trouwens maar niet dat ze dan die paar kilometer de verkeersregels volgen. Om een of andere reden moet je zat zijn EN véél te snel rijden (70-80 in zone 30) om stoer over te komen ofzo.

En me dan uitlachen als ik zeg dat ik tegen dronken rijden ben.

sarnath · 13 okt 2015

bassie82 zei:
ze kunnen maar de wet toepassen en straffen binnen die wet

Tuurlijk, spreek mij ook niet uit over de rechter voor alle duidelijkheid, er zijn gewoon teveel absurde wetgevingen.

Oij zei:
De pakkans hier in België is al behoorlijk klein. Als je er dan nog in slaagt om 2 keer positief te blazen bij een controle, dan is de kans groot dat hij niet toevallig net dan 2 keer zat was.
Hij zal dus wel vaker eens zat achter het stuur kruipen.

Inderdaad

Th1x4nG · 13 okt 2015

Bv202 zei:
Ik ken er die al meerdere keren veroordeeld zijn wegens dronken rijden en het nog steeds wekelijks doen. Hun argument is dan: "ja, het is maar een paar kilometer en ik ken de omgeving. Tis niet dat ik naar Brussel rij eh"

Denk trouwens maar niet dat ze dan die paar kilometer de verkeersregels volgen. Om een of andere reden moet je zat zijn EN véél te snel rijden (70-80 in zone 30) om stoer over te komen ofzo.

En me dan uitlachen als ik zeg dat ik tegen dronken rijden ben.

Verkeerde kameraden aan 't opzoeken precies

Recipe4hate · 13 okt 2015

Bv202 zei:
Ik ken er die al meerdere keren veroordeeld zijn wegens dronken rijden en het nog steeds wekelijks doen. Hun argument is dan: "ja, het is maar een paar kilometer en ik ken de omgeving. Tis niet dat ik naar Brussel rij eh"

Denk trouwens maar niet dat ze dan die paar kilometer de verkeersregels volgen. Om een of andere reden moet je zat zijn EN véél te snel rijden (70-80 in zone 30) om stoer over te komen ofzo.

En me dan uitlachen als ik zeg dat ik tegen dronken rijden ben.

Schandalig. Zo een volk mag van mij hard aangepakt worden.

FlatSix · 14 okt 2015

Recipe4hate zei:
Hoe ga je een fietsverbod ooit kunnen controleren?
Das dan eerder zo een 'don't bother' straf.
Als je ziet dat mensen die hun rijbewijs moeten afgeven, de week erna gewoon met de auto tuffen omdat de pak kans zo laag is, is het onbegonnen om een fiets expliciet te gaan verbieden.

Dat wil ik inderdaad ook wel eens zien. Denk dat je zo naar het politiekantoor zou kunnen fietsen 'hey is het ok dat ik mijn fiets hier even zet' en terrasje kan doen...

MrKend54l · 14 okt 2015

beemer036 zei:
Die buitenlandse vrouw, ziet er wel een beetje zo iemand uit dat misbruik durft te maken van oudere mensen.

Langs de andere kant is dat ook zo typisch van zo'n oudere mensen om redelijk wat cash geld thuis te bewaren.

DIe jongeman met zijn 1650euro....deze keer niet vermeld, maar nog x6 vermoed ik + kosten= +10.000euro!!!

Hier moest ik wel even om lachen

het was al x6.

Archief - [VIER] De Rechtbank

Recipe4hate

Legacy Member

PsYchO66

Legacy Member

Mot

Legacy Member

Jan-9102

Legacy Member

PsYchO66

Legacy Member

Oij

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

Apple

Legacy Member

beemer036

Legacy Member

Th1x4nG

Legacy Member

sarnath

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Oij

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Bv202

Legacy Member

sarnath

Legacy Member

Th1x4nG

Legacy Member

Recipe4hate

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member