Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-

---

Legacy Member
Carrion zei:
Dieje ouwe met z'n zijverbod die efkes een kopie gaat vragen op de gemeente :rofl: wa ne kerel
Klik om te vergroten...

ik heb dat eigenljik zelf al jaren aan de hand

ooit portefeuille gepikt, alles aangegeven en niewue aangevraagd
dan portefeuille quasi leeg ergens doro iemand teruggevonden.. rijbewijs nog er in

heb er nu dus twee. ik weet dat dat niet mag maar wel handig, in altijd in de moto jas en een altijd in portefeuille.
ik zou van zijn leven niet eentje blijven gebruiken als ik het moet afgeven!
maar ging er vanuti dat , ondanks dat het niet mag, men niet rijbewijs controleerd doro het papiertje te vragen, maar door het nummer van het rijbewijs door database te jagen en zo te zien als peroson als dan niet rijverbod heeft.
b

brandon_

Legacy Member
--- zei:
maar ging er vanuti dat , ondanks dat het niet mag, men niet rijbewijs controleerd (sic) doro het papiertje te vragen, maar door het nummer van het rijbewijs door database te jagen en zo te zien als peroson als dan niet rijverbod heeft.
Klik om te vergroten...

Is een rijbewijs (het papiertje zelf) dan nog wel nodig in feite?
Bij controle kunnen ze toch gewoon uw identiteitskaart vragen en a.d.h.v. die gegevens dan controleren of je een geldig rijbewijs hebt of niet?
G

Greenie

Legacy Member
Bij de uitleg van de hond "ja maar das maar enkel glas".
Mja, wie zijn schuld is dat dan ?

Wel nogal wiedes, die kerel is soms pas tegen 8uur thuis en heeft dan één van de meest actieve honden...
I

Intergalactic

Legacy Member
--- zei:
maar als die die nu niet herkend zou hebben, dan zou dat gewoon zo simpele veroordeling zijn?
dat is toch absurd dat niet iedere veroordeelde op voorhand word gescreend op eerdere veroordelingen, voor hij zich moet presenteren, en dat dat mee in het dossier zit.
Klik om te vergroten...

Ik vond het ook vreemd dat dit niet in het dossier stak.
Ja, dan zullen we de zaak uitstellen, en dan zal u nog eens terug moeten komen.
Stel je voor dat je daar verlof voor hebt genomen, kan je nog eens verlof nemen.
L

Landtlord

Legacy Member
Had dat niet te maken met het feit dat de eigenaar van de wagen niet diegene was die veroordeeld is. Die andere chauffeur was nog nergens vernoemt geweest, dus ook niet op voorhand onderzocht.
S

SilentDeath

Legacy Member
Moeilijke zaak met die 2 agenten.
Waarom duurt het in godsnaam 4 jaar alvorens die hun zaak uitgesproken wordt?
Wat hebben die 2 ondertussen zitten uitspoken?
A

AreVee

Legacy Member
SilentDeath zei:
Moeilijke zaak met die 2 agenten.
Waarom duurt het in godsnaam 4 jaar alvorens die hun zaak uitgesproken wordt?
Wat hebben die 2 ondertussen zitten uitspoken?
Klik om te vergroten...

Dit vooral ja, die ene werd dan nog vrijgesproken ook (of was het opschorting?)... .

Degoutant eigenlijk dat je dan wel drie jaar geschorst bent (en andere vier).
S

Skoebiedoe

Legacy Member
Daar moet je toch normaal geen verlof voor opnemen dacht ik...rechtbank is een officiële aangelegenheid en al je de dagvaarding laat zien op uw werk krijg je normaal de tijd die je nodig hebt om te gaan (wel onbetaald natuurlijk)
-

---

Legacy Member
AreVee zei:
Dit vooral ja, die ene werd dan nog vrijgesproken ook (of was het opschorting?)... .

Degoutant eigenlijk dat je dan wel drie jaar geschorst bent (en andere vier).
Klik om te vergroten...

dan wordt je wel gewoon doorbetaald volgens mij, je valt niet terug op uitkering.
-

---

Legacy Member
Landtlord zei:
Had dat niet te maken met het feit dat de eigenaar van de wagen niet diegene was die veroordeeld is. Die andere chauffeur was nog nergens vernoemt geweest, dus ook niet op voorhand onderzocht.
Klik om te vergroten...

ahja dat kan!
-

---

Legacy Member
brandon_ zei:
Is een rijbewijs (het papiertje zelf) dan nog wel nodig in feite?
Bij controle kunnen ze toch gewoon uw identiteitskaart vragen en a.d.h.v. die gegevens dan controleren of je een geldig rijbewijs hebt of niet?
Klik om te vergroten...

ja nu steeds meer digitaal gaat zou dat wel moetne lukken lijkt mij?
alleen dat je dan natuurlijk geen rijbewijs kan kopieren bij verhuurfirma (al zeker niet in buitenland etc).
het is ook minder eenvoudig om in 1 oogopslag te zien welke rijbewijzen je hebt etc. ma technisch moet het kunnne toch?
Y

YellinD

Legacy Member
xTwL- zei:
Jullie zijn dus met twee? En €40 alimentatie voor twee kids krijgen bestaat denk ik niet?

Deed me eigenlijk wel denken, stel een koppel gaat uit elkaar, alimentatie wordt bepaald, maar de moeder heeft nu terug een nieuwe relatie, zou dan de alimentatie niet mogen zakken?
Klik om te vergroten...

toen stonden we er niet bij stil... maar wij liggen ver onder wat er voor de rest overal uitgesproken wordt... onze rechter was een vrouwenhater of zo :)
Ach, op zich was dat geen probleem... tot nu, tienermeisjes die vanaf volgend jaar beginnen verder studeren... dan kom je er niet meer met 23€ per kind per maand voor alle kosten :P
D

Didymus

Legacy Member
Toch eens een cursus begrijpend lezen volgen. Hij werd wél veroordeeld, maar de rijverboden konden hem niet worden betekend wegens geen gekend adres.
-

---

Legacy Member
Didymus zei:
Toch eens een cursus begrijpend lezen volgen. Hij werd wél veroordeeld, maar de rijverboden konden hem niet worden betekend wegens geen gekend adres.
Klik om te vergroten...


nee makker, jij moet begrijpend lezen. :-)
je zegt exact hetzelfde als ik... exact exact hetzelfde. alleen wil jij de slimme uithangen en een ander de grond in bomen.

ps: dat exacte is: hij kan niet veroordeeld worden voor het rijden ondanks het hebben van rijverbod wegens het niet hebben ontvangen ervan, en zolang hij geen adres heeft en niet naar de rechtbank gaat kan een bij verstek veroordeling voor dit nieuwe feit dus ook niet officieel worden overhandigd.
s

sandervdw

Legacy Member
xTwL- zei:
Roep die dwaze vrederechter anders? Kan wel is ter plaatse komen? :)
Klik om te vergroten...

"Ik hoor die hond nu toch niet?" :D
Dude, die hond gaat enkel blaffen als die heel de dag heeft binnengezeten en dan buiten mag he. Nog nooit een hond zijn gedrag bestudeerd? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan