Archief - [VIER] Project Axel

ilgonwe zei:

De verhalen zijn wat gestuurd dus ze volgen niet allemaal hetzelfde pad als Dirk. En de focus ligt op die €10.000 die "verbrast" wordt. De mensen met psychische problemen hebben ze expliciet uitgesloten maar ze zochten mensen met een "verhaal". Dan kan je niet verwachten dat ze een standaardprocedure volgen naar de norm.

Ik denk dat het programma de indruk wil wekken dat de kijker "dat toch helemaal anders zou aanpakken hoor". Een human interest programma blijft een soort feel good show.

Klik om te vergroten...

Ze volgen toch net wel allemaal hetzelfde pad? Het stramien lijkt me voorlopig heel duidelijk voor elke "kandidaat":
Intro -> Axel geeft het geld -> emo-tv door de schok -> iets fijns doen voor zichzelf -> timmeren aan de weg.

Voor de ene is het Disneyland, voor de andere een steak, massage en naar de kapper, Dirk ging een nacht op hotel en dan frieten eten... Ik denk dat ze gezegd hebben dat ze iets fijns moesten gaan doen voor zichzelf, iets klein maar wat helpt om de grens te trekken: Dit was ervoor, dit is erna.

Pacemaker zei:

Vrij veel daklozen hebben een hond. Enerzijds logisch, want die mensen hebben niet veel goede menselijke contacten en zo'n hond geeft hun dan vriendschap, gezelschap, warmte, ... Zolang zo'n hond eten krijgt, zal die hond niet slechter afzijn dan bij vele chiquere gezinnen waar ze geen tijd hebben om de hond uit te laten e.d.

Los hiervan vind ik wel dat hij idd beter eerst werk had gezocht en dan bv. via avondschool zijn studies had afgemaakt. En zeg nu niet dat dit moeilijk is é, mijn neef studeert geneeskunde en werkt ook nog minstens 12 uur per week in een supermarkt.

Klik om te vergroten...

Ik zie dat eerder als compassie opwekken bij de mensen zodat ze wat geld geven.

Over die jonge meid die hier kritiek krijgt?
Ze doet toch hetzelfde als de anderen? De ene huurde een schoon kamer, bestelde een biefstuk, een ander ging naar de kapper enz... niks mis mee maar nadien dan begint het; geen geld hebben en dan geld krijgen en naar school gaan? Terwijl het financiele het probleem toch is? Beter werk zoeken eerst.
Voor u rijbewijs gaan dat kost nu zoveel niet toch? Maar ook hier weer wat zijde dermee alsje een geen huis hebt en sowieso geen wagen kan kopen?

Perdedor83 zei:

Voor de ene is het Disneyland, voor de andere een steak, massage en naar de kapper, Dirk ging een nacht op hotel en dan frieten eten... Ik denk dat ze gezegd hebben dat ze iets fijns moesten gaan doen voor zichzelf, iets klein maar wat helpt om de grens te trekken: Dit was ervoor, dit is erna.

Klik om te vergroten...

Dat is het juist: de kijker zit te gniffelen dat iemand zich goed laat verwennen met steaks, Disneyland of massage bij de schone Thaise dame. Het "enige" juiste pad voor de doorsnee Vlaming is: dak boven het hoofd en werk zoeken en die fameuze "bokes met choco" mantra. Al dat ander gedoe is vooral benadrukken: "zie eens hoe die arme dwazen niet met geld kunnen omgaan" en dan wat lachen.

Dat jong meiske haar nagels zijn altijd gedaan, en haar haar geverfd enzo (voor het krijgen van die 10.000 euro)... Zo'n dingen kosten ook geld he, er klopt daar toch iets niet.

Cerulean zei:

Dat jong meiske haar nagels zijn altijd gedaan, en haar haar geverfd enzo (voor het krijgen van die 10.000 euro)... Zo'n dingen kosten ook geld he, er klopt daar toch iets niet.

Klik om te vergroten...

Ik ken mensen die geen nagel hebben om aan hun gat te krabben, maar ze zetten wel de ene tattoo na de andere. En het zijn ferme exemplaren...
Prioriteiten zeker...

Motpiepel zei:

Ja, den Graeme heeft totaal geen psychische problemen hoor.


Werken en avondles tegelijk, kunde nog iets nuttelozer en ondoenbaarder verzinnen dan dat? De ocmw geeft u een leefloon en een vrijstelling om zo overdag naar school te gaan.


Graeme wou nochtans geen cent uitgeven.

Klik om te vergroten...

Graeme heeft problemen maar volgens mij perfect te behandelen met de psychologe.
Z'n woede-aanvallen zijn praktisch altijd gerelateerd aan het verlies van z'n been.

Nu Axel en hem kunnen wel een slapstick show maken.

Motpiepel zei:

Zijn woedeaanvallen zijn maar 10% van zijn totale probleem. Zijn intellectueel probleem bevat de overig 90% en daar kan een psycholoog niks aan doen.

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat hij dom is.
Dirk lijkt me wel de slimsten van de hoop.
Deze morgen zien lopen trouwens aan station Oostende

Die Graeme kom/kwam ik vaak tegen hier op straat, in de winkel en aan de tram. Is ook niet zo gek dat je wat psychologische problemen hebt, als je hebt meegemaakt wat hij heeft meegemaakt. En dan wordt daar dus nu aan gewerkt, toch?
@Motpiepel: Hoe kun jij nu inschatten wat de man z'n intellectuele capaciteiten zijn? Ik vind dat je vooral heel vlug een oordeel klaar hebt.

In heel je beschrijving staat geen enkel punt wat ik kan toeschrijven aan intellect, hoor. Alleen aan psychische problemen, of mentale onstabiliteit.
Wat helemaal niet zo vreemd is, voor mensen die hun benen verliezen, op straat wonen en bedelen. (ik schrijf niet: "en moeten bedelen")
Dat hij weigert om die 10k uit te geven is toch ook niet zo raar? Al jaren en jaren bedelt hij, moet hij slapen in opvangtehuizen, en stuurt de red tape hem van links naar rechts. Eindelijk heeft hij geld, en dan ziet hij het weer opgeslorpt worden door "de staat", door die red tape. Dat heeft niks met intellect te maken, en alles met zijn huidige situatie en psyche.

Totaal anders, maar vergelijkbaar: Als iemand de papieren niet kan invullen vanwege extreme ADHD, zou je die toch ook niet dom noemen?

Motpiepel zei:

Axel zei dat het 1,5 uur had geduurd om zijn Engelse papieren in orde te brengen. Mits meer medewerking had het wellicht maar 30 minuten geduurd. Dat is nogal red tape zeg.


Sociaal incapabel zijn of een laag IQ hebben en hiermee leven zonder begeleiding doet dezelfde soort problemen rijzen. We zullen het incapabiliteit noemen dan.

Iemand die plots 10k krijgt en dit weigert uit te geven om zijn situatie te verbeteren, die noem ik dom, ja.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je dit ook niet mag onderschatten. Die mens leeft wss al 15-20 jaar zonder ne cent spaargeld en krijgt ineens 10.000 euro in z'n pollen geschoven. Dan snap ik wel ergens waarom die er niet zo happig op is om dat uit te geven, eerder uit schrik om plots totaal zonder te vallen. Zo'n mensen als die Graeme weten gewoon niet wat de waarde van geld is en hoe het werkt. Die denken dat dat binnen vliegt, maar ook direct op is na 1 rekening betalen terwijl het allemaal toch iets grijzer is dan puur zwart-wit.

Nuja, ge hebt wel gelijk als ge zegt dat hij intellectueel niet uit het hoogste vaatje tapt. Maar er scheelt bij dieje mens duidelijk meer dan alleen dat.

In "Van Gils en gasten" stelt Axel dat het geld van de productie is:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...t-5-daklozen-10-000-euro---we-tekenen-een-tr/

Als de deelnemers het geld uit het raam willen smijten moeten ze dat doen over alle afleveringen heen, in 1 keer gaat niet. Ik kan me voorstellen dat ze een lijst voor leggen aan de makers en dat ze dan Disney of een woonst zitten te suggereren. Daarna kan die mevrouw van de sociale dienst klagen dat dat niet de bedoeling was.

Het lijkt er meer op dat ze een bankkaart hebben met een erg lage daglimiet en dan de "bank" moeten bellen off screen voor de belangrijkere zaken (of per "ongeluk" geld moeten verspillen).

ilgonwe zei:

In "Van Gils en gasten" stelt Axel dat het geld van de productie is:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...t-5-daklozen-10-000-euro---we-tekenen-een-tr/

Als de deelnemers het geld uit het raam willen smijten moeten ze dat doen over alle afleveringen heen, in 1 keer gaat niet. Ik kan me voorstellen dat ze een lijst voor leggen aan de makers en dat ze dan Disney of een woonst zitten te suggereren. Daarna kan die mevrouw van de sociale dienst klagen dat dat niet de bedoeling was.

Het lijkt er meer op dat ze een bankkaart hebben met een erg lage daglimiet en dan de "bank" moeten bellen off screen voor de belangrijkere zaken (of per "ongeluk" geld moeten verspillen).

Klik om te vergroten...

Eigenlijk denk ik niet dat het in die mate opgezet is, hoor. Gewoon simpel, ze zeggen: Doe nu eerst maar eens iets voor uzelf. Klaar.
Ik vind dat ook niet zo raar, hoor. Het geeft een psychologische grens aan: Vanaf nu wordt het anders. Plus het verschil tussen wat je met 9.000 euro of met 10.000 euro kunt bereiken is niet groot. Het verschil in moraal is volgens mij enorm veel groter. Dat moet je ook afwegen.

Ik vind het vooral storend dat ze een sociaal werkster, advocaat en psychologe (heeft die al iets gedaan, buiten lekker wezen?) voorzien, maar het nalaten om ze ook maar iets van financiële planning mee te geven.

Zoals je al kunt zien beginnen sommigen daar de vreemdste dingen mee te doen...

SanderH_ zei:

Ik vind het vooral storend dat ze een sociaal werkster, advocaat en psychologe (heeft die al iets gedaan, buiten lekker wezen?) voorzien, maar het nalaten om ze ook maar iets van financiële planning mee te geven.

Zoals je al kunt zien beginnen sommigen daar de vreemdste dingen mee te doen...

Klik om te vergroten...

Alsof ze niet bij die mensen terechtkunnen voor advies rond financiële zaken of desnoods een doorverwijzing.

Die jonge meid wil volgens mij gewoon niet werken, mss het in de volgende afleveringen wel zo zal zijn maar dat is toch iemand die liever niet wil en dan maar liever blijft verder klungelen en te niksen en ik hoor ze veel bezig van voor mij, voor mij ook voor mij zat ze bezig, tja... En dan zegt die eerst een appartement en dan werken? Hug? Ik zie het eerder als eerst werken en dan appartement. Geen werk is ook geen appartement kunnen betalen. Ze doet gewoon nikske die meid; wrm is ze bv niet ingeschreven voor een sociale woning? Had ze dit al jaren geleden gedaan had ze er mss al eentje.
Raar geval toch wel en een moeilijk geval en haar vriend of vriendinnen moeten ook al nieveel beter zijn volgens mij al kan ik mis zijn.

Diene zonder benen is idd wel slimmer dan je denkt maar heeft ook geen makkelijk karakter maar dan zien we dat als een mens genoeg geld zou hebben dat het weldegelijk gelukkig maakt.

Den anderen (kan nu niet op de naam komen) die een appertement heeft en die zei van ik ben mijn vrijheid kwijt ik snap die ergens wel en het is zoals de dame zei; nu opeens niks doen, thuis zitten en geen hobbys of wat dan ook hebben dan loop je de muren op, het begin is ook hier nu proberen een job te vinden al is dat soms niet makkelijk de dag van vandaag.

Die jonge gast mee zijn hond lijkt me toch ook de foute richting op te gaan; dat je een deftig hemd en schoenen koopt ook ik zou dat doen hoor en u haar laten scheren en noem maar op maar naar school gaan??? Ondertussen heb je nog steeds geen eigen (huur)woonst en geen inkomen en ook hier weer hetzelfde, inplaats van naar school gaan beter naar werk zoeken en dan appartement zoeken.
Zijn die mensen bang voor zich in te schrijve voor een sociale woning? Dat is nimmer zoals vroeger ze die nieuwe woningen die men zet dat het daar vol weet ik veel drugsgebruikers ofzo zouden zitten (mss in een grootstad ja haha maar waar ik zit absoluut niet).

Dan dienen anderen kerel die daar terug gaat naar zijn zoon en vrouw? Ik vraag mij af gaat die met open armen ontvangen worden? Dat is me nog niet allemaal duidelijk.

Ik kijk niet meer. Zeker nu ik weet dat ze die 10k niet in één keer krijgen, maar dan wel van die suggestieve vragen gaan stellen als "en, hoeveel is er nog over van die €10.000?" En dat de kijkers dan ondertussen moeten gaan zitten zeggen van ooooh, 't is toch erg hé, Disneyland en een tattoeage en dat wil niet werken!

Laat maar.

glashelder zei:

Ik kijk niet meer. Zeker nu ik weet dat ze die 10k niet in één keer krijgen, maar dan wel van die suggestieve vragen gaan stellen als "en, hoeveel is er nog over van die €10.000?" En dat de kijkers dan ondertussen moeten gaan zitten zeggen van ooooh, 't is toch erg hé, Disneyland en een tattoeage en dat wil niet werken!

Laat maar.

Klik om te vergroten...

Bron?
En ergens verschiet ik er ook niet van ze dat ze dat doen want meerdere zouden het meteen hebben opgedaan of er mss gewoon mee gaan lopen zijn.
Maar tv is altijd wel gedeeltelijk (en soms heel veel) manipulatie he. Zelfs boer zoekt vrouw was zo .
Luc Alloo en de wegpolitie dat is dan wel weer goed. Maar dergelijke programma's zijn altijd deels manipulatie, soms is het erg , soms minder erg zoals nu dat ze bij vier zeggen we gaan hier wel niet het risico nemen dat ze iere mee alles gewoon gaan lopen.

Daar scheelt idd wel iets met die Graeme.
Zijn papieren konden allang in orde zijn, maar voor 1 of andere reden werkt hij altijd tegen.
Ik kan wel begrijpen dat die man half in een depressie zit na wat hem allemaal is overkomen en zijn leven waardeloos vindt, maar veel moeite doet hij ook niet.
Nu zit hij in een hotel dat €1500 vraagt voor 2 weken, terwijl hij in het begin liever op straat wou blijven omdat ie dat geld er niet aan wou geven. Nuja, het is hem gegund om is eventjes gerust te zitten, maar je moet echt aan die man zijn mouw sleuren wil je iets gedaan kunnen krijgen.
Die heeft echt professionele begeleiding nodig door zijn gigantische koppigheid.

Sarah is iemand dat gewoon geen zin heeft in niets. Zit met 2 klein mannen, gaat naar Disneyland en wilt haar rijbewijs halen...die wilt gewoon de luierik uithangen en leechen aan de portefeuille van haar ouders/vriend. Daar zit werkelijk niets in. Ze mag van mij naar een pretpark gaan of eens wat nieuwe kleren gaan kopen of zelfs haar rijbewijs halen (wat is nu €15...), maar waarom naar Disneyland in Parijs? Is Bobbejaanland niet goed genoeg? Kost een pak minder en is ook tof voor die klein mannen. Ze heeft veel meer kansen als de andere "daklozen" om uit die negatieve spiraal te klimmen, maar doet gewoon geen enkele moeite. Het enige wat die moet doen is een job zoeken en ze is vertrokken...dat is het. Zij heeft geen problemen met papieren, heeft onderdak bij haar vriend/ouders/vrienden en haar klein mannen kan ze ook altijd kwijt bij de grootouders/ouders zo te zien. Gewoon een simpele job zoeken en that's it...
Ze is gewoon te lui, punt.

Dirk heeft het goed. Probleem is dat hij 54 jaar is en het moeilijk wordt voor hem om ergens te kunnen werken door zijn leeftijd. Hij schakelt toch ook al zijn hulpkaart in omdat hij moeilijk gewoon kan worden aan zijn nieuwe situatie, maar dat komt wel goed met hem. Die wilt en probeert en stijgt met kop en schouders boven de rest uit.

Die jongen met zijn hond, ben de naam vergeten, is ook een risicogeval. Gaan studeren is zeker oké, maar het lijkt dat hij het geld gebruikt om zijn huidig leven voort te zetten (wonen in kraakpanden) door nieuwe kampeerspullen te kopen. Hij heeft samen, met Sarah, evenveel kans om uit dat dal te geraken, maar doet ook niet veel moeite. Studeren is zeker niet slecht, maar een job zoeken en een deftige woonst in een kleine studio zou toch zijn prioriteit moeten zijn.

Dan die Portugees. Die kwam ineens tevoorschijn in het programma en heb geen flauw idee hoe die hier gekomen is. Ik heb blijkbaar 1 aflevering gemist want ken zijn situatie niet. Nuja, hij is terug naar Portugal naar zijn vrouw en kinderen, dus die gaan we niet meer zien.

Nuja, dit programma is een guilty pleasure om eens te bekijken en ik weet ook wel dat aan veel zaken een draai wordt gegeven en de regie die mensen in een bepaalde weg zitten te pushen. Het is en blijft reality-tv.

Als ze echt die daklozen willen helpen dan gaven ze die €10.000 aan een bewindvoerder die het geld beheert.

Als ze dan iets willen kopen moeten ze dat eerst bespreken en dan pas krijgen ze geld.

Een heel stappenplan opstellen met mensen die er iets van af weten.

Nu worden ze maar aan hun lot overgelaten (of zo lijkt het althans) en helaas zijn het niet de meest snuggere mensen.

Dien Dirk het is zou een oplichter zijn, ook gepakt voor diefstal etc... , fameuze bedrieger las ik in dit artikel;

10.000 euro voor dakloze “oplichter”? Man uit Project Axel b... - Gazet van Antwerpen Mobile