Archief - Vikings (nieuwe serie History Channel)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

yaris

Legacy Member
Nahrtent zei:
Religie van de vrede he. :unsure:

Vroegere tijden waren wij ,blanken, de barbaren en de moslims de meest geavanceerde cultuur. Nu is het omgekeerd.
We zouden moeten terugreizen in de tijd en een paar duizend van die vikings meebrengen :-), tzal rap gedaan zijn met de aanslagen in Europa.

Alteration

Legacy Member
yaris zei:
Vroegere tijden waren wij ,blanken, de barbaren en de moslims de meest geavanceerde cultuur. Nu is het omgekeerd.
We zouden moeten terugreizen in de tijd en een paar duizend van die vikings meebrengen :-), tzal rap gedaan zijn met de aanslagen in Europa.

Het zal waarschijnlijk ook rap gedaan zijn met u.

Nahrtent

Legacy Member
yaris zei:
Vroegere tijden waren wij ,blanken, de barbaren en de moslims de meest geavanceerde cultuur. Nu is het omgekeerd.
We zouden moeten terugreizen in de tijd en een paar duizend van die vikings meebrengen :-), tzal rap gedaan zijn met de aanslagen in Europa.

Het was een grapje en PS ge kent niks van geschiedenis dus tijdreizen zou ik u zeker niet aanbevelen.

yaris

Legacy Member
Nahrtent zei:
Het was een grapje en PS ge kent niks van geschiedenis dus tijdreizen zou ik u zeker niet aanbevelen.

Waar haal jij uit dat ik niks van geschiedenis ken :-). Nu gaat ge heel zwaar op uw bek gaan hoor :p.

Nahrtent

Legacy Member
yaris zei:
Waar haal jij uit dat ik niks van geschiedenis ken :-). Nu gaat ge heel zwaar op uw bek gaan hoor :p.

Waar ik dat uit haal? Uit je eigen posts, tiens.

yaris zei:
Als je de geschiedenis kent dan wist je dat dit ging gebeuren :-)

De "geschiedenis" van Ragnar Lothbrok staat ongeveer op hetzelfde niveau als die van Agamemnon, Nestor en co. De historiciteit ervan is onduidelijk en zeer twijfelachtig.

yaris zei:
Vroegere tijden waren wij ,blanken, de barbaren en de moslims de meest geavanceerde cultuur. Nu is het omgekeerd.

Wat een gruwelijk algemene en ongenuanceerde uitspraak.
- Wat is dat, vroegere tijden? 7e, 8e eeuw (de grootste islamitische expansie)? De islamitische aanwezigheid in Spanje? Het Ottomaanse rijk?
- Waren "de moslims" toen zelfs één en dezelfde cultuur? Ik dacht het niet, er waren veel verschillende manifestaties van de islam, waarvan sommigen inderdaad tot grote bloei hebben geleid.
- En op krak dezelfde manier als "de moslims", smijt je "wij, de blanken" ook maar een hoopje. "De blanken waren barbaren". Wie zijn dat dan? De Noormannen, de Karolingers, ...?
- Is de "meest geavanceerde cultuur" zelfs een begrip dat je hard kan maken? Aan de hand waarvan zeg je dat, zeker als je twee zeer losjes gedefinieerde groepen als 'de moslims' en 'wij, de barbaren' met elkaar gaat vergelijken?
- "Nu is het omgekeerd" is dus een uitspraak die op niets berust aangezien de parameters van de situatie waarmee je "nu" vergelijkt totaal onduidelijk zijn.

We zouden moeten terugreizen in de tijd en een paar duizend van die vikings meebrengen :-), tzal rap gedaan zijn met de aanslagen in Europa.

Een uitspraak die elke serieuze geschiedkundige alleen maar zal beamen, zonder twijfel. ;)

Alee kom, ik ben benieuwd. Doe mij eens heel zwaar op mijn bek gaan. Het kan best zijn dat ge geschiedenis gestudeerd hebt of in uw vrije tijd wat boeken leest, maar als ge er geen kritische houding aan overhoudt zijt ge daar ook niet veel mee he. :)

yaris

Legacy Member
Ok dus in een topic over de serie "Vikings" doe ik een ongenuanceerde uitspraak van 2 zinnen. Hieruit analyseer jij dat ik niks van geschiedenis weet :-).
Mijn vraag is nog altijd niet beantwoord. Waar haal jij uit, buiten je eigen fantasie, dat ik niks van geschiedenis ken.
Ik weet ook het één en ander over de psyche van de mens. Daarom ging er bij mij een trigger af na jou post en een glimlach op mijn gezicht :-).
Normaal gezien ga je na deze post van mij iets schrijven over "nazi" of "hitler".

Nahrtent

Legacy Member
yaris zei:
Ok dus in een topic over de serie "Vikings" doe ik een ongenuanceerde uitspraak van 2 zinnen. Hieruit analyseer jij dat ik niks van geschiedenis weet :-).
Mijn vraag is nog altijd niet beantwoord. Waar haal jij uit, buiten je eigen fantasie, dat ik niks van geschiedenis ken.

Geschiedenis kennen is meer dan wat feitjes van Wikipedia halen of 10/10 scoren in de geschiedenisronde van de plaatselijke chiroquiz. Het vereist o.a. een kritische houding, diachroon inzicht en enige terughoudendheid bij het vergelijken van zaken die moeilijk vergelijkbaar zijn. In je posts vind ik niets terug dat op deze attitude wijst, integendeel.

Ik weet ook het één en ander over de psyche van de mens. Daarom ging er bij mij een trigger af na jou post en een glimlach op mijn gezicht :-).
Normaal gezien ga je na deze post van mij iets schrijven over "nazi" of "hitler".

Oei, je kent dus al even veel van de menselijke psyche als van historiografie. Ik probeer mij te onthouden van argumenta ad Hitlera, ik denk zelfs niet dat ik al iemand op dit forum heb vergeleken met Hitler of de nazi's. Meer zelfs, ik deel je mening dat de "Westerse" islam mijlenver achterstaat op de West-Europese cultuur als het gaat over maatschappelijke organisatie (scheiding Kerk en staat, scheiding der machten, wetenschap versus religie, etc...) en enkele andere zaken, vreemd genoeg soms meer nog dan de niet-Westerse islam.

Maar omdat ik in tegenstelling tot jou dergelijke meningen niet formuleer in dwaze algemeenheden die weinig historisch besef tonen, concludeer jij dat ik wel tegen jou moet zijn (valse dichotomie). Omdat ik voor nuance en een kritische geest pleit, zou ik je 'normaal gezien' meteen ook vergelijken met de nazi's en Hitler om mijn punt te maken? :crazy:

Daarmee bewijs je net mijn punt en ontkracht je het jouwe. Enfin, het bewijst eigenlijk vooral dat je mijn punt niet begrepen hebt en er maar iets anders van gemaakt hebt, dat in je "iedereen die niet volmondig akkoord is met alles wat ik zeg is tegen mij, en gaat mij een Hitler noemen!"-kraam past.

yaris

Legacy Member
Ik had je inderdaad anders ingeschat, spijtig anders had ik wel fun gehad :-). Je bent gewoon een serieuze mens, niks mis mee, blij dat je in mijn team zit :-).

Apple

Legacy Member
Boeit mij niet eens ; goeie serie en al de rest kan mij nie schelen ;).

yaris

Legacy Member
Bjorn is back :-). Vind die echt de coolste van heel den hoop. Effe zijn half broertjes de les lezen :p

khendro

Legacy Member
woohoo blood eagle revenge!

Voor de rest viel het toch beetje tegen. Ziet er naar uit dat ze hun budget opsparen voor de volgende aflevering :)

Apple

Legacy Member
Idd, ik had schrik toch want Ragnar was toch echt top dat personage en de juiste acteur ook voor de rol maar diene Bjorn zoals die nu bezig is zal een waardige vervanger zijn.

kil911ler

Legacy Member
That pacing, niet verwacht dat alles zo rap vooruit ging gaan in de tijd (is een goed iets, voor mij toch). Vandaag de seizoensfinale. Ben benieuwd :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan