Archief - ‘Vlaamse Netflix’ Streamz

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
de hamster zei:
Ja, dat wist nagenoeg iedereen al, ze toeteren er al maanden over omdat het blijkbaar hun grote selling point is. Een reeks die vier a vijf jaar geleden opgenomen is en al jaren stof lag te happen op het schap van de VTM, tot onvrede van de acteurs ( Simoni heeft Callboys en Patser gedaan SINDS die opnames ffs)

Een reeks die uitgepimpt werd aan Netflix en dus wereldwijd al een jaar overal te bekijken viel, DAT is dus hun grote tip of the spear, een reeks die ze drie jaar geleden al op VTM hadden moeten tonen maar niet mee wisten wat te doen, gegijzeld achter weer een nieuwe paywall. Ze mogen er trots op zijn.

Ook het tweede seizoen van de bunker gaat die weg op trouwens. Al jaren geleden opgenomen en perfect geschikt om deze zomer uit te zenden als tegengewicht voor de stortvloed aan herhalingen, maar nope...toch nog effe weer dat eerste seizoen herhalen zodat er een groter publiek een abo neemt op Streamz wanneer ze het "langverwachte" tweede seizoen aankondigen als exclusive.

Ik vind het schandalig dat een Belgische serie internationaal aan Netflix verkocht wordt, maar dat ze in België dan iedereen willen pushen naar nog een extra platform (en dus de bijhorende 10€/maand) met die serie.

Loser

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik vind het schandalig dat een Belgische serie internationaal aan Netflix verkocht wordt, maar dat ze in België dan iedereen willen pushen naar nog een extra platform (en dus de bijhorende 10€/maand) met die serie.

De duurste fictieserie ooit, waar VTM tonnen geld in heeft gepompt, wat ze voor een deel hebben terugverdiend door internationaal te verkopen aan Netflix, maar nationaal de rechten zelf te houden. Dat is toch helemaal niet raar? Hoe is dat anders dan wat Netflix zelf doet, of HBO of eender welke andere producent van series? Kwaliteitsseries zijn niet gratis, dat is internationaal zo, maar nationaal ook. Dat kan op verschillende manieren worden opgevangen, en rechten verkopen in bepaalde gebieden is daar één van.

sandervdw

Legacy Member
Loser zei:
De duurste fictieserie ooit, waar VTM tonnen geld in heeft gepompt, wat ze voor een deel hebben terugverdiend door internationaal te verkopen aan Netflix, maar nationaal de rechten zelf te houden. Dat is toch helemaal niet raar? Hoe is dat anders dan wat Netflix zelf doet, of HBO of eender welke andere producent van series? Kwaliteitsseries zijn niet gratis, dat is internationaal zo, maar nationaal ook. Dat kan op verschillende manieren worden opgevangen, en rechten verkopen in bepaalde gebieden is daar één van.

In essentie komt het erop neer dat de nationale bevolking een buitenproportioneel stuk van de kost moet dragen (nuja, dat is toch de bedoeling).

Ik heb de serie al gezien, en ik vond het nu ook weer niet zo'n topserie. Het is niet slecht, maar zeker tov internationale series is het echt niet uitzonderlijk goed ofzo. Ik zou het eerder appreciëren dat ze met een serie kwamen die internationaal nog niet verkocht was...

Loser

Legacy Member
sandervdw zei:
In essentie komt het erop neer dat de nationale bevolking een buitenproportioneel stuk van de kost moet dragen (nuja, dat is toch de bedoeling).

Ik heb de serie al gezien, en ik vond het nu ook weer niet zo'n topserie. Het is niet slecht, maar zeker tov internationale series is het echt niet uitzonderlijk goed ofzo. Ik zou het eerder appreciëren dat ze met een serie kwamen die internationaal nog niet verkocht was...

Niemand kijkt naar wat de nationale vs de internationale bevolking moet bijdragen? Het is ook niet iets wat democratisch gedragen moet zijn, hoor. Hoeveel van de inkomsten van GoT worden in de VS gedragen?

Als de serie wordt opzijgehouden voor de "Vlaamse Netflix" omdat er gerekend wordt op die inkomsten om het te kunnen bekostigen, dan maakt het niet zo heel veel uit wanneer de internationale rechten ingaan, toch?

Carrion

Legacy Member
Ik vrees dat ze de stormloop op Streamz fameus overschatten. Zeker aangezien ook Disney+ volgende maand beschikbaar wordt in België.

de hamster

Legacy Member
Carrion zei:
Ik vrees dat ze de stormloop op Streamz fameus overschatten. Zeker aangezien ook Disney+ volgende maand beschikbaar wordt in België.

Van Streamz weten we ook nog bijna niks concreet, terwijl Disney + bijna een maand voor release al een steengoeie trailer op tv en social media aan het tonen is.

Bloembak

Legacy Member
Loser zei:
De duurste fictieserie ooit, waar VTM tonnen geld in heeft gepompt, wat ze voor een deel hebben terugverdiend door internationaal te verkopen aan Netflix, maar nationaal de rechten zelf te houden. Dat is toch helemaal niet raar? Hoe is dat anders dan wat Netflix zelf doet, of HBO of eender welke andere producent van series? Kwaliteitsseries zijn niet gratis, dat is internationaal zo, maar nationaal ook. Dat kan op verschillende manieren worden opgevangen, en rechten verkopen in bepaalde gebieden is daar één van.

Een serie waar meer dan 1.000.000 euro Vlaamse subsidie (cultuurgeld) in is gestoken, daar mag men van verwachten dat die voldoende breed toegankelijk gemaakt wordt voor de Vlaamse belastingbetaler. En niet dat die als selling point gebruikt wordt voor een andere betalende dienst. Dat is mijn mening.

de hamster

Legacy Member
Bloembak zei:
Een serie waar meer dan 1.000.000 euro Vlaamse subsidie (cultuurgeld) in is gestoken, daar mag men van verwachten dat die voldoende breed toegankelijk gemaakt wordt voor de Vlaamse belastingbetaler. En niet dat die als selling point gebruikt wordt voor een andere betalende dienst. Dat is mijn mening.

Bam, Bloembak gaat voor het mic drop* momentje.

Maver!ck

Legacy Member
Carrion zei:
Ik stel mij vooral de vraag welke content ze gaan aanbieden die de kijker moet aanspreken. Want ik kan mij bijvoorbeeld niet voorstellen dat bekende series zoals De Kampioenen, De Kotmadam, Lili en Marleen, etc exclusief op Streamz zal plaatsen. Want we kunnen allemaal wel lachen met de herhalingen, dat zijn programma's die op tv toch altijd wel honderdduizenden kijkers lokken. Ik zie de zenders dat exclusief tv moment en inkomsten niet opgeven om alles op een gedeeld streaming platform te gaan plaatsen.

Want dat is een beetje het probleem dat zich stelt in mijn ogen. Vrijwel geen enkele grote streaming dienst heeft zijn eigen tv zenders terwijl Streamz een samenwerking is van praktisch alle grote Vlaamse zenders. Ik zie het echt niet gebeuren dat die hun topreeksen exclusief op Streamz gaan plaatsen want dat kost hun enorm veel aan marktpercentage en reclame inkomsten. En langs de andere kant, waarom zou de kijker betalen voor iets dat hij ook gratis op tv kan kijken. Want Streamz zal nooit het kabelabonnement vervangen.

Dus oftewel gaan ze hun platform vol zetten met herhalingen van series genre Slisse en Cesar, Spoed, etc waar praktisch niemand speciaal een abo voor gaat aangaan oftewel plaatsen ze er exclusieve series op waardoor ze een enorm groot deel van de markt missen. Ik ben echt waar benieuwd met welke content ze gaan afkomen waarmee ze de kijker willen overtuigen. Als ze gewoon alle meuk die al de laatste 15 jaar op de Vlaamse zenders te zien is (101 verschillende CSI's, NCIS, HIMYM, Two and a Half Men, etc) of slechts enkele seizoenen van een reeks dan zie ik dit echt niet lukken. En voor die handvol deftige Vlaamse films moet je het ook al niet doen.

Maar dat ze eerst maar eens met de content afkomen die ze gaan plaatsen op dat platform.

Ik veronderstel dat men het play motief zal hanteren.
Je zal alles meteen zien. En het zal dan nog x maanden duren alvorens het op tv komt en dan nog 1 zo per week.

Ik denk dat Telenet al veel geld heeft verdient met de 'druk nu op de rode knop om de aflevering van volgende week te zien

Nu zie ik ook niet meteen veel 'lokkers'
Maar er zullen wel weer wat hype programma's komen ( ik denk bv aan de eerste seizoenen van de reboots van Temptation en de mol bv) daar zullen echt wel mensen zijn die bereid zijn te fokken om als eerste alle episodes te zien.

Of het een succes zal zijn is iets anders. Maar ik denk dat dat de strategie wordt.

HBO max betaalde miljoenen om friends binnen te halen. En je kan dat ook iedere dag op meerdere zenders zien. Toch bekijken mensen dat via stream.

Greenie

Legacy Member
Maver!ck zei:
Ik veronderstel dat men het play motief zal hanteren.
Je zal alles meteen zien. En het zal dan nog x maanden duren alvorens het op tv komt en dan nog 1 zo per week.

Ik denk dat Telenet al veel geld heeft verdient met de 'druk nu op de rode knop om de aflevering van volgende week te zien

Nu zie ik ook niet meteen veel 'lokkers'
Maar er zullen wel weer wat hype programma's komen ( ik denk bv aan de eerste seizoenen van de reboots van Temptation en de mol bv) daar zullen echt wel mensen zijn die bereid zijn te fokken om als eerste alle episodes te zien.

Of het een succes zal zijn is iets anders. Maar ik denk dat dat de strategie wordt.

HBO max betaalde miljoenen om friends binnen te halen. En je kan dat ook iedere dag op meerdere zenders zien. Toch bekijken mensen dat via stream.

Mja je hebt geen HBO (of netflix voor ons) om enkel friends te zien. Je neemt een abbo er op omdat het plaatje klopt.

Alles moet vandaag de dag als een aparte dienst verkocht worden.
Ik hoop dat het voor de meerderheid van de consumenten ondertussen genoeg is.
Je moet maar eens gaan optellen wat je allemaal als diensten begint op te sparen.
Ik kan mij niet inbeelden dat velen zowel disney+, als netflix, als streamz gaan nemen.

Het blijft dan toch vooral zien welke doelgroep ze proberen te overtuigen om naar hen te gaan ipv naar een andere.

eniac

Legacy Member
Carrion zei:
Maar wie heeft er nu werkelijk zin om continu tussen abonnementen te switchen.
Goh, ik zou ook liever 1 dienst hebben die alles heeft hoor. Maar ik ga ook geen 3 diensten continu betalen omdat ik niet wil switchen :)

knight-rider

Legacy Member
BraveHeart zei:
Wat hebben we nu zo ver in Belgie

VRTnu
VTMGo
Vier.be
Vijf.be

En nu komt daar nog zo ene bij, Streamz.
Nu Stievie gestopt is gaan ze nu sbs woestijnvis en play/playmore in 1 app smijten.
Ze hadden beter heel die zooi in 1 platform gegooid, zoals stievie voor tv kijken was en tv on demand op 18 zenders.

Ik heb van puur allende mijne Play More buiten gesmeten.
Iedere serie is in stuk en brok te bekijken en je begint op een aflevering van ik weet niet waar zonder het begin te volgen en je hangt vast tot je dat seizoen een paar maanden later op je decoder hebben gesmeten.
Dit is ver van Netflix en die streamz gaat net het zelfde worden mensen aan een abonnement vast pinnen met af en toe een aflevering. Als ze hier niet naar die discovery zenders keken wat bij mij ook maar herhaling is op 4 zenders waar je ook voor betaalt was dat al lang buiten gevlogen. Streamz zonder discovery, history, discovery ID en discovery sci wie gaat dat nemen ? Die video on demand bij telenet stelt niks voor en je bent er zo klaar mee. Ik heb 5 jaar Play more gehad en het is welletjes geweest. Voor die video on demand moet je t al niet doen. Netflix laat dat aan Netflix zelf over die hebben verstand van hoe ze dat moeten doen.
Dit is weer zo n bevlieging binnen een paar jaar hoor je er niet meer van.
Via tv Vlaanderen is er ook apptv. (tegen betaling uiteraard)

PBR Streetgang

Legacy Member
de hamster zei:
Een reeks die vier a vijf jaar geleden opgenomen is en al jaren stof lag te happen op het schap van de VTM, tot onvrede van de acteurs ( Simoni heeft Callboys en Patser gedaan SINDS die opnames ffs).
Bron?

Razer

Legacy Member
*Update*

- Een abonnement nemen kan via Streamz.be

- Kijken kan op smartphone, tablet of tv

- Tot vijf profielen per gezin en vier gelijktijdige streams per abonnement

- 11,95 euro per maand

- Streamz+: voor 8 euro meer krijg je zo'n 300 films extra

Met dank aan ilgonwe voor het melden.

Archaos

Legacy Member
Er zal ongetwijfeld wel genoeg goede nationale en internationale content op terug te vinden zijn, daar twijfel ik niet aan. HBO content is absoluut een pluspunt.

Maar weeral 12 euro (of zelfs 20 voor de +)... Misschien hadden ze toch nog een derde alternatief van 6 euro moeten voorzien dat zich richtte op enkel Vlaamse content.

Ben niet geneigd om het te nemen. Waar haalt een mens te tijd ook nog om én Netflix én Disney+ én Streamz... te kijken. Misschien wisselen tussen één jaar Netflix, dan één jaar Disney+, ... ;)

Hawk

Legacy Member
Archaos zei:
Misschien hadden ze toch nog een derde alternatief van 6 euro moeten voorzien dat zich richtte op enkel Vlaamse content.
Inderdaad. Vlaamse content zal het verschil met Disney en Netflix maken. Daarop moeten ze inzetten.

waleo

Legacy Member
12 euro per maand voor HBO dus, voor mij teveel.
Wel straf en uiterst bedenkelijk dat ze dus de VRT mee aan boord hebben gekregen. Mag je dus gaan betalen voor content die al met je eigen geld werd betaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan